Comme je m'emmerdais :) :) :)

[fredogoto]

... j'ai traité les images des potes…

 

j'ai traité l'image des data RAW de mon camarade d'AVEX : Guillaume Merceron

SI cela vous intéresse, pendant 1 mois je traite vos BDR (gratuitement) (je suis en train de monter une structure dans ce sens : datalux )

FSQ106

ZWO2600 M

Filtre LRVBHa

pas de dark - pas de flat - offset synthétique

 

Tous les pixels : https://www.astrobin.com/ds3tfg/0/

[nico1038]

Superbe image: les structures sombres sont d'une finesse impressionnantes!

Connais tu la durée d'acquisition (à moins que je la rate je ne vois pas l'info sur Astrobin)?

Et je ne comprend pas bien l’intérêt des offsets synthétiques si tu ne fais de calibration avec des flats?

 

[fredogoto]

300x30s L  integration winsorized sigma cliping
40s30s par couche RVB 
20x300s en h-a
pas de DOF

Il y a 16 heures, nico1038 a dit :

Superbe image: les structures sombres sont d'une finesse impressionnantes!

Connais tu la durée d'acquisition (à moins que je la rate je ne vois pas l'info sur Astrobin)?

Et je ne comprend pas bien l’intérêt des offsets synthétiques si tu ne fais de calibration avec des flats?

 

Absolument aucun, mais sans rentrer dans les détails, intégration a été longue, douloureuse et laborieuse (car on m'avait fourni des DOF qui marchaient très mal) bref à un moment donné de guerre lasse j'ai laissé les images juste soustraites avec des Offset Synthétique

Modifié Jeudi à 08:56 par fredogoto

[nico1038]

Il y a 3 heures, fredogoto a dit :

300x30s L  integration winsorized sigma cliping
40s30s par couche RVB 
20x300s en h-a

 

Le résultat est d'autant plus remarquable en moins de 6h au total.

Bravo à Guillaume pour les acquisitions et bravo Fredo pour le traitement.

Modifié Jeudi à 12:27 par nico1038

[iserois]

Très bons résultats , bien joué !

[fredogoto]

merci les gars

[fredogoto]

Le 21/11/2024 à 13:23, nico1038 a dit :

 

Le résultat est d'autant plus remarquable en moins de 6h au total.

Bravo à Guillaume pour les acquisitions et bravo Fredo pour le traitement.

 

le nombre total de pose n'a pas bcp de sens dans le sens où les RVB h-a n'apportent rien au RSB, au contraire

Seule la couche L  (2h30 au total) est significatif. mais sur des objets aussi brillants, le nombre de poses permet juste d'être plus sélectif sur le poids des bonnes images dans la pile

 

[nico1038]

il y a 22 minutes, fredogoto a dit :

 

le nombre total de pose n'a pas bcp de sens dans le sens où les RVB h-a n'apportent rien au RSB, au contraire

Seule la couche L  (2h30 au total) est significatif. mais sur des objets aussi brillants, le nombre de poses permet juste d'être plus sélectif sur le poids des bonnes images dans la pile

 

 

C'est le résultat final qui compte et, en ce sens, l'indicateur le plus pertinent est bien le temps total consacré à acquérir les images.

Et pour un temps d'acquisition donné on peut alors se poser toutes les bonnes questions sur la répartition optimale de ce temps entre le Ha, le RGB et éventuellement la luminance.

Personnellement je suis plutôt du genre à douter de l’intérêt de la couche de luminance dans beaucoup de situation mais je dois bien reconnaitre que sur cette cible c'est une réussite incontestable d'obtenir ce résultat en si peu de temps.

Modifié Vendredi à 13:37 par nico1038

[fredogoto]

@nico1038 et bien figure-toi que je suis dans la même logique que toi. je balance toujours entre les deux approches RVB ou Lrvb

la vérité oblige a dire le L RVB est plus rapide, moins bruité et j'ai envie de dire plus sur.... mais plus laborieux d'un autre coté les RVB pur -si réalisé correctement – est plus facile à traiter, plus intuitif et peut-être plus naturel (quoi que ça veuille dire)

[nico1038]

Il y a 1 heure, fredogoto a dit :

@nico1038 et bien figure-toi que je suis dans la même logique que toi. je balance toujours entre les deux approches RVB ou Lrvb

la vérité oblige a dire le L RVB est plus rapide, moins bruité et j'ai envie de dire plus sur.... mais plus laborieux d'un autre coté les RVB pur -si réalisé correctement – est plus facile à traiter, plus intuitif et peut-être plus naturel (quoi que ça veuille dire)

 

Exactement: la couche de luminance fait gagner du temps en contrepartie d'un traitement plus difficile et d'un rendu moins "scientifique" des couleurs.

 

Comme je vais me racheter sous peu une caméra mono je compte bien d'ailleurs faire des tests sur différente cibles pour essayer de me faire une idée plus précise de l'apport de cette couche de luminance sur le résultat final.  Je trouve qu'il y a très peu de comparaisons de ce type avec des exemples concrets.

 

Par exemple pour une durée totale d'acquisition de 6h, comparer les 3 cas suivants:

Cas 1 :  L=5h + 20min par couche sur le RVB

Cas 2 : L=2h + 1h20min par couche sur le RVB

Cas 3 : pas de luminance, 2h par couche sur le RVB

Modifié il y a 15 heures par nico1038