Nouvelle lunette ASKAR SQA

[chinois02]

Bonjour,

Vu sur le site de ASKAR deux nouvelles lulu, la série SQA, de 85 et 106mm de diamètre...

L'ouverture photographique est de 4;8 ce qui fait une focale de 509mm pour la version 106 mm.

Bien envie de tester, mais le poids toute équipée est de 8.1 kg ce qui doit être limite pour ma GEM 28. (en remplacement de ma FRA 500?)

Le tarif: entre 3700 et 4.000€ pour la 106.

SQA 106

[La Louche du Nord]

avis des opticiens sur les valeurs fournies ?

 

[krotdebouk]

C'est marrant cette série de lunettes Petzval dont le nom contient "SQ" qui font 85 et 106 mm de diamètre, ça me rappelle quelque chose

[Raphael_OD]

Les spots diagram magnifiques j'ai testé sur une Sharpstar c'est pas la même sur le dos de la monture. Il faut regarder les aberrations chromatiques RVB et le  hors axe aussi qui sont souvent bien sur-estimées

 

Modifié il y a 8 heures par Raphael_OD

[180Vision]

5 hours ago, Raphael_OD said:

Les spots diagram magnifiques j'ai testé sur une Sharpstar c'est pas la même sur le dos de la monture. Il faut regarder les aberrations chromatiques RVB et le  hors axe aussi qui sont souvent bien sur-estimées

 

 

Oui, @Raphael_OD a raison, le spot diagram seul n'est pas toujours révélateur...et d'ailleurs, dans un sens comme dans l'autre !

 

Au final, seul le test en réel (par un tiers ou soi-même) ne révèle le rapport qualité/prix de l'sintrument (car de mon point de vue c'est aussi, pour beaucoup d'entre nous, un critère !)

 

Heureusement que YT permet aussi de se faire une idée, à condition que le matériel soit passé entre plusieurs mains, pas toujours le cas quand récent...

 

A mon niveau, ce que je peux dire :

- La FRA 300 que j'ai eu était largement au niveau de l'attendu ( entre les mains avisées de @krotdebouk maintenant).

- La 103APO est une TRES bonne lunette en terme de construction et de rendu optique, rien à redire (et je regrette de pas avoir pris juste la 120 , mais bon... )

- Encore peu utilisée, mais j'ai la SQA55 depuis quelques semaines, et même si le temps n'a pas pu être de mon coté, j'avais fait 2  cibles en mode "rapide" dont une non traitée encore et M31 ci dessous (en mode traitement OSC très direct/simple pour l'exemple du post en question).

 

Elle semble propre et bien construite, avec un encombrement compact et un fonctionnement hybride (téléobjectif), mais peu éprouvée pour le moment.

Il semblerait que les 2 autres suivent le même cahier des charges ...mais à voir en conditions évidemment.

 

(Altaïr 26C (imx571) + Antlia RGB Triband II)

 

(post edité et image plus loin)

 

Modifié il y a 2 heures par 180Vision

[krotdebouk]

Il y a 5 heures, Raphael_OD a dit :

Il faut regarder les aberrations chromatiques RVB et le  hors axe aussi qui sont souvent bien sur-estimées

 

il y a 49 minutes, 180Vision a dit :

A mon niveau, ce que je peux dire :

- La FRA 300 que j'ai eu était largement au niveau de l'attendu ( entre les mains avisées de @krotdebouk maintenant).

+1 avec @Raphael_OD, il faut aller jeter un œil dans les coins.. et je comprends un peu mieux les spot diagram maintenant.

 

Prenons en exemple une image du double amas de Persée avec un IMX571-C. Un grand champ étoilé et un format APS-C, c'est pas mal pour voir ce que l'optique a dans le ventre et en plus, j'avais mis une bidouille 3D pour faire des aigrettes, les branches sont de fait parfaitement alignées.

Une brute dématricée + AberrationInspector, on devine quelque chose par le décalage des aigrettes

 

Zoom x2 au centre

 

Zoom x2 en haut/droit mais les trois autres coins sont pareils

 

Et le stack du coin haut/droit zoomé x2 sur un drizzle 2 (ça fait x4), idem pour les trois autres coins.

 

Pour la FRA300, je dirai qu'accompagnée de Pix/BXT elle est pas mal et j'en suis même totalement satisfait, merci Julien de me l'avoir vendue ! On n'est pas sur du taka ce qui me permet de manger à ma faim et mettre de l'essence dans ma voiture.. A 4000€ pour la SQA106, je vais attendre les tests de @chinois02 sur la promesse des 55 mm de cercle image parfaitement corrigés

Et si c'est vraiment le cas, il y a des japonais qui vont rire jaune (désolé, j'avais envie de la faire celle-là).

Modifié il y a 3 heures par krotdebouk

[Raphael_OD]

CQFD 

[180Vision]

Oui JM, pas mieux.

 

C'est pour cela que je disais qu'il faut bien garder en tête le rapport perf/budget...voire ciel...

 

Une fois passé par les couches atmosphériques plus ou moins capricieuses, les filtres, le matériel d'acquisition, la monture, les aléas, les traitements....je ne suis pas certain, pour ma part, de savoir faire la différence entre mon Askar 103 et une taka FSQ102 ou autre...

 

Autrement dit, le "spot diagram", c'est éventuellement un indicateur, et encore ce n'est pas un bulletin de contrôle unitaire...mais pas plus

Après, certains ont surement la capacité de discerner, à mêmes conditions, ces deux instruments de catégories de prix très éloignés, mais mon humble niveau me fait acheter du chinois du coup !

Modifié il y a 3 heures par 180Vision

[180Vision]

Du coup, dans mon post plus haut, j'ai mis une version faite rapidement en EZStretch  + HDRMT (0.15) + un poil de saturation + NoiseX (à 0.65) (et mes spikes dans le workflow), uniquement.

 

C'est un empilement avec 100% des images sans tri manuel, uniquement les rejets Siril

 

pas de crop et SANS AUCUN BlurX

Export à la résolution jpeg native (50% du drizzle)

 

 

Modifié il y a 2 heures par 180Vision

[Raphael_OD]

On se rend compte du pb en LRVB mono quand on pile les couches et surtout en acquisition quand le focuser pompe des 1/10 entier dans la MAP ...

Je crois que AiryLab il y a qq années avait fait tomber un mythe par ses tests sur la FS60.

 

Bref avec les algos de ttm on arrive à s'en sortir avec les algos RC astro ou autre qui je trouve ont fait passer les images dans une autre dimension par rapport aux grandes heures passées de la CCD.

 

Je peux en attester j ai une zenithstar 66 qui est devenue presque une Tak 🤣😂

 

[La Louche du Nord]

il y a une heure, 180Vision a dit :

Du coup, dans mon post plus haut, j'ai mis une version faite rapidement en EZStretch  + HDRMT (0.15) + un poil de saturation + NoiseX (à 0.65) (et mes spikes dans le workflow), uniquement.

 

C'est un empilement avec 100% des images sans tri manuel, uniquement les rejets Siril

 

pas de crop et SANS AUCUN BlurX

Export à la résolution jpeg native (50% du drizzle)

 

 

 

c'est un bon exemple, car le talon d'Achille des lunettes est l'aberration chromatique, on trouve un halo rouge autour des étoiles concernées.

Là je cherche vraiment la petite bête dans une photo superbe.

 

Qu'en est-il du chromatisme sur la nouvelle série SQA ?

 

[Deckard.R]

il y a une heure, La Louche du Nord a dit :

'aberration chromatique, on trouve un halo rouge autour des étoiles concernées.

 

Le problème, c'est que sans avis d'un spécialiste et test des optiques, l'opinion sur une lunette ou matos peut-être arbitraire, surtout quand c'est le sien.

L'Askar 103  montre-t-elle du chromatisme sur la photo ?

Lo