PixInsight_DSLR_astrometrie

[guiness]

Bonjour à tous,

J'ai essayé il y a quelque temps... de faire du grand champ en parallèle de Pacman que je faisait avec ma CCD.

Voilà le matériel utilisé pour la prise de vue en parallèle:

R5+300mm 2.8+robofucus et courroie pour faire la mise au point régulièrement avec la powebox pegasus.

Poses de 5mn

Si j'ai bien réussi à faire un alignement avec PIX (donc il reconnaissait les étoiles) je n'ai jamais pu faire d'astrométrie, toujours en erreur... je vous montre un brut (j'ai tiré l'histogramme) et la finale, et je pense que des étoiles il y en à!

Là j'avoue que je reste sec... j'ai regardé et modifié à peut prêt tout les paramètres, utilisé des catalogues locaux et sur internet et rien du tout! Alors que l'alignement "classique" à lui très bien fonctionné...

Si vous aviez une piste!

ImageSolver trouve 734 étoiles, puis 1432 à la magnitude 12 puis test puis test puis cherche... et rien!

170 putative star pair matches.

Performing RANSAC: done

** RANSAC: Unable to find a valid set of star pair matches.

*** Error: Unable to find an initial linear transformation.

*** Error: The image could not be aligned with the reference star field.

 

Merci pour des pistes...

[nico1038]

Hello @guiness

 

Aucun problème pour résoudre l'image jpg dans Pix. Donc avec l'image linéaire ça devrait être encore plus simple. Si ça ne marche pas il y a 2 explication possibles:

 

1) Les infos sur l'image ne sont pas correctes dans ImageSolver. Voici les paramètres exactes de cette image (à part la date que je ne connais pas):

 

2) les bases de données Gaia Dr3 sont mal configurés.

Modifié DImanche à 14:34 par nico1038

[krotdebouk]

Sisi ça marche

 

Avant de lancer l'astrométrie, dégrossis ses coordonnées avec Search + nom de la cible, date et heure à la louche, longueur focale + Pixel size

 

Résultat final un peu différent de ceux de @nico1038 et même pour moi sur deux essais consécutifs

[nico1038]

il y a 8 minutes, krotdebouk a dit :

Résultat final un peu différent de ceux de @nico1038 et même pour moi sur deux essais consécutifs

 

C'est parce que tu utilises le catalogue en ligne TYCHO-2. C'est moins précis 😉

[guiness]

Merci...

j'ai honte...

Si vous saviez... J'avais laissé la focale de ma lunette et les pixel de ma CCD.... quel idiot! et dire que je tourne dessus depuis un moment!

530 et 7.4, ce n'est pas pareil que 300 et 4.39!

 

Modifié DImanche à 15:27 par guiness