Les deux anciens type oculaires Huygens et Ramsden

[lyl]

Un précis d'optique en anglais pour les curieux, schémas et calculs.

EP-modified_Opt.Instrumentnew.pdf

 

Le comparatif essentiel

 

Avantages et désavantages

 

Oculaire de Huygens

(1) - L'image formée par l'objectif est entre la lentille de champ et la lentille oculaire et
il s'agit donc d'un oculaire négatif, par conséquent, un fil croisé ne peut pas être utilisé.
(2) + La condition d'aberration sphérique minimale est satisfaite°.
(3) + Il satisfait à la condition d'achromatisme.
(4) + Achromatique pour toutes les couleurs
(5) = Il est utilisé à des fins qualitatives dans les microscopes et les télescopes.
(6) = Il a une puissance négative.
(7) - Les deux plans principaux sont situés symétriquement par rapport à la lentille d’œil.
(8) - Il ne peut pas être utilisé comme un simple microscope.

 

Oculaire de Ramsden

(1) + L'image formée par l'objectif est devant l'oculaire et donc
il s'agit d'un oculaire positif et un fil croisé peut être utilisé.
(2) - La condition d'aberration sphérique minimale n'est pas satisfaite.
(3) - Il ne satisfait pas à la condition d'achromatisme
(4) - Il est achromatique pour seulement deux couleurs.
(5) + Il est utilisé à des fins quantitatives°° dans les microscopes et les télescopes.
(6) + Il a une puissance positive
(7) + Les plans principaux sont situés symétriquement de chaque côté de l'oculaire.
(8) + Il peut être utilisé comme microscope (comme loupe).

 

° minimal ne veut pas dire nul, le f/D joue et la sous-correction  des objectifs anciens/vintage sur la raie D (jaune-orange) à f/15 n'y est pas étrangère.

°° mesures possible car faible distorsion

 

Un peu plus technique et leur évolution

 

L'oculaire de Huygens est sensible au ratio f/D pour l'astigmatisme. Son évolution est le Huygens Mittenzwei (verre frontal en ménisque)

puis l'AH ou achromatized/anastigmat huygenian, le terme est impropre car en fait on lui diminue sa sensibilité au f/D.

cf : http://www.dg77.net/photo/tech/fastplas.htm . Il est issu de progrès provenant de la photographie.

Le huygens est recommandé à f/D 15+, le HM a f/D 11+

Plus le f/D est long, plus le bord de champ devient net : la barlow est utile.

 

La filière Huygens n'a pas de problème de reflet entre les lentilles, quand c'est possible (f/D) c'est un bon choix pour le planétaire.

La mécanique de l'oculaire doit être précise pour conserver la propriété d'achromatisme.

 

L'oculaire de Ramsden lui a été amélioré chromatiquement avec l'AR ou achromatized Ramsden puis plus tard, le Kellner et le reversed Kellner que l'on verra plutôt comme une simplification de l'Erflé par David Rank.

Le ramsden peut aussi rester simple et évoluer en SR ou Strong Ramsden avec des verres au baryum ou au lanthane, le champ utile s'agrandit un peu.

 

Le raccourcissement du f/D fait apparaître du chromatisme latéral.

Idem : recommandé à f/D 15+ et f/D 11+ pour le SR.

 

Le Kellner au lanthane peut descendre à f/D moyen pour les oculaires de focales moyenne à longue.

Un traitement AR est recommandé pour le Kellner à cause d'un reflet interne.

La fabrication est plus tolérante que pour le huygens.

 

C'est un bon oculaire pour l'astrométrie et les chercheurs ou utilisation à moyen / faible grossissement sur fond sombre.

Modifié 28 novembre par lyl

[lyl]

Un AH 20 mm de bonne facture, une fois qu'on l'a remis dans la configuration correcte, il passe à f/6 sur un 50/600 de qualité (lentille Thorlabs). c'était la raison de la création de la formule pour les Zeiss Kometensucher.

Le doublet est traité, pas sûr pour le siglet.

C'est plus complexe et fournit des images de meilleure qualité qu'un Kellner. (grâce à l'absence de reflet potentiel entre les deux groupes de lentilles.

Modifié 29 novembre par lyl

[BEGNAT996]

Intéressant! Mais comment savoir si il est en "configuration correcte"?