Judexan, mais dans quoi je me suis lancée ...

judexan · 29 novembre

Bonjour à tous

Je vais la faire court. Je ne suis pas de toute première jeunesse mais j'ai enfin franchi le pas.

Je me suis payée un SW150/750 (sur EQ3-2) (avec moteur, mi novembre. Après des heures de révision sur internet, j'ai fait ma première observation de Saturne et Jupiter à ma toute première sortie du scope (sans moteur).

On était ouf avec mon gamin d'avoir réussi à faire la mise en station et voir les anneaux au premier essai et très vite on s'est dit, bon bah va falloir faire des photos (enfin surtout moi j'eu pratiqué beaucoup de photo jadis-naguère)

Après des heures/nuit sur internet, des heures dans ma tête, j'ai acheté d'occaz une petite ASI662. Après des heures de potassage d'internet, ce soir, il ne faisait pas ultra clair, mais je me suis dit que j'allais essayer au moins de mettre en oeuvre le moteur et de voir si déjà ça marchait etc.. Je m'exécute, j'ai très froid, je me barre qq temps, et je reviens et bin c'était nickel Saturne était toujours dans l'oculaire ! Une prmeière victoire de Canard !

J'étais sensée rentrer car bon vendredi apéro tout ça .... mais je me suis dit, bon essayons au moins de mettre la camera à la place de l'oculaire et de lancer le logiciel. Sur un malentendu.. Bon, alors pas de malentendu, je n'ai rien vu... !

Puis j'ai un peu persévéré et j'ai décidé de ralentir mon rythme de balayage sur la map et là oh bah merde, vlatipa que je vois Saturne sur mon pc ...🤩

Bon alors c'est flou, impossible de faire une map correcte, je ne suis pas en bout de course ni d'un côté de ou ni de l'autre mais il fait ultra humide/voilé et je ne me formalise pas. C'est la toute première fois que je sors le téléscope avec le moteur et que j'essaie la caméra. C'est ma 2ème session de ma vie ... Alors je tente quand même une acquisition de 50 images et je me dis, on verra ce que ça donne. Rien à perdre ! Quand on est lancé hein ...

Novice aussi en traitement, je tente quand même sur autostakkert, et bin comme je disais dans mon message de présentation " même si ma première photo est floue, je serai la plus contente", et bien voilà ma photo floue .

J'ai bien conscience de la catastrophe photographique de la chose mais bon dans la vie faut aussi être content ! C'est mon tout premier essai.

voilà voilà

Alors le stack avec les param par défaut de Autostakkert des 50 frame, m'a quand même bien fait gagner en "qualité". Oui, j'entends bien que le mot est quelque peu galvaudé à la vue des 3 pauvres pixels que j'ai sorti

Bref ... je me demande dans quoi je me suis lancée encore ...

merci à tous

Modifié 29 novembre par judexan

sebseacteam · 29 novembre

Tu n'as plus qu'à faire la même chose la prochaine fois, non pas avec 50 frames, mais plutôt avec 5000 voir plus.

Tu peux filmer facilement 180s voir 240s avec Saturne.

Pour le réglage de la caméra tu peux mettre gain à la moitié de la barre de réglage, exposition en fonction de l'histogramme affiché en live afin de ne pas dépasser les 75%. Au delà tu risques d'être cramé au traitement.

Et oui toujours une sacrée émotion de voir en vrai cette planète si atypique et si belle.

Te voilà avec le virus de l'astrophotographie... pas de remède, pas de traitement, et c'est très bien comme ça 😁

Ant-1 · 30 novembre

Si tu n'as pas de Barlow/ powermate, alors une barlow de qualité correcte x 2 ou x 3 te permettra de gagner en détails en grossissant 2 ou 3 fois ton image. ya tout les pris, mais autour de 100 / 150euros tu as un truc correcte.

Par contre la lumiere baisse donc ca oblige a monter en gain. le temps d'espo doit resté assez rapide pour "geler" la turbulence que tu as du remarquer!

Ryo · 30 novembre

Bonjour c’est une belle et bonne occupation que tu t’es trouvé bravo pour cette première

si tu a une barlow comme te conseil les copains cela sera plus gros fait la muse au point sur les petits détails cassini pour Saturne

🪐

bon shoot

judexan · 30 novembre

Hello,

Merci à tous pour vos retours et encouragements.

Concernant le focus, je voyais toujours à l écran qqch de "flou". Avec la molette de map j ai essayé de faire le plus "net" que je pouvais mais c était pas super.

Après je ne sais pas si on peut attendre qqch de bien net.

Il y a peu de marge de manœuvre à part la molette de map.

Je pourrais vous poster une frame brute pour vous montrer ?

Merci

sebseacteam · 30 novembre

Oui de toutes façons il y a un monde entre une vision en live pendant les prises de vue et l'image traitée finale postée sur les forums.

Très souvent ça tient du miracle et de la magie. Mais c'est grâce aux logiciels de traitement qu'on arrive à faire de belles choses.

Et forcément il y a une courbe d'apprentissage pour utiliser la connaissance acquise sur les forums ou livres.

Rien de tel que de pratiquer acquisition/traitement.

On est tous passés par là, aucune raison que tu n'y arrives pas non plus 😉

polorider · 30 novembre

Salut @judexan

Eh ben voilà une jolie première photo, bravo

Il y a 14 heures, judexan a dit :

j'ai très froid, je me barre qq temps,

A oui, ça c'est la base en astro: il faut se protéger du froid et y mettre les moyens sinon ça tue tout le plaisir (as-tu vu ma signature? ) Hier soir avec -4° affichés à la voiture, je n'ai pas regretté de les avoir mises (les chaussettes...) et ce soir ça sera peut-être même avec le gilet chauffant

Il y a 14 heures, judexan a dit :

Bref ... je me demande dans quoi je me suis lancée encore ...

Aaaaah... voilà la question qui tue... L'astrophoto (et l'astro en général) on sait ou ça commence mais on ne sait jamais où ça va finir

Il y a 4 heures, judexan a dit :

Je pourrais vous poster une frame brute pour vous montrer ?

C'est ton post, c'est toi la patronne ici donc bien sûr que tu peux nous montrer

Modifié 30 novembre par polorider
Correction de la grammaire et de l'orthographe

judexan · 30 novembre

Vous êtes tous fabuleux avec vos encouragements. C est ultra motivant !!!

rmor51 · 30 novembre

L'important est de se faire plaisir. Je suis passé par là, avec un Newton 150/750 et une webcam couleur en 2008.

Quel plaisir d'avoir en photo Jupiter, Saturne. Même si c'est petit, pas trop net, c'est la mienne et c'est la première.

Ensuite, c'est une école de patience.

Je ne saurai trop te recommander d'utiliser un masque de Bahtinov pour la mise au point sur une étoile. C'est redoutable d'efficacité. Tu peux ensuite viser la planète.

J'ai décris une procédure pour rendre un oculaire et la caméra parafocaux. On fait sa MAP à l'oculaire que l'on remplace ensuite par la caméra.

Parafocalisation.pdf

judexan · 1 décembre

Bonsoir,

Un copain va m'imprimer un masque de Bahtinov. Je ne connaissais pas, merci beaucoup

J'ai réitéré en début de soirée mais c'était un peu l'échec.

Mon setup : le sw750/150 mis en station et moteur ON. Saturne est en plein milieu, c'est super à l'oeil. Je mets la caméra (ASI66) et là quelle galère avant de la voir sur mon PC. Mais j'y arrive juste 2s avant l'abandon (et le souhait fort de tout revendre en me disant vraiment que c'était encore une idée à la con dont j'ai le secret). Bref, j'ai Saturne sur mon pc et je galère comme pas possible à faire une map. C'est encore plus flou que ce que je vous ai montré en tête de ce topic.... Impossible à gérer car l'image bouge énormément etc...

Alors je décide de ne toucher à rien et de voir déjà ce qu'il se passe. Et là en fait, Saturne danse la carioca sur mon écran de PC ....alors j'aime beaucoup la Carioca, mais c'est pas vraiment le moment....

J'ai quelques questions à vous poser alors :

1. Auriez-vous des pistes expliquant le fait que l'image bouge beaucoup sans que je touche à rien ? (moteur, serrage, mauvaise mise en stztion, taupe qui passe sous le téléscope, Saturne qui bouge pour de vrai etc.. )

2. Quels sont les facteurs qui fait qu'un soir, c'est plus net qu'un autre (toutes choses égales par ailleurs) ?

3. Comment savoir si les miroirs sont embués ?

4. Pour la map avec un masque Bahtinov, j'arriverai à voir une étoile sur mon pc avec l'ASI662 ?

mille mercis à tous

Modifié 2 décembre par judexan

sebseacteam · 2 décembre

Il y a 12 heures, judexan a dit :

1. Auriez-vous des pistes expliquant le fait que l'image bouge beaucoup sans que je touche à rien ? (moteur, serrage, mauvaise mise en stztion, taupe qui passe sous le téléscope, Saturne qui bouge pour de vrai etc.. )

Cela vient en grande partie de la monture.

Tu as une EQ3-2, avec un seul moteur.

Cette monture est plus sujette aux vibrations qu'une monture plus chère comme une HEQ5, ou EQ6. Là on n'est vraiment pas dans les même budgets.

Mais peu importe, quand on débute on commence avec son budget.

Le fait d'avoir un seul moteur t'oblige à toucher à la molette DEC, donc forcément tu appliques des vibrations à l'ensemble.

Avec les petits pixels et capteur de la caméra le phénomène est amplifié.

Il y a 12 heures, judexan a dit :

2. Quels sont les facteurs qui fait qu'un soir, c'est plus net qu'un autre (toutes choses égales par ailleurs) ?

C'est dû à la turbulence atmosphérique.

On est tributaire d'un courant de haute altitude, à environ 10000m d'altitude, ça s'appelle le Jet Stream.

Tu peux le visualiser sur le site Ventusky par exemple: https://www.ventusky.com/

sur la gauche tu choisis d'afficher le vent:

puis de visualiser le vent à 9000m:

ça donne ça comme carte:

Quand c'est bleu, anticyclone, pas de vent en altitude, atmosphère stable, conditions idéales.

Comme en Hongrie / Pologne:

Par contre quand c'est rouge foncé/noir alors ça va être très turbulent là haut, les planètes vont être agitées comme pas possible.

Exemple sur l'Atlantique:

Reste à voir pour toi suivant ton lieu d'habitation, le soir où tu envisages de faire de l'astro comment ça sera là haut.

Autre source pour voir la turbulence: https://www.meteoblue.com/fr

dans le menu à gauche tu vas dans "Plein air et sport" puis "astronomy seeing"

il faut regarder la colonne Jet Stream:

Si c'est vert/jaune ça va.
Si c'est orange ça risque d'être plutôt bien turbulent.

Si c'est rouge alors.... très compliqué

judexan · 2 décembre

il y a 55 minutes, sebseacteam a dit :

Cela vient en grande partie de la monture.

Tu as une EQ3-2, avec un seul moteur.

Cette monture est plus sujette aux vibrations qu'une monture plus chère comme une HEQ5, ou EQ6. Là on n'est vraiment pas dans les même budgets.

Mais peu importe, quand on débute on commence avec son budget.

Le fait d'avoir un seul moteur t'oblige à toucher à la molette DEC, donc forcément tu appliques des vibrations à l'ensemble.

Avec les petits pixels et capteur de la caméra le phénomène est amplifié.

Oui je me doutais un peu que la monture y était pour quelque chose. Par ailleurs, j'ai revérifié mais j'avais pas mal de jeu en AZ car je n'avais pas bien serré la monture sur le trépied.

Un moteur sur le DEC aiderait ?

De la stabilisation à base de sac de sable ou de poids sur la tablette aiderait aussi ?

il y a 58 minutes, sebseacteam a dit :

C'est dû à la turbulence atmosphérique.

On est tributaire d'un courant de haute altitude, à environ 10000m d'altitude, ça s'appelle le Jet Stream.

Tu peux le visualiser sur le site Ventusky par exemple: https://www.ventusky.com/

sur la gauche tu choisis d'afficher le vent:
puis de visualiser le vent à 9000m:

ça donne ça comme carte:
Quand c'est bleu, anticyclone, pas de vent en altitude, atmosphère stable, conditions idéales.

Comme en Hongrie / Pologne:

Par contre quand c'est rouge foncé/noir alors ça va être très turbulent là haut, les planètes vont être agitées comme pas possible.

Exemple sur l'Atlantique:

Reste à voir pour toi suivant ton lieu d'habitation, le soir où tu envisages de faire de l'astro comment ça sera là haut.

Autre source pour voir la turbulence: https://www.meteoblue.com/fr

dans le menu à gauche tu vas dans "Plein air et sport" puis "astronomy seeing"

il faut regarder la colonne Jet Stream:

Si c'est vert/jaune ça va.
Si c'est orange ça risque d'être plutôt bien turbulent.

Si c'est rouge alors.... très compliqué

Merci beaucoup pour ces explications !!! Je vais regarder en effet.

sebseacteam · 2 décembre

il y a 1 minute, judexan a dit :

Oui je me doutais un peu que la monture y était pour quelque chose. Par ailleurs, j'ai revérifié mais j'avais pas mal de jeu en AZ car je n'avais pas bien serré la monture sur le trépied.

Un moteur sur le DEC aiderait ?

De la stabilisation à base de sac de sable ou de poids sur la tablette aiderait aussi ?

Merci beaucoup pour ces explications !!! Je vais regarder en effet.

oui un peu plus de poids pourquoi pas.

Il faut que la tablette soit bien serrée (vis verticale qui plaque la tablette sur les 3 pieds de la monture.

Le moteur en DEC permettrait de faire bouges dans les 2 axes sans avoir besoin de toucher physiquement (avec la main) la monture.

Tout se ferait via la commande, un peu comme avec un appareil photo sur trépied, on a moins de vibrations avec une télécommande filaire qu'en appuyant sur le boitier pour déclencher.

L'astro est l'école même de la patience. Il faut persévérer, ce sera payant. On est tous passés par là, galères, problèmes, déception...mais on est toujours là finalement

macfly51 · 3 décembre

Il y a 23 heures, sebseacteam a dit :

mais on est toujours là finalement

Certes, mais dans un plus ou moins bon état psychologique

J'en connais au moins un qui s'est juré de ne plus jamais mettre un capteur dans le PO

judexan · 3 décembre

J'ai regardé un peu les moteurs, mais j'ai déjà le RA simple pour suivre la rotation de la Terre. Et ils ne vendent que les moteurs par deux pour l'autoguidage en plus etc...

Du coup là c'est encore 160 euros quand même Après avec al molette en DEC ça va bouger le temps de centrer mais limite c'est pas tant ça le pb. Il me faudrait presqu'un moteur pour le focus. En gros je galère à trouver le focus et des que je touche la molette -> Carioca sur l'écran du pc .... ce qui n'aide pas à trouver le focus.

merci de votre aide en tout cas, vous etes tous top super état d'esprit ici !

polorider · 3 décembre

Le 02/12/2024 à 09:44, sebseacteam a dit :

L'astro est l'école même de la patience. Il faut persévérer, ce sera payant. On est tous passés par là, galères, problèmes, déception...mais on est toujours là finalement

Oh que oui... Un beau résumé de ce qu'il faut s'attendre à subir quand on se lance en astrophoto et pareil en observation...

il y a une heure, macfly51 a dit :

Certes, mais dans un plus ou moins bon état psychologique

Ouai le pétage de plomb, à gueuler dans la montagne tout seul dans le noir sur un parking dans le trou du cul du monde pasque j'avais oublié le contrepoids... Je connais... Au fou 🤪

il y a une heure, macfly51 a dit :

J'en connais au moins un qui s'est juré de ne plus jamais mettre un capteur dans le PO

Aaaah tu en dis trop ou pas assez, on veut des noms... Mais je me reconnais un peu dans cette remarque, il n'y a pas si longtemps c'est ce que je m'étais dit: je ne veux plus entendre parler de tout ce binz... Et puis maintenant... maintenant... non rien...

il y a une heure, judexan a dit :

Du coup là c'est encore 160 euros quand même

Et ça ne fait que commencer

Modifié 3 décembre par polorider
Correction de la grammaire et de l'orthographe

macfly51 · 3 décembre

il y a 31 minutes, polorider a dit :

on veut des noms...

Bein... le mien, déjà 😁

Bon... c'était à l'époque des Meade DSI, donc en VGA... Et pi vouloir autoguider avec un Mak et 1300 de focale, ça n'aide pas (comme disait Coluche, "ça les esquinte, hein..."

Photo nostalgie....

Y'a pas à dire; je prends mon pied que derrière un oculaire 🤩

sebseacteam · 3 décembre

Il y a 2 heures, judexan a dit :

Du coup là c'est encore 160 euros quand même

Sache que l'astronomie et surtout l'astrophotographie attire plus vite les euros de ta carte bancaire que les photons par un trou noir.

On est tous passionnés et.... fauchés 😜

judexan · Mardi à 13:14

Hello à tous,

Après quelques batailles d'adaptation de mon réflex sur mon SW150/750, j'ai enfin pu essayer de faire une première photo que voici :

C'était un premier essai hier à minuit.

J'ai bien conscience que ça n'est pas encore très beau ni rigoureux et qu'il y a pléthore de défaut. Il y a beaucoup de choses à améliorer : la mise au point, l'expo qui n'est pas bonne et le traitement.

Mais bon, je suis contente de voir que c'est possible d'avoir qqch de pas si moche pour un tout premier essai.

Voilà voilà

Modifié Mardi à 13:49 par judexan

jeap · Mardi à 13:33

il y a 21 minutes, judexan a dit :

C'était un premier essai hier à minuit.

J'ai bien conscience que ça n'est pas encore très beau ni rigoueux. Il y a beaucoup de choses à améliorer : la mise au point, l'expo qui n'est pas bonne et le traitement.

Salut

Elle a du potentiel ta photo, la mise au point est pas mal, j'ai bougé quelques curseur avec PhotoScape ( assez simple d'emploi ) et le résultat est sympa

Je peux effacer ma photo si ça te convient pas

Modifié Mardi à 13:36 par jeap

judexan · Mardi à 13:38

Tu peux laisser sans souci c'est en effet plus lumineux. Je vois bien que ma photo est sous-ex, mais je n'arrive pas à obtenir un "beau" contraste".

En fait, j'ai stacké généré un .ser avec PIPP et j'ai stacké avec autostackkert et ensuite je suis passée dans photoshop.

Mais je n'ose pas trop pousser les curseurs, et j'ai du mal à isoler dans Toshop juste la Lune, j'arrive à la sélectionner si je pousse les curseurs, ça se voit sur les bords de la Lune.

J'eu eu beaucoup utilisé toshop jadis pour traiter des scan de négatif n&b mais ça fait 10 ans ...

et PIPP et autostakkert c'est pareil je débute

Voici alors une autre version :

merci de vos conseils !!

Modifié Mardi à 13:47 par judexan

jeap · Mardi à 13:55

Pour le planétaire, je traite mes SER avec AutoStakkert4 puis RegiStax6, et pour finir PhotoScape ou autre

http://eric-blineau.fr/tag/tutoriel/

sebseacteam · Mardi à 14:45

il y a une heure, judexan a dit :

En fait, j'ai stacké généré un .ser avec PIPP et j'ai stacké avec autostackkert

Salut,

il me semble que Autostakkert gère les photos uniques, sans avoir besoin de passer par la case .SER.

tu fais files/open et tu choisis l'ensemble de tes images uniques à empiler (stakker, empiler c'est la même chose ).

A voir avec quel format tu as pris tes images avec ton apn.

180Vision · Mardi à 20:07

On 11/30/2024 at 1:30 PM, rmor51 said:

L'important est de se faire plaisir. Je suis passé par là, avec un Newton 150/750 et une webcam couleur en 2008.

Quel plaisir d'avoir en photo Jupiter, Saturne. Même si c'est petit, pas trop net, c'est la mienne et c'est la première.

Ensuite, c'est une école de patience.

Je ne saurai trop te recommander d'utiliser un masque de Bahtinov pour la mise au point sur une étoile. C'est redoutable d'efficacité. Tu peux ensuite viser la planète.

J'ai décris une procédure pour rendre un oculaire et la caméra parafocaux. On fait sa MAP à l'oculaire que l'on remplace ensuite par la caméra.

Parafocalisation.pdf 205.72 kB · 9 downloads

Moi je me rappelle ma première fois de Jupiter, à l'occulaire, vers 13ans, sur une paralux 60/800 et un orthoscopique qui m'avait coûte tout mon argent de poche...

C'est être vision, rikiki mais tellement incroyable...qui m'a fait revenir à l'astronomie malgré les méandres de la vie !!

Alors faut y aller, persévérer, soumettre, corriger...mais toujours avec la fierté d'avoir franchit une étape et d'avoir la chance de voir tout ça (à l'œil comme a la caméra !)

T350 · Jeudi à 12:36

Le 02/12/2024 à 09:44, sebseacteam a dit :

L'astro est l'école même de la patience. Il faut persévérer, ce sera payant. On est tous passés par là, galères, problèmes, déception...mais on est toujours là finalement

Ah bon?

Pourtant moi qui suis plutôt dans la gratification immédiate, j'y arrive un peu quand même...

Et pour tout ce qui est frustrant comme problèmes, galères etc, ce n'est rien à quoi qu'une masse de 12Kg ne puisse remédier.😄

libération immédiate.

a+

Serge

Connexion

Judexan, mais dans quoi je me suis lancée ...

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante