Quel instrument avec skywatcher wave 150i

[Caelum_m]

Bonjour à tous.

 

J'ai l'intention d'acquérir une monture skywatcher 150i.

J'ai actuellement une skywatcher 62ed et je souhaite également acquérir un télescope pour faire du ciel profond sur des cibles plus petite.

J'hésite entre un newton 200 ou 250. La skywatcher wave 150i peut supporter un télescope jusqu'à quel diamètre maximum?

 

Merci d'avance pour vos réponses 🙂

[danielo]

Je n'ai pas ta monture mais il faudrait peut-être que tu précises quel tube tu as en tête, entre un 250/1000 tube carbone et un 250/1200  acier ce n'est pas du tout la même chose, et aussi les conditions de prises de vue. Un 250/1000 carbone ce n'est pas très lourd, 12kg avec les colliers, mais la prise au vent est relativement importante.

[valdetahiti]

Je viens de faire le test avec mon 200/800 Carbone sur la NYX101 (équivalente à la wave 150ti) et avec du vent en rafale autour des 40 km/h, eh bien ça tient, mais la prise au vent est là avec quelques brutes jetées en raison des vibrations.
Je dirais que sur ces montures là, un 250/1000 carbone serait le maximum à mettre. Au-delà, j'envisagerai une monture allemande.

[Caelum_m]

Merci pour vos réponses.

Je n’avais pas encore de tube en tête, mais je ne voulais pas faire d’erreur dans l’achat d’un tube qui s’avérerait inadapté à ce type de monture.

[chinois02]

Détail...bête un 250/1000 ou 250/1250 ça ne se manipule pas comme une 72 Ed.

Le 200/800 j'arrivais à le mettre seul sur ma monture (tube plein en carbone) avec difficulté, une fois il a failli finir au sol avec la monture....

Le 250/1000 il faut être 2 pour le mettre sur la monture. Et encore, j'ai un tube "serrurier" qui donne de nombreuses prises, alors qu'en tube plein, c'est plus délicat.

 

Si tu veux faire des galaxies/NP, il faut raisonner aussi échantillonnage en fonction de la caméra/APN utilisé.

 

 

Obtenu avec une HEQ5 et un Newton de 150 de diamètre, 600 de focale et une ASI 183.

 

[22Ney44]

Bonjour @Caelum_m,

 

Bienvenue sur WebAstro.

 

Vous dites :

Le 30/11/2024 à 11:16, Caelum_m a dit :

J'ai l'intention d'acquérir une monture skywatcher 150i.

 

Dites nous davantage sur le parti-pris de ce choix. Quels sont les arguments et le raisonnement qui vous ont conduit à réaliser ce choix ?

 

Le 30/11/2024 à 11:16, Caelum_m a dit :

J'ai actuellement une skywatcher 62ed et je souhaite également acquérir un télescope pour faire du ciel profond sur des cibles plus petite.

 

Pouvez-vous nous préciser pour quel type d'observation vous faites la recherche ? typiquement est-ce pour du visuel pur, du visuel assisté ou de l'astrophotographie. dans ce dernier cas est-ce de l'astrophoto de souvenir ou plutôt de l'astrophoto de haute résolution ?

A plus de 2 000€ la monture je présume que c'est pour de la photo haute résolution.

 

Le 30/11/2024 à 11:16, Caelum_m a dit :

J'hésite entre un newton 200 ou 250. La skywatcher wave 150i peut supporter un télescope jusqu'à quel diamètre maximum?

 

Si c'est pour du visuel pur ou dans une certaine mesure du visuel assisté, plus vous aurez de diamètre, mieux ce sera. le débat est plutôt bâché la dessus. Dans le cas du visuel pur une monture Dobson sera à préférer à toutes les autres.

 

En complément je reste toujours sur le principe d'une activité d'astrophoto à haute résolution.

 

En choisissant d'abord la monture vous êtes dans le bon tempo. la deuxième préoccupation ne sera pas le tube mais l'imageur. Il vous faut maintenant choisir votre caméra. Elle sera de très nette préférence refroidie. ce sera alors votre budget qui fixera le choix.

 

ce n'est qu'une fois choisie votre caméra que vous en viendrez à définir le tube qui alors conviendra le mieux à votre caméra. Le premier critère sera comme vous l'a indiqué @chinois02 c'est la cohérence des valeurs d'échantillonnage de la caméra ET du tube qui va vous guider.

 

Le 30/11/2024 à 11:16, Caelum_m a dit :

J'hésite entre un newton 200 ou 250. La skywatcher wave 150i peut supporter un télescope jusqu'à quel diamètre maximum?

 

Une monture ne se juge pas au diamètre qu'elle peux porter, mais au poids qu'elle peut accepter. En l’occurrence une 150i peut porter jusqu'à 25 kgp. Je ne sais pas si dans le cas d'une monture harmonique, il convient d'appliquer le facteur de 70% à la pratique astrophoto. (ce qui ramènerait la charge maximum à 17,5 kgp), un spécialiste pourra répondre.

Enfin tenez compte de la remarque concernant le vent. Si vous êtes dans dans une région régulièrement exposée aux vents, plus l'instrument sera grand, plus il subira de contraintes donc engendrera des vibrations qui nuiront à la qualité des poses longues.

 

D'autres avis viendront.

 

Ney

 

[danielo]

Il y a 20 heures, chinois02 a dit :

Le 200/800 j'arrivais à le mettre seul sur ma monture (tube plein en carbone) avec difficulté, une fois il a failli finir au sol avec la monture....

 

C'est peut-être plus une question de préhension que de poids ? Sur le mien j'ai 1 queue d'aronde de chaque côté, je le transporte dans le jardin et l'installe sur la monture sans difficulté.

 

Il y a 20 heures, chinois02 a dit :

Le 250/1000 il faut être 2 pour le mettre sur la monture.

 

là tu m'inquiètes un peu, je compte bien manipuler mon futur astrographe 250/1200 tout seul...

Modifié 3 décembre par danielo

[Caelum_m]

Bonsoir @22Ney44,

 

Merci pour votre réponse.

 

Il y a 8 heures, 22Ney44 a dit :

Dites nous davantage sur le parti-pris de ce choix. Quels sont les arguments et le raisonnement qui vous ont conduit à réaliser ce choix ?

 

Pour le poids de la monture et notamment lors des déplacements.

 

Il y a 8 heures, 22Ney44 a dit :

En choisissant d'abord la monture vous êtes dans le bon tempo. la deuxième préoccupation ne sera pas le tube mais l'imageur. Il vous faut maintenant choisir votre caméra. Elle sera de très nette préférence refroidie. ce sera alors votre budget qui fixera le choix.

J'ai l'asi533MCPro

 

Il y a 8 heures, 22Ney44 a dit :

Enfin tenez compte de la remarque concernant le vent. Si vous êtes dans dans une région régulièrement exposée aux vents, plus l'instrument sera grand, plus il subira de contraintes donc engendrera des vibrations qui nuiront à la qualité des poses longues.

Je ne suis pas dans une région très venteuse. De plus, ma terrasse est plutôt à l'abri.

[chinois02]

Il y a 4 heures, danielo a dit :

 

C'est peut-être plus une question de préhension que de poids ? Sur le mien j'ai 1 queue d'aronde de chaque côté, je le transporte dans le jardin et l'installe sur la monture sans difficulté.

 

 

là tu m'inquiètes un peu, je compte bien manipuler mon futur astrographe 250/1200 tout seul...

Ben je n'arrive pas à tenir le 250 avec une seule main pour serrer les mors de la monture sur la queue d'aronde avec l'autre main... il me faut une troisième main. (et encore sur ce scope j'ai de la prise.)

Poids du 250 avec la lulu d'autoguidage 17 bons kilos.

[danielo]

il y a 21 minutes, chinois02 a dit :

Ben je n'arrive pas à tenir le 250 avec une seule main pour serrer les mors de la monture sur la queue d'aronde avec l'autre main... il me faut une troisième main. (et encore sur ce scope j'ai de la prise.)

 

On verra bien... je n'ai pas de lulu d'autoguidage mais ça ne sera pas tellement plus léger.  Je vais faire un peu de muscu en attendant 💪