Matériel Image du mirroir secondaire sur les Lights et flats d'un RC10

[Arianespace]

Bonjour à toutes et à tous,

 

J'ai une question à propos de mon GSO RC10 car lorsque je prends des flats à 50% ADU, j'ai l'image du secondaire en plein milieu qui fait un rond brillant, et des répliques en orbite plus petites autour...

Lorsque je n'utilise pas de Flats pour empiler mes Lights et que je les passe à grapXpert, j'ai aussi des reflets du secondaire partout.

Il y a un correcteur de champ sans réducteur.

 

Sans utiliser de Flats, Avant GrapXpert à gauche, après à droite :

 

Lights stretch sans flat gauche, et à droite avec correction de flats...

 

 

 

Un light avec le filtre L (c'est encore pire avec un filtre OIII...)

Flat

 

Si vous avez une idée... J'ai une housse noire pour fermer l'espace entre le primaire et le secondaire.

 

Merci beaucoup !

[nico1038]

il y a 53 minutes, Arianespace a dit :

Bonjour à toutes et à tous,

 

J'ai une question à propos de mon GSO RC10 car lorsque je prends des flats à 50% ADU, j'ai l'image du secondaire en plein milieu qui fait un rond brillant, et des répliques en orbite plus petites autour...

Lorsque je n'utilise pas de Flats pour empiler mes Lights et que je les passe à grapXpert, j'ai aussi des reflets du secondaire partout.

Il y a un correcteur de champ sans réducteur.

 

Sans utiliser de Flats, Avant GrapXpert à gauche, après à droite :

 

Lights stretch sans flat gauche, et à droite avec correction de flats...

 

 

 

Un light avec le filtre L (c'est encore pire avec un filtre OIII...)

Flat

 

Si vous avez une idée... J'ai une housse noire pour fermer l'espace entre le primaire et le secondaire.

 

Merci beaucoup !

 

Tu pourrais partager ton masterdark et masterbias?

 

J'ai remarqué que tu shootes tes lights avec un Gain à 100 et tes flats avec un Gain à 0. Est ce que tes bias sont du coup bien fait  avec un gain à 0?

 

Cela dit je ne suis pas sûr que ce soit uniquement un problème de calibration. Le profil du flat est complexe avec non seulement des cercles sur les extrémités mais aussi une légère diminution de la luminosité au centre.

 

Nico

Modifié 2 décembre par nico1038

[Ant-1]

2 hours ago, nico1038 said:

J'ai remarqué que tu shootes tes lights avec un Gain à 100 et tes flats avec un Gain à 0

Effectivement, comme dit Nico, essai de garder les meme condition pour tout. Meme gain, , et pour les flats, seul me temps d'expo doit etre different des lights. Touche a rien d'autre, MAP, filtre, etc.

 

Les flats pour calibrer tes images avec le filtre OIII ont ils été pris avec le filtre OIII ???

Il faut refaire les flat a chaue fois que tu change de filtre, tourne la camera, ou autre.

[Arianespace]

Master Light sans Flat

MasterFlat

Master Light avec Flats

MasterBias

Mastercard

 

merci beaucoup Nico pour ta réponse. Effectivement j’ai fait plein d’essais avec les Flats à différents gains et ADU mais rien n’y fait. Initialement ils étaient au gain 100.

 

oui c’est sombre au milieux parce que c’est l’image du secondaire, comme celle qu’on voit lors de la collimation. Un anneau brillant et un disque noir au centre.

 

Et je l’ai aussi sur mes Light, donc c’est pas un problème de flat…

 

merci !

 

 

Il y a 2 heures, Ant-1 a dit :

Effectivement, comme dit Nico, essai de garder les meme condition pour tout. Meme gain, , et pour les flats, seul me temps d'expo doit etre different des lights. Touche a rien d'autre, MAP, filtre, etc.

 

Les flats pour calibrer tes images avec le filtre OIII ont ils été pris avec le filtre OIII ???

Il faut refaire les flat a chaue fois que tu change de filtre, tourne la camera, ou autre.

Oui j’utilise l’assistant PLU de NiNA qui me fait tout bien. Non je n’ai pas calibré mes images avec du OIII flat.
C’est juste qu’avec un flat de ce filtre on a une superbe image du secondaire avec ses 4 bras support…

je ne sais pas d’où vient le fait qu’avec une MAP à l’infinie, j’ai une image du secondaire qui est là.

[Ant-1]

5 minutes ago, Arianespace said:

Et je l’ai aussi sur mes Light, donc c’est pas un problème de flat…

Tu n'a pas compris comment marche les flats.

C'est justement pour photographier le défaut du telescope qui est sur les light qu'on fait un flat dans les meme conditions.

Comme ca, en soustrayant le flet, le defaut disparait.

Il faut faire pareil avec les filtres, a chaque changement, flats.

[thomastro]

Les RC GSO ne sont pas optimisés optiquement et les baffles primaire et secondaire sont mal dimensionnés.

Ces défauts font que lorsque l'on fait des flats sur le ciel au crépuscule ceux ci peuvent ne pas bien fonctionner car il y a une partie du ciel qui vient frapper directement le capteur sans passer par les miroirs, ce qui peux expliquer la forme de ton flat. Si le problème viens de là, TS vend une extension pour le baffle primaire : Teleskop-Express: TS Optics Extension for the Baffle Tube of TS / GSO 10" RC Telescopes-RC10-B-EXT mais on doit pouvoir en trouver ailleurs. Personnellement j'ai dessiné et imprimé le mien en 3D pour le capteur 24x36 que j'ai.

 

Autre piste, un défaut sur ton filtre lui même ( j'ai eu cas sur un filtre Ha baader), est ce que tu as les mêmes problèmes avec tous tes filtres ?

 

[La Louche du Nord]

salut

 

Comme dit plus haut, vraisemblablement un problème de baffle si ton tube à plus de 2 ans, corrigé depuis sur les nouveaux.

en fait de la lumière parasite rentre directement dans le primaire car baffle d'origine pas assez long.

 

 

moi j'ai imprimé mon baffle chez un copain, c'est juste un bout de cylindre en plastique type extension du baffle primaire, pas touche au secondaire (comme sur le dessin) ça ajoute de l'obturation.

 

https://www.thingiverse.com/thing:5174299

 

 

 

 

[Arianespace]

Merci beaucoup pour vos réponses. Malheureusement le tube a moins de 2 ans et j'ai rajouté l'extension du baffle. Voici un flat avec chacun des filtres, le pire c'est le OIII. Mais on le voit sur tous...

 

FLAT_FlatWizard_2024-12-03_12-40-35_L_0.01s_24.40_ZWO ASI6200MM Pro_0000.fits

FLAT_FlatWizard_2024-12-03_12-41-52_B_0.02s_26.10_ZWO ASI6200MM Pro_0000.fits

FLAT_FlatWizard_2024-12-03_12-42-10_SII_0.50s_26.20_ZWO ASI6200MM Pro_0000.fits

FLAT_FlatWizard_2024-12-03_12-41-08_R_0.03s_25.00_ZWO ASI6200MM Pro_0000.fits

FLAT_FlatWizard_2024-12-03_12-41-30_G_0.02s_25.60_ZWO ASI6200MM Pro_0000.fits

FLAT_FlatWizard_2024-12-03_12-42-27_Ha_0.31s_26.50_ZWO ASI6200MM Pro_0000.fits

FLAT_FlatWizard_2024-12-03_12-42-51_OIII_0.19s_26.60_ZWO ASI6200MM Pro_0000.fits

Quand j'en l'enlève l'extension du baffle, c'est encore pire

 

FLAT_FlatWizard_2024-12-03_12-51-28_OIII_0.13s_28.90_ZWO ASI6200MM Pro_0000.fits

 

[Arianespace]

Il y a 16 heures, thomastro a dit :

Personnellement j'ai dessiné et imprimé le mien en 3D pour le capteur 24x36 que j'ai.

As-tu alors un aplanisseur de champ ou un réducteur ? j'ai un aplanisseur sans réducteur.

[thomastro]

T'as la réponse dans ce que tu viens de dire, ton baffle n'est pas adapté à ton capteur, il est encore trop court

 

@Arianespace   réducteur Riccardi mais pour le moment il n'est pas monté, j'ai longtemps cru que c'était lui qui me faisait des flats pas beau alors que c'était mon filtre Ha Baader qui partait en sucette

 

Thomas

Modifié 3 décembre par thomastro

[Arianespace]

Je te remercie Thomas.

En fait c'est le baffle de TS optics dont tu as mis le lien...

 

En enlevant l'aplanisseur (de TS aussi) ou en diminuant le backfocus derrière l'aplanisseur , j'ai beaucoup moins de défauts... Je continue d'investiguer...

Tu pense qu'on peut s'en passer de l'aplanisseur ?

 

A priori au niveau des filtres ça a l'air d'aller.

 

Merci !

[thomastro]

Pour l'aplanisseur ca dépend de ton capteur et de toi, perso ce n'est pas parfait sur mes images sans réducteur correcteur et mon grand capteur mais ca me va très bien.

 

Pour voir si c'est ton baffle qui est mal dimensionné, tu peux te faire une rondelle en carton d'un diamètre plus petit que celui de ton baffle primaire, tu tiens ca avec du scotch, tu verras si ca améliore les choses. Ca ne sera pas parfait mais si tu vois un e différence tu sauras que ca viens de là.

[La Louche du Nord]

j'ai le même tube, date 2020, réducteur TSRCRED 0.8 et camera full frame, aucun soucis avec le baffle 3d print que je t'ai mis en lien, autour de 4/5 cm de long.

[thomastro]

Le baffle que je me suis imprimé ressemble à celui de @La Louche du Nord que j'ai optimisé pour mon capteur 24x36, ca fonctionne bien.