Néb diff NGC1499 - Nébuleuse Californie (28/11/2024)

[keymlinux]

Bonjour,

 

Après un mois de disette, enfin une soirée avec une météo favorable (nuit du 28 ou 29 novembre).

Il fait froid, humide, mais le ciel est sans nuage, sans vent et sans lune. Je decide de tenter un classique de saison, la nébuleuse Californie.

A mesure que la nuit s'écoule la temperature baissant, la rosée apparaît, rien sur l'optique, la bande chauffante fait son office, mais le reste du matériel dégouline..., puis vers 3h du matin la temperature deviens négative, toute cette eau gèle, le matos est couvert de givre.

L'arrivée du brouillard met fin à la seance, mais ce n'est pas grave, j'ai les 3 heures de poses prévues, quelques flats, rangement et retour maison (je suis en nomade, 1h de route aller et 1h retour...), puis séance de séchage pour le matos...

 

Au final la soirée s'est bien passée, pas de soucis informatique, pas de problème de calibration du guidage, cela change des sorties précédentes.

 

Cible: Nébuleuse Californie

Nébuleuse en émission, située dans la constellation de Persée, à une distance d'environ 1500 AL de nous, et une taille d'environ 70 AL dans la longueur. En terme de taille apparente sur le ciel, c'est 160' x 40' soit presque aussi grand que la galaxie d'Andromède (190' x 60')

 

Capture:

  - 60 poses de 180 secondes

  - prises de vues à gain 125, offset 25, température -10°C

  - DOF 50/50/30 

Le setup:

  - monture SW AZ-EQ6

  - lunette SW Equinox 80/500

  - correcteur réducteur x0.8 TRF-2008

  - camera PlayerOne Poseidon-C

  - guidage au diviseur optique avec ASI290mini

  - filtre UV/IR cut

  - Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry pour piloter le setup

Traitements:

  - pre-traitement via Sirilic / Siril (retrait du gradient effectué sur la séquence lors du pré-traitement)

  - traitement Siril

    -- Photometrie

    -- Etirement Hyperbolique Généralisé

    -- Retrait du bruit vert

    -- post traitement  Gimp (MakeDarkSky via plugins PyGapM27)

 

Le résultat:

 

Astrométrie

 

Cordialement, Stéphane

 

EDIT:

Les étoiles dans les coins sont un peu mieux que mes captures précédentes, mais peuvent encore être améliorées.

Le réducteur correcteur que j'utilise est donné pour 56mm de backfocus (+-2mm)

J'ai profité du début de soirée pour faire des tests en faisant varier le backfocus en ajoutant des "spacers" (imprimés 3D)

1er test avec 56mm, 2eme test avec 57mm, 3eme test avec 56.5mm (c''est ce backfocus qui a été retenu pour la capture publiée ci-dessus)

Au vu des captures ci-dessous (via Siril), je pense que je devrais devrais tester avec 56.6 ou 56.7 pour voir si je peux encore améliorer la forme des étoiles

 

1er test, backfocus 56mm. Les étoiles partent bien en diagonale dans les coins, il faut augmenter la distance correcteur-capteur

 

2eme test, back focus 57mm, là la déformation est inversée, le correcteur est désormais trop loin du capteur

 

3eme test, backfocus 56.5mm, c'est mieux mais a priori on peut encore éloigner le correcteur un peu plus...

 

 

 

 

[Celebrinnar]

très réussi cette Californie !!

Bravo !!

[Chani11]

Jolie Californie, bravo

C'est vrai qu'en hiver la lutte contre la condensation sur le matériel n'est pas évidente ! A la limite, c'est mieux ne fois gelée.

[iserois]

Trés belle image !

[180Vision]

Belle Californie !

[Ant-1]

Je suis tres etoné par la difference entre 56.5 et 57mm, j'ai une lunette similaire, et je ne vois pas de difference entre 55 et 56, et la c'est le jour et la nuit entre 56.5 et 57mm.

[keymlinux]

Il y a 17 heures, Ant-1 a dit :

Je suis tres etoné par la difference entre 56.5 et 57mm, j'ai une lunette similaire, et je ne vois pas de difference entre 55 et 56, et la c'est le jour et la nuit entre 56.5 et 57mm.

 

Oui, moi aussi, alors j'ai fouillé un peu plus, et il apparait  deux elements liés la faiblesse du porte oculaire de ma lunette

- la mise au point n'est pas homogène sur les 3 tests --> sur les tests avec backfocus à 56mm et 57mm la mise au point est moins bonne, le PO a du glisser un peu après la MAP . Mon PO n'a pas de crémaillère, c'est un galet à friction, et c'est sensible aux écarts de temperature, et c'est d'autant plus un problème si l'on vise une cible haute dans le ciel comme c'était le cas ce soir là (presque au zenith)

- il y a du tilt sur les 2 premiers tests. Su le PO il n'y a qu'une vis de serrage pour tenir le coulant du réducteur, même serré cela bouge un peu (et pas possible de faire un montage tout vissé sur ce PO)

 

Il faut que je refasse des tests plus rigoureux en soignant la MAP et en vérifiant le tilt

 

Ci dessous les analyse psf/tilt via Siril

 

backfocus 56mm

 

backfocus 57mm

 

backfocus 56.5mm

 

Cordialement, Stéphane