réglage du tilt

[roza]

il y a 49 minutes, sixela a dit :

Le cercle vert n’est pas sur le bord de ton tube de PO, il est sur le bord de ton secondaire. L’ouverture du tube PO est délimitée par le cercle bien plus grand qui ne tient pas dans l’image (mais qu’on voit dans les coins).

 

À part ça…en effet c’est déjà bien meilleur.

Et là suis-je mieux stp ?

[Wan186]

Franchement c'est propre! Rien à voir avec avant 😉

 

On peut toujours faire mieux, mais étant maniaque je serais déjà très satisfait!

 

Maintenant il y a plus qu'à tester... Et là tu pourra juger de ton tilt avec ASTAP, puis de ton back focus.

 

Modifié Lundi à 15:36 par Wan186

[roza]

il y a 48 minutes, Wan186 a dit :

Franchement c'est propre! Rien à voir avec avant 😉

 

On peut toujours faire mieux, mais étant maniaque je serais déjà très satisfait!

 

Maintenant il y a plus qu'à tester... Et là tu pourra juger de ton tilt avec ASTAP, puis de ton back focus.

 

 

 

Ça fait plaisir à lire ... cela doit faire 2 bons mois que j'essaie de résoudre les problèmes optiques de ce newton. Je suis de ces astrams qui comptennent vite mais auxquels il faut expliquer longtemps ...Reste effectivement le tilt (sans doute) et le back focus (peut etre).

En tout cas je vous remercie tous pour votre patience et vos conseils sans lesquels je n'arriverai à  rien.

Prochaine étape une image en CP que je publierai ici.

[Tyler]

Il y a 8 heures, sixela a dit :

(tout comme ma préférence pour un œillet placé avec les bords de la galette comme référence plutôt que le bord de la surface aluminisée, surtout sur les miroirs chinois à chanfrein variable).

pareil, d'où mon petit outil pour tracer les cercle de primaire. Sur mon SW il y avait facile 2mm de décalage sur le donut collé d'usine.

 

 

Il y a 3 heures, roza a dit :

Et là suis-je mieux stp ?

c'est presque parfait, tu pourrais peaufiner le champ de pleine lumière mais bon, non, les flat corrigeront (sinon il faut re-dévisser le secondaire).

trouve toi un masque de tri bahtinov pour la collim sur etoile (ce qui te permettra de régler la collimation vraiment sur l'optique et pas seulement sur la mécanique) et là tu sera nickel juste avant la prise de vue
et si tu as à peine de tilt il y a des chances que le reglage au tri bahtinov le corrige.

[roza]

il y a 23 minutes, Tyler a dit :

pareil, d'où mon petit outil pour tracer les cercle de primaire. Sur mon SW il y avait facile 2mm de décalage sur le donut collé d'usine.

 

 

c'est presque parfait, tu pourrais peaufiner le champ de pleine lumière mais bon, non, les flat corrigeront (sinon il faut re-dévisser le secondaire).

trouve toi un masque de tri bahtinov pour la collim sur etoile (ce qui te permettra de régler la collimation vraiment sur l'optique et pas seulement sur la mécanique) et là tu sera nickel juste avant la prise de vue
et si tu as à peine de tilt il y a des chances que le reglage au tri bahtinov le corrige.

Bonsoir, 

 

Je viens de regarder pour un masque de tri-bahtinov. Je trouve des modèles pour newton 250/1200, mais pas pour 250/1000. Est ce que la focale à une grande importance ? 

[22Ney44]

il y a 30 minutes, roza a dit :

Bonsoir, 

 

Je viens de regarder pour un masque de tri-bahtinov. Je trouve des modèles pour newton 250/1200, mais pas pour 250/1000. Est ce que la focale à une grande importance ? 

Bonsoir @roza,

 

Ici vous avez un calculateur de masque tri-bathinov : https://satakagi.github.io/tribahtinovWebApps/Tri-Bahtinov.html

 

Il ne vous reste plus qu'à donner vos paramètres au micron près et vous aurez le modèle parfaitement adapté à votre besoin.

 

Ney

[roza]

il y a 25 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonsoir @roza,

 

Ici vous avez un calculateur de masque tri-bathinov : https://satakagi.github.io/tribahtinovWebApps/Tri-Bahtinov.html

 

Il ne vous reste plus qu'à donner vos paramètres au micron près et vous aurez le modèle parfaitement adapté à votre besoin.

 

Ney

Bonsoir,

 

Merci. Je viens de regarder. Mais je n'ai pas d'imprimante 3d. Je suppose qu'il existe des entreprises auxquels ont peut envoyer un fichier .svg pour une impression. Mais je ne sais où m'adresser. 

[22Ney44]

il y a 5 minutes, roza a dit :

Bonsoir,

 

Merci. Je viens de regarder. Mais je n'ai pas d'imprimante 3d. Je suppose qu'il existe des entreprises auxquels ont peut envoyer un fichier .svg pour une impression. Mais je ne sais où m'adresser. 

Bonsoir @roza

Vous pouvez l'imprimer encre sur un format A3 ou deux A4 en réassemblant les deux feuilles par la suite, toutes les imprimantes le permettent maintenant. Vous collez cet assemblage sur un bristol fort ou un grand calendrier. Il ne vous reste plus qu'à découper soigneusement au cutter.

J'ai réalisé le mien comme cela.

 

Sinon cherchez un peu dans votre région un atelier de "Maker's", là vous pourrez l'imprimer en 3D pour 3 sous.

 

Ney

[roza]

il y a 2 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonsoir @roza

Vous pouvez l'imprimer encre sur un format A3 ou deux A4 en réassemblant les deux feuilles par la suite, toutes les imprimantes le permettent maintenant. Vous collez cet assemblage sur un bristol fort ou un grand calendrier. Il ne vous reste plus qu'à découper soigneusement au cutter.

J'ai réalisé le mien comme cela.

 

Sinon cherchez un peu dans votre région un atelier de "Maker's", là vous pourrez l'imprimer en 3D pour 3 sous.

 

Ney

Merci. La formule est effectivement intéressante et entre temps j'ai trouvé plusieurs site qui proposent de l'impression 3d en ligne à prix plutôt contenu .

[22Ney44]

il y a 3 minutes, roza a dit :

Merci. La formule est effectivement intéressante et entre temps j'ai trouvé plusieurs site qui proposent de l'impression 3d en ligne à prix plutôt contenu .

 

@roza,

Ici vous avez de la lecture sur les masques Bathinov ou tri-Bathinov, ainsi que la possibilité de faire imprimer. par contre je trouve ce site assez cher.  https://azur3dprintshop.com/blog/post/2-les-masques-de-bahtinov-tout-ce-que-vous-devez-savoir
pouvez-vous nous communiquer les sites que vous avez trouvés, c'est toujours intéressant pour les futurs astram'a à passer là.

 

Ney

[roza]

il y a 2 minutes, 22Ney44 a dit :

 

@roza,

Ici vous avez de la lecture sur les masques Bathinov ou tri-Bathinov, ainsi que la possibilité de faire imprimer. par contre je trouve ce site assez cher.  https://azur3dprintshop.com/blog/post/2-les-masques-de-bahtinov-tout-ce-que-vous-devez-savoir
pouvez-vous nous communiquer les sites que vous avez trouvés, c'est toujours intéressant pour les futurs astram'a à passer là.

 

Ney

En voici un 

 

https://www.sculpteo.com/fr/

[Tyler]

Il y a 13 heures, roza a dit :

Je trouve des modèles pour newton 250/1200, mais pas pour 250/1000. Est ce que la focale à une grande importance ? 

j'en ai un prevu pour un 150/1850 qui fonctionne sans aucun problème sur mon 150/600.
 

[roza]

Bonsoir à tous,

 

Enfin une nuit claire dans l'Oise (mais cela ne va pas durer). J'ai donc sorti le newton ce soir pour effectuer de nouveaux test et voir s'il y a du mieux par rapport aux images précédentes. Cela me semble bien être le cas. Dans les coins de l'image mes étoiles sont à peu près rondes. Reste qu'il y a encore quelque chose qui ne va pas, mais je ne sais pas exactement comment le définir. Je compte donc sur vous tous pour me suggérer des points d'amélioration. J'imagine que même si ma collimation est meilleure elle est en core très loin d'être ^parfaite. Je toruve qu'il y a un problème sur les aigrettes. J'ai hâte de lire vos observations. Je mets ci-dessous une copie d'écran d'une brute ainsi que le fichier fit. 

2024-12-26_18-55-12__-9.80_300.00s_0000.fits

[sixela]

Les aigrettes qui bavent sur un Newton comma ça ont quelques causes:

-le PO rentre dans le chemin optique. Souvent on a plus de problèmes d'un côté du champ que l'autre (difficile ici à voir sur une seule image et peu d'étoiles très lumineuses).

-les pattes de sécurité pour le miroir. Rien à voir, il faut faire un masque annulaire pour rendre l'ouverture circulaire sans intrusions (quitte à rallonger le rapport f/D légèrement) si on veut des étoiles lumineuses propres.

-des vis qui font intrusion (parfois sur la silhouette dui secondaire).

 

Faudrait défocaliser une image d'une étoile assez loin pour voir les intrusions (en rentrant le PO, pour voir éventuellement si le PO commence à faire intrusion).

Modifié il y a 2 heures par sixela

[Wan186]

Il y a 4 heures, roza a dit :

Bonsoir à tous,

 

Enfin une nuit claire dans l'Oise (mais cela ne va pas durer). J'ai donc sorti le newton ce soir pour effectuer de nouveaux test et voir s'il y a du mieux par rapport aux images précédentes. Cela me semble bien être le cas. Dans les coins de l'image mes étoiles sont à peu près rondes. Reste qu'il y a encore quelque chose qui ne va pas, mais je ne sais pas exactement comment le définir. Je compte donc sur vous tous pour me suggérer des points d'amélioration. J'imagine que même si ma collimation est meilleure elle est en core très loin d'être ^parfaite. Je toruve qu'il y a un problème sur les aigrettes. J'ai hâte de lire vos observations. Je mets ci-dessous une copie d'écran d'une brute ainsi que le fichier fit. 

2024-12-26_18-55-12__-9.80_300.00s_0000.fits 49.77 Mo · 0 downloads

 

Tu vois que tu n'as plus de tilt 😉Le Back-Focus est assez bon (Off-axis aberration).

 

Ci-dessus, l'outil HFD.
L'HFD montre que tu as du drift (défaut de rondeur dans le même axe). Tu fais de l'autoguidage?
Pour 300s de mon côté, je me plaindrais pas 😁

----

En tout cas, c'est un excellent départ. La collimation est excellente. Tenter de faire mieux serait inutile... Maintenant c'est le suivi qu'il faut améliorer.

Pour tes aigrettes c'est normal. L'image que tu as fait pour nous montrer ta collimation à l'Ocal, nous montre que tu reflètes plus que le miroir primaire (par exemple les écrous utilisés pour tes griffes). Il te faut un masque de chanfrein. J'ai fait çà sur mon Newton, le résultat est carrément mieux.

Mais surtout le plus gros pic parasite est à mi-chemin entre 2 aigrettes. Vu la géométrie, çà semble correspondre au tube de ton focuser qui dépasserai?
A toi de voir: quand tu fais le focus sur les étoiles, est-ce que ton focuser dépasse?

 

[roza]

il y a 9 minutes, Wan186 a dit :

A toi de voir: quand tu fais le focus sur les étoiles, est-ce que ton focuser dépasse?

Bonsoir,

 

Comme SIXELA tu attires mon attention sur une relation de cause à effet entre le focuseur et l'allure des aigrettes. Qu'entends tu exactement par est-ce que ton focuseur dépasse ?

Ci-dessous une image qui résulte de 8 brutes avec une grosse étoile pour SIXELA.