Réglage caméra - iso/sensibilité/ tps exp - habitude

[Douny67]

Bonjour à tous !

je débute en Astro, amateur sans prétentions mais qui adore déjà tout ce monde de réglages, d’essais et de connaissances.

Aussi j’ai fait mes premiers pas avec M31 et Siril.

Tout nickel sauf les flats qui me paraissent encore « complexes » à faire… ça viendra.

 

Ma question se pose surtout sur vos réglages moyens entre Tps d’expo et sensibilité.

Par expérience, quand vous prenez vos photos sur 10/15 clichés,  à choisir, vous « poussez » plus l’expo ou la sensibilité ?

d’un coté je vois l’augmentation du bruit numérique et de l’autre je vois surtout la nécessité d’avoir un suivi parfait !

Quels sont vos « habitudes » ?

 Je tourne à la ASI2600mc, je monte généralement à « 100 » la sensibilité lorsque le max dispo est à 300 et mes temps d’expos sont de l’ordre de 150/180sec (avec une ff80), je trouve que c’est encore trop « sombre ».

 

Voila, si vous voulez partager, je suis preneur 🙂 🙂 

[keymlinux]

Bonjour,

 

Je t'invite a lire le topic suivant

 

De mon avis perso:

le gain à 100 avec une ASI2600 c'est très bien.

Pour le temps d'expo, entre 30s et 180s, en fonction d'une part de la cible visée  (M42 est une cible qui ne demande pas de gros temps de pose par exemple) et d'autre part de la qualité de ton ciel (pollution lumineuse ou pas) ou de l'usage de filtres sélectifs.

Plus le temps de pose sera long plus le suivi sera exigeant en effet.

Mais plus que tout, le plus important sera le nombre de poses, 10 ou 15 ce n'est clairement pas suffisant. En terme de temps cumulé il faudrais au moins 2 heures par cible (voir plus), donc 120 poses de 60s, ou 60 poses de 120s par exemple

 

exemples:

- M8 et M20 avec environ 60 poses de 60 secondes (cela aurait mérité plus de poses)

https://www.webastro.net/forums/topic/254585-m8-m20-nébuleuses-de-la-lagune-et-trifide-14072024/#comment-3153496

- La Rosette avec 120 poses de 120 secondes

https://www.webastro.net/forums/topic/248337-nébuleuse-de-la-rosette-soirée-du-11012024/#comment-3123401

- La Nébuleuse Californie avec 60 poses de 180s

https://www.webastro.net/forums/topic/258281-ngc1499-nébuleuse-californie-28112024/

Dans les trois cas j'ai adapté le temps de pose unitaire en fonction du résultat visible sur une brute, qui dépend de l'objet ciblé et des conditions de prise de vue (qualité du ciel du lieux d'observation, présence ou pas de la lune, humidité, etc...)

La méthodes des 3 sigma donnée dans le topic sur les CMOS me permet d'obtenir de bons résultats (en tout cas des résultats que je trouve personnellement satisfaisants)

 

EDIT ajout de la visualisation des brutes pour les 3 cibles

Je ne colle pas les brutes directement, les fichiers sont un peu gros, il s'agit ici de copies d'écran réduites à 900x600 (l'acquisition originale fait environ 6000x4000) de la visualisation avec ASIfitsViewer des brutes pour les 3 cibles, l'idée étant de donnée une idée de l'exposition obtenue sur la cible (en partant du principe que le soft a fait la même montée d'histogramme pour la visualisation, ce qui n'est pas garantis)

 

 

 

 

Cordialement

 

 

 

[Modération]

Bonjour @Douny67,

 

Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique "Astrophotographie".

 

Merci de votre compréhension.

Bien à vous.

La Modération

[Douny67]

Il y a 22 heures, keymlinux a dit :

Bonsoir ! @keymlinux merci pour tes conseils ! Je vais tout de suite à mes lectures 🙂

 

[Ant-1]

Comme dit plus haut, avec lási2600, facile, reste toujours a gain 100 en ciel profond.

Temps de pose comme tu veux en fait, de 30s a 10min, mais je conseille 5 a 10 min pour les filtres a bande etroite. meme si j'ai deja fait 5min sans filtre, et ca marche bien pour des cibles tres faibles. Sans filtre, cést mieux autour de 2min.

 

Attention aux

On 12/15/2024 at 9:55 PM, Douny67 said:

je trouve que c’est encore trop « sombre ».

Tu veux dire quoi ??  avec les subs étires ou pas ? parce que les sub en lineaire, cést noir! Et c'est normale.

En étiré, cést jamais noir.

 

Example sub lineaire de 300s, et étiré plus bas (avec asifitsview) cést le meme .fit !

 

Et voila étiré: on pourrait presque en faire une image finale en traitant un peu.  Jáurais rever de ca comme image finale quand je debutais.