Ngc 2403

[Blacksky]

Bonjour,

 

De retour sur le forum après une longue absence, je vous présente la galaxie Ngc 2403 dans la Girafe.
Le ciel m'a offert une jolie nuit froide (- 5°C) du 12 au 13 décembre, avec quand même la Lune gibbeuse et de la brume ;
Mais bon faut pas faire le difficile vu la météo cette année !

 

 

123 poses de 5 minutes retenues (10h15), gain 100 offset 50.

Caméra ZWO 2600 mc refroidie à -10 °C.
80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520,3 mm).
Guidage PHD2 avec ASI 224mc au chercheur.
Monture HEQ5, kit Rowan.
Séquenceur N.I.N.A.

Traitement SiriL, RawTherapee et GraXpert pour le débruitage.

 

N'hésitez pas à critiquer, ça m'aidera à savoir où j'en suis niveau traitement ...

J'ai essayé de ne pas avoir la main trop lourde au débruitage notamment.

 

Côté backfocus c'est pas encore tout à fait ça, idem niveau tilt !

 

 

Bon ciel
Vincent

 

[Ant-1]

Bonne image, jolie petite galaxie.

Mais sur une cible petite, pourquoi utiliser le reducteur ? tu gagnerais en taille et details avec le simple correcteur.

 

Sinon le traitement est pas mal. Si tu trouves un logiciel pour une reduction d'etoile, ca gagnera en contrast.

 

Inspecteur d'aberation;

Je suis pas sur de voir du tilt ici. Ca pourrait etre un backfocus a corriger un peu, ou simplement la lunette qui est au max. Ca reste une petite lunete ED, tu n'aura jamais des etoiles parfaites dessus, sinon on acheterait pas des lunettes a 3-4000 euros...

 

[FranckiM06]

Belle image et bon retour Vincent. Pourquoi avoir utilisé un réducteur ? 

[Blacksky]

Il y a 3 heures, Ant-1 a dit :

pourquoi utiliser le reducteur ?

 

il y a 59 minutes, FranckiM06 a dit :

Pourquoi avoir utilisé un réducteur ? 

 

En fait il est monté en permanence sur la chaine optique car je suis en train de régler ce fameux backfocus, par itérations successives à chaque nouvelle image.

Mais vous avez raison, il aurait fallut l'enlever pour imager cette petite cible et obtenir ainsi plus de résolution.

Sur cette séance j'en suis à 59 mm de backfocus, en étant parti des 55 mm recommandés ...

 

Il y a 4 heures, Ant-1 a dit :

Ca pourrait etre un backfocus a corriger un peu, ou simplement la lunette qui est au max. Ca reste une petite lunete ED, tu n'aura jamais des etoiles parfaites dessus, sinon on acheterait pas des lunettes a 3-4000 euros...

Ok, c'est logique.

En effet sur les dernières itérations, les étoiles des coins ont tendance à changer de sens de déformation.

 

Merci pour vos retours !

[180Vision]

4 hours ago, Ant-1 said:

Bonne image, jolie petite galaxie.

Mais sur une cible petite, pourquoi utiliser le reducteur ? tu gagnerais en taille et details avec le simple correcteur.

 

Sinon le traitement est pas mal. Si tu trouves un logiciel pour une reduction d'etoile, ca gagnera en contrast.

 

Inspecteur d'aberation;

Je suis pas sur de voir du tilt ici. Ca pourrait etre un backfocus a corriger un peu, ou simplement la lunette qui est au max. Ca reste une petite lunete ED, tu n'aura jamais des etoiles parfaites dessus, sinon on acheterait pas des lunettes a 3-4000 euros...

 

 

Alors pour le coup on peu avoir des étoiles proches du parfait à 1500e

 

 

[Ant-1]

4 hours ago, 180Vision said:

Alors pour le coup on peu avoir des étoiles proches du parfait à 1500e

 

c''est vrai, et meme moins pour les petites focales.

Mais comme Blacksky a vue e changant le backfocus il y a un point ou la deformation change de sens sans disparaitre. Il est alors au mieux de ce que peut faire la lunette.

 

Mais un bon coup de blurX, et les etoile seront super nickel, comme sur une bonne APO !

[T350]

Salut,

jolie image, il y a de la maitrise.

Pour les étoiles, effectivement, peut mieux faire au niveau du back focus ou un coup de BlurX hein?

Bravo

 

a+

 

Serge

[Blacksky]

Il y a 13 heures, 180Vision a dit :

on peu avoir des étoiles proches du parfait à 1500e

Aurais-tu un exemple d'optique à ce tarif ?

Quel serait le gain par rapport à ce que j'obtiens aujourd'hui ?
J'ai bien conscience, comme l'a dit @Ant-1, que ce ne sera pas une FSQ106 par exemple !
De toute façon j'ai pas les moyens à 5000 balles !!!

 

 

Il y a 8 heures, Ant-1 a dit :

un bon coup de blurX

 

il y a 42 minutes, T350 a dit :

un coup de BlurX

Je n'ai encore jamais essayé cette technique, jusqu'à présent je ne faisais aucun renforcement des détails (déconvolution ou autre).
Je vais étudier tout ça ...
Merci !

 

 

Une version de réduction d'étoiles avec SiriL ...

 

 

Modifié Vendredi à 11:21 par Blacksky
Ajout image R.E.

[Ant-1]

3 hours ago, Blacksky said:

Aurais-tu un exemple d'optique à ce tarif ?

 

Dans la section astrographe des magazins francais en ligne, elle sont presque toutes bonnes, donc en gros il faut un triplet APO (avec vers SD ou ED, FPL53 ou 51) un correcteur integrer cést mieux, meme si y en a des tres bonnes avec le correcteur separé.

 

Donc les series TS triplet apo avec correcteur a F5, les Askar FRA, Les askar PHQ, je connais pas les zwo et autre, je peux pas dire.

Les modeles a 1500euros environ seront les plus petite lunette (60 ou 70) avec moins de focale (zoom) que la tienne, donc pas super pour les galaxies, mais tres bien pour les nebuleuses et champ large.

 

Mais effectivement, si tu passe sur Pixinsight (je lái pas fais, jáime pas trop leur interface usine a gaz de script ou tu controle pas ce que tu fait, tout est scripter, tu applique ou pas) il y a un plugin payant qui change tout, Blurx.

[Blacksky]

Il y a 8 heures, Ant-1 a dit :

Donc les series TS triplet apo avec correcteur a F5, les Askar FRA, Les askar PHQ, je connais pas les zwo et autre, je peux pas dire.

Les modeles a 1500euros environ seront les plus petite lunette (60 ou 70) avec moins de focale (zoom) que la tienne, donc pas super pour les galaxies, mais tres bien pour les nebuleuses et champ large.

Ok merci pour les précisions, a voir dans l'avenir selon les finances ...

Après je ne pense me spécialiser sur les galaxies avec ma 80ED, j'aime juste en faire de temps en temps.
Dernièrement je me suis aussi frotté à la nébuleuse California, au Pacman ou à la discrète IC342 ...

 

Il y a 8 heures, Ant-1 a dit :

il y a un plugin payant qui change tout, Blurx.

C'est donc spécifique à Pixinsight ...
Je vais gratter dans SiriL pour voir s'il y a une alternative plus ou moins proche ...