Rien du tout

[helie]

Il y a aussi le tout bête escabeau pliant à trois marches. On peut s'asseoir sur la premère comme se mettre debout sur la troisième. ça laisse beaucoup de possibilité.

Modifié 22 décembre 2024 par helie

[helie]

Pour en revenir au sujet de départ, voici un extrait du site "telescop-optic" qui est une mine d'or d'informations concernant pratiquement tous les systèmes optiques connus à ce jour.

On y apprend que les lunettes contenant des optiques après l'objectif ne sont pas forcement toutes des "petzvals". En effet un correcteur situé dans le train optique peut être utilisé, pour non seulement réduire le chromatisme de 15 à 30%, mais aussi corriger le champ.

Voici un extrait du site en question que je vous conseille de parcourir. Vous en apprendrez beaucoup sur l'optique.

 

La traduction googueulienne est un peu approximative. Allez sur le site si vous maitrisez bien l'anglais. c'est plus bas sur cette page : https://www.telescope-optics.net/achromats.htm

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

[SMASHY]

Le 23/12/2024 à 12:54, alunysse83 a dit :

Merci pour le retour, j'ai déjà vu à un autre endroits les différences en faisant mes recherches, et c'est vrai c'est interessant de savoir et connaître les différences, ça me rappel quand j'étais en bac S

 

visiblement, il n'y a pas d'allonge compatible pour relever une monture exos-2 eq5 d'après les revendeurs auprès de qui je me suis rapproché, ils vont essayer de se renseigner 

 

Édit: j'ai trouvé une idée sur un forum américain, avec le support du viseur que je n'utilise pas, y fixer du plomb pas cher pour roue de voiture ou autres pour alourdir l'arrière du tube et pouvoir remonter la lunette dans ses cerclages, à vérifier, mais déjà comme cela je pense déjà gagner une 20aine de centimètres si je me trompe pas 

Bonjour.

Tu as peut-être aussi la solution de changer de trépied pour un plus haut. Peut-être chez Berlebach ?

[Lune cendrée]

Ce type de siège astro réglable, photo ci-dessous ,( il y en à d'autres bien sûr !) peut beaucoup aider pour le confort de l' observation au zénith avec une lunette. ( très utile avec un Dobson aussi )

Ce modèle à l' avantage de  permettre de choisir tout à fait librement la hauteur d'assise ; et il peut descendre très bas...

Pour gagner en stabilité, il m'arrive de l' utiliser ,sans trop remonter la hauteur du trépied de la lunette.

( seul reproche, la finition est un peu " cheap"...mais il est confortable et de prix correct.)

 

Un Berlebach , comme suggéré plus haut, est un bon choix ( j' en ai un avec ma lunette qui peut monter à 1,50m, modèle Report assez léger) mais pour cet imposant réfracteur, il faudra un modèle beaucoup plus costaud,de coût et poids non négligeable..

 

 

,

 

 

Modifié 26 décembre 2024 par Lune cendrée
Ajout

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

[Lune cendrée]

il y a 32 minutes, alunysse83 a dit :

C'est vraiment tentant un fauteuil comme ça

 

Oui...je l' ai découvert grâce à @GeoffreyJoe....😉... j' avais un tabouret réglable de dessinateur Ikea , mais qui ne descendait pas assez bas, et j' en avais un peu marre d'observer à genoux au zénith...😄....

J' avais aussi essayé une colonne extension Skywatcher pour rehausser un trépied EQ 5 , mais je n' ai vraiment pas eu confiance dans lemode de fixation pour  une lunette légère mais longue comme la 100/900 ED...

.

il y a 32 minutes, alunysse83 a dit :

va falloir que je priorise, dans la liste d'envie

..

Bah oui... ça se rajoute vite........y a des tentations et l'addition peut vite grimper...

Modifié 26 décembre 2024 par Lune cendrée
Correction

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

[Lune cendrée]

Pourquoi pas... à tester...mais je pense que la bonne solution serait plutôt de " rabaisser" le bonhomme...😬... 😉....avec le siège suggéré, plutôt que de trop remonter le trépied, qui sera plus sujet aux vibrations?

[Deckard.R]

Surtout qu'un simple coup de pied malheureux, et tout le matos se retrouve par terre !

[Lune cendrée]

Il y a 1 heure, Lune cendrée a dit :

l'addition peut vite grimper...

 

Encore plus haut que la hauteur du trépied....

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

[GeoffreyJoe]

La chaise astro réglable est vraiment un gros plus pour qui passe du temps à l'oculaire. J'aurais bien du mal à faire sans maintenant ! Elle me sert maintenant avec tous mes instruments même à domicile.

 

Un de mes meilleurs investissement astro !

[Lune cendrée]

il y a 24 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Un de mes meilleurs investissement astro !

 

 + 1 👍👍....

Et elle est super avec un Dobson aussi ..

.

il y a 45 minutes, alunysse83 a dit :

mais ça chut faut pas le dire madame à la maison ne le sais pas 😬

 

Je comprend... déjà qu'elle ne s'attendait sans doute pas à ce gabarit de lunette...

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

[Lune cendrée]

il y a 35 minutes, alunysse83 a dit :

déjà je pensais pas autant apprécier la monture équatoriale qui m'a toujours rebuté, au final, quel plaisir de suivre un astre de longue minutes juste en tournant délicatement la molette

 

Bon ....il faudra vraiment que je fasse l'effort pour  m'y mettre....

['Bruno]

Il y a 9 heures, Lune cendrée a dit :

Ce type de siège astro réglable, photo ci-dessous

 

La photo ne s'affiche pas, j'ai une erreur 404. Peux-tu la reposter ? Ça m'intéresse de voir de quel siège vous parlez, ça pourrait me servir !

[Lune cendrée]

[GeoffreyJoe]

@'Bruno il s'agit du siège astro Omegon

['Bruno]

Lune Cendrée, GeoffreyJoe : merci pour la photo et pour le lien !

[babar001]

Bonjour 

Désolé de faire le rabat joie mais pas de chromatisme visible  à 160x je n y crois pas: cela s'appelle alors une ed voir une vraie apo.

Que le chromatisme ne te gêne pas, je veux bien mais faut pas exagérer.

En achromat j ai la 150/900 TS une des meilleures dans sa catégorie.

Sur certains sites on la qualifie a tort de semi apo.

Et bien le grossissement utile est de l ordre de 1 à 1,2D avec un  chromatisme bien maîtrisé mais présent,

Et je sais de quoi je parle, j'ai encore en stock une Tak FC 100 de première génération et une AP 130 GT.

Cela ne veut pas dire qu' on ne peut pas prendre du plaisir à observer avec un tel instrument 😉

 

Modifié 26 décembre 2024 par babar001

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

['Bruno]

Il y a 15 heures, babar001 a dit :

Désolé de faire le rabat joie mais pas de chromatisme visible  à 160x je n y crois pas:

Attention, il me semble qu'Alunysse83 ne parle pas du chromatisme mais des fausses couleurs générées par le chromatisme. Bien sûr qu'il y a du chromatisme (les rayons lumineux ne convergent pas au même point selon la longueur d'onde), et il ne dépend ni du grossissement ni des objets observés. J'ai fait la remarque plus haut, mais Alunysse83 continue de ne parler que les fausses couleurs, or la visibilité de celles-ci dépend des objets, de leur luminosité, du grossissement, etc. Il me semble qu'on ne peut pas évaluer le chromatisme à partir seulement des fausses couleurs.

 

Ceci n'empêche pas que le témoignage d'Alunysse83, parce qu'il est détaillé, est très intéressant – tout comme la lunette apparemment !  

 

 

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

['Bruno]

Le chromatisme n'est pas plus ou moins fort selon les objets : tous les objets sont affectés de la même manière par la perte de contraste due au fait que les rayons lumineux focalisent différemment selon leur longueur d'onde (ce qui s'appelle le chromatisme).

 

Il me semble que ce que tu décris, c'est les fausses couleurs des étoiles doubles, ou bien le liseré bleuté autour de la Lune et des planètes, ce genre de chose qui dépend des objets. Ce n'est pas le chromatisme (mais c'est provoqué par lui).

 

Il y a 1 heure, alunysse83 a dit :

il viendra aussi améliorer le contraste

Tu vois bien que tu ne parles pas de chromatisme mais des effets de couleur qui en proviennent. Diminuer le chromatisme signifie précisément améliorer le contraste. Il n'y a donc pas de « aussi ».

 

[alunysse83]

sup

Modifié 27 décembre 2024 par alunysse83

['Bruno]

Wikipédia :

Une aberration chromatique est une aberration optique qui produit différentes mises au point en fonction de la longueur d'onde. On observe alors une image floue et aux contours irisés. Elle résulte de la décomposition de la lumière blanche en plusieurs bandes de couleurs.

 

Une des conséquences du chromatisme, ce sont les liserés bleutés autour des astres lumineux. Mais le chromatisme (aberration qui produit différentes mises au point etc.) existe pour tous les astres, il affecte toute la lumière qui passe dans la lunette. L'effet principal, je trouve, est de diminuer le contraste.

 

Ce n'est pas parce que tu ne vois pas de liseré bleuté (ou autre effet de couleur) qu'il n'y a pas de chromatisme. C'est peut-être juste que la cible n'est pas assez lumineuse. Exemple : les étoiles d'un amas globulaire.

 

Je crois que c'est pour ça que Babar001 réagissait. Tu constates que cette lunette est meilleure que tes précédents instruments, c'est ça que je trouve intéressant dans ton témoignage, mais je soupçonne que Babar001, lui, a des instruments encore meilleurs que la lunette Petzval, par exemple des lunettes apochromatiques haut de gamme, et qu'il ferait la différence, même sur un amas globulaire, en constatant plus de piqué dans l'une que dans l'autre.

[Skywatcher707]

C'est dommage de changer le titre et tout effacer (pour les archives), même si tu es le propriétaire du post... On parle rarement de cette lunette qui existe depuis des années. Il y a eu tout un argumentaire, autour du sujet pour essayer d'avoir des explications. Même si on est pas d'accord, tout effacer, cela n'a aucun sens et ne va pas dans le sens d'un forum public...

 

Bon ciel.

 

 

[Robinnn]

Il suffisait juste de corriger "chromatisme" par "fausses couleurs", pas tout supprimer... surtout que tes posts restent en partie visibles au travers des citations des autres participants de la conversation.