Artefact d'étoiles dans PixInsight

[Akeenoya]

Salut à tous et meilleurs vœux !

 

En shootant M31, je me suis retrouvé avec une multitudes de petites tâches bleues qui ont pourries mon travail.

Ces artefacts, non visibles sur les brutes, sont apparus dès le début du workflow dans Pix, après le pré-traitement (WBP) et après avoir étiré l'image empilée (ScreenTransfertFunction).

Ils ressemblent à du halo, mais sont tous systématiquement décalés vers le bas par rapport aux étoiles qui semblent les avoir générés.

 

Ni BlurXterminator, ni NoiseXterminator, ni la calibration des couleurs, ni la neutralisation du background n'en sont venus à bout.

 

Déjà je ne sais pas pourquoi ces trucs-là sont apparus, j'ai photographié M31 plusieurs fois en décembre avec le même matos et c'est la première fois que je les vois.

Ensuite, si quelqu'un peut me donner un tuto pour les supprimer proprement, je suis preneur. 

 

Merci

(image brute / image traitée)

 

 

[nico1038]

il y a 18 minutes, Akeenoya a dit :

Salut à tous et meilleurs vœux !

 

En shootant M31, je me suis retrouvé avec une multitudes de petites tâches bleues qui ont pourries mon travail.

Ces artefacts, non visibles sur les brutes, sont apparus dès le début du workflow dans Pix, après le pré-traitement (WBP) et après avoir étiré l'image empilée (ScreenTransfertFunction).

Ils ressemblent à du halo, mais sont tous systématiquement décalés vers le bas par rapport aux étoiles qui semblent les avoir générés.

 

Ni BlurXterminator, ni NoiseXterminator, ni la calibration des couleurs, ni la neutralisation du background n'en sont venus à bout.

 

Déjà je ne sais pas pourquoi ces trucs-là sont apparus, j'ai photographié M31 plusieurs fois en décembre avec le même matos et c'est la première fois que je les vois.

Ensuite, si quelqu'un peut me donner un tuto pour les supprimer proprement, je suis preneur. 

 

Merci

(image brute / image traitée)

 

 

 

 

Hello @Akeenoya et très bonne année.

 

Avant d'essayer de les supprimer il faut essayer de comprendre ce qui se passe et voir si  il n'y a pas moyen de corriger. Peux tu partager le log WBPP de ce run?

Modifié Jeudi à 12:38 par nico1038

[Akeenoya]

Voici.

 

 

ProcessLogger.txt

[nico1038]

il y a 5 minutes, Akeenoya a dit :

Voici.

 

 

ProcessLogger.txt 3.95 Ko · 0 downloads

 

Je parlais plutôt du fichier log complet (.log), le ProcessLogger est un court résumé qui n'apprend pas grand chose.

 

Je soupçonne cependant la nouvelle option de correction cosmétique automatique intégrée au process de calibration.

As tu comparé une image brute (dématriciée) avec une image calibrée. Vois tu ces traces bleues sur cette dernière?

 

[Akeenoya]

Tu as vu juste, merci ! 😀

 

J'ai refais un WBPP sans la cosmétique automatique, et les tâches ont disparu.

 

Avant (canal B sans étoiles, constellée de tâches) : 

Après (sans  cette option des enfers) : 

[nico1038]

il y a 6 minutes, Akeenoya a dit :

Tu as vu juste, merci ! 😀

 

J'ai refais un WBPP sans la cosmétique automatique, et les tâches ont disparu.

 

Avant (canal B sans étoiles, constellée de tâches) : 

Après (sans  cette option des enfers) : 

 

C'est une bonne chose d'avoir trouvé le problème mais j'ai peur que l'enquête ne soit pas complétement finit!

 

C'est une option qui fonctionne normalement très bien mais il faut pour cela un bon masterdark. Quand tu ouvres ce dernier (et avec un auto-stretch), est ce que tu peux voir un motif en quadrillage (type bayer)?

[Akeenoya]

Oui toutafé

 

[nico1038]

il y a 9 minutes, Akeenoya a dit :

Oui toutafé

 

 

Ok: ça n'est pas une bonne chose et ça explique que la correction cosmétique ne fonctionne pas bien.

 

Tu as un problème d'acquisition. Le logiciel que tu utilises réalise vraisemblablement une balance des blancs et applique un coefficient différent sur les pixels RGB de l'image.

Celle ci n'est donc plus une vrai image brute, ce qui n'est pas idéal pour la calibration.

 

Je te conseille de corriger ça pour tes prochaines acquisitions et de refaire des darks et des bias.