Matériel Lunette Perl JPM SYW 60/700

[Cassius1999]

Bonjour à tous !

 

Je me/vous présente ma petite acquisition : une lunette Perl 60 mm de 1977. 
 

Pour la petite histoire, j’ai commencé l’astro adolescente avec un télescope de 114 que j’avais en prêt. Plus tard j’ai acheté un 150 mm. Mais ayant déménagé en grosse métropole, je l’ai revendu car impossible d’observer en pleine ville sans horizon dégagé. Je viens de déménager en campagne et l’envie de regarder à nouveau dans un oculaire est revenue. 
J’ai pour projet de m’offrir un jour une Taka FC100, mais en attendant je me suis offert cette autre petite lunette japonaise à un prix beaucoup plus raisonnable sur un célèbre site d’occasion. 

 

J’aime son côté vintage qui a traversé les ans, j’ai la chance d’avoir récupéré le catalogue et la facture d’achat avec.
 

 

 

 

 

 

 

Elle est livrée avec un SR5mm, un R20mm et une Barlow (qui semble bien sale). Un redresseur terrestre, et un renvoi coudé. Il n’y a pas le filtre solaire d’origine mais il n’aurait servi qu’en déco 😃

J’ai pu la tester sur Jupiter, Saturne et la Lune. Les images sont très très prometteuses mais j’aimerai trouver des oculaires de meilleure facture (OR ?). Je me demande aussi si il existe une bague pour adapter un appareil photo dessus ? 

J’ai pour projet de revoir également l’agencement de la

caisse en bois.

 

 

J’aimerai plus tard investir dans une monture et trépied bois plus solide, pourquoi pas équatoriale chez Berlebach qui me servira un jour également pour ma future Taka. 
 

Sensible et attachée aux vieux objets depuis de nombreuses années, me voilà maintenant tombée dans le virus astro vintage, je regarde régulièrement les PA, je découvre grâce à ce forum toutes les pépites encore cachées dans de sombres greniers (ou de faux plafonds 😁). 
 

 

 

 

Modifié 4 janvier par Cassius1999

[Brumeargentee]

J'ai eu la meme, l'optique est vraiment tres bonne et donne d'etonnantes images pour un diametre aussi petit.

Avec des oculaires ortho, c'est la que le rendu sera le mieux, en tout cas pour moi c'etait le cas

[Vesper]

Bonjour,
J'ai exactement la même, c'est ma première lunette, ma lunette d'enfance... Et elle est toujours vaillante ! 

Il existe une bague pour y adapter des oculaires modernes au coulant 31,75mm.

Ah, ça me rappelle mes premières émotions astronomiques !  Bonnes observations à toi !

[Cassius1999]

il y a 51 minutes, Vesper a dit :

Bonjour,
J'ai exactement la même, c'est ma première lunette, ma lunette d'enfance... Et elle est toujours vaillante ! 

Il existe une bague pour y adapter des oculaires modernes au coulant 31,75mm.

Ah, ça me rappelle mes premières émotions astronomiques !  Bonnes observations à toi !

 

 

Il y a 1 heure, Brumeargentee a dit :

J'ai eu la meme, l'optique est vraiment tres bonne et donne d'etonnantes images pour un diametre aussi petit.

Avec des oculaires ortho, c'est la que le rendu sera le mieux, en tout cas pour moi c'etait le cas

 

Merci pour vos retours. Je pensais trouver des oculaires au coulant 24.5 
C’est peut être mieux alors que j’achète cette bague pour acheter des oculaires modernes qui me serviront ultérieurement ? 

[BEGNAT996]

Ayant moi aussi acheté cette PERL JPM il y a quelques mois, avec son coffret bois complet!

Je peux dire que c'est une excellente lunette sur le planétaire.

J'ai aussi "investi" un adaptateur pour oculaires "modernes" mais je continu à utiliser le 24.5, en fouinant tu peux encore trouver des O.r dont les fameux 9mm, 7mm et 12mm. (demande sur le forum vintage, il se peut que certain membres en est à te proposer...)

Le trépied bois pour ma part est parfait pour cette Lulu et sa monture est bien précise avec ses flexibles.

L'investissement sur une monture qui te servira sur une TAka est de toutes façons un bon "investissement".

[Vesper]

 

 

il y a 29 minutes, Cassius1999 a dit :

C’est peut être mieux alors que j’achète cette bague pour acheter des oculaires modernes qui me serviront ultérieurement ? 

 

Oui je pense que c'est une bonne idée (même si en ce qui me concerne je l'ai toujours utilisée avec ses oculaires d'origine), car cela te permettra de pérenniser ton investissement en oculaires. Attention néanmoins : les oculaires grand champ modernes vont présenter un vignettage (zone sombre sur le pourtours), car pour des raisons physiques l'instrument ne pourra pas faire passer l'intégralité du champ de pleine lumière.

Mais c'est peu pénalisant je pense, car de toute façon les oculaires d'origine ne présenteraient pas plus de champ !

Le bord du champ inexploité sera donc "en attente" d'un instrument plus capable.

 

Il y a un fil ici à ce sujet :

 

 

[Vesper]

PS : cette bague-ci présentera l'avantage de provoquer le moins de vignettage possible. Contrairement aux adaptateurs qui se glissent dans le coulant 24,5mm (comme un oculaire), cette bague se visse en lieu et place du porte-oculaire d'origine (oui : il se dévisse ).
A mon avis, c'est le meilleur compromis :
https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/6955-porte-oculaire-coulant-3175mm364mm-vixen-bague-p32-4955295372003.html
Bien entendu, il te faudra alors un renvoi coudé au format 31,75mm (mais on en trouve de très corrects pour peu cher).
 

[Refraktorian]

C’est une lunette très belle précisément de mon âge! Moi je suis aussi né en 1977. 

[Cassius1999]

Il y a 14 heures, BEGNAT996 a dit :

Ayant moi aussi acheté cette PERL JPM il y a quelques mois, avec son coffret bois complet!

Je peux dire que c'est une excellente lunette sur le planétaire.

J'ai aussi "investi" un adaptateur pour oculaires "modernes" mais je continu à utiliser le 24.5, en fouinant tu peux encore trouver des O.r dont les fameux 9mm, 7mm et 12mm. (demande sur le forum vintage, il se peut que certain membres en est à te proposer...)

Le trépied bois pour ma part est parfait pour cette Lulu et sa monture est bien précise avec ses flexibles.

L'investissement sur une monture qui te servira sur une TAka est de toutes façons un bon "investissement".

 

Il y a 14 heures, Vesper a dit :

 

 

 

Oui je pense que c'est une bonne idée (même si en ce qui me concerne je l'ai toujours utilisée avec ses oculaires d'origine), car cela te permettra de pérenniser ton investissement en oculaires. Attention néanmoins : les oculaires grand champ modernes vont présenter un vignettage (zone sombre sur le pourtours), car pour des raisons physiques l'instrument ne pourra pas faire passer l'intégralité du champ de pleine lumière.

Mais c'est peu pénalisant je pense, car de toute façon les oculaires d'origine ne présenteraient pas plus de champ !

Le bord du champ inexploité sera donc "en attente" d'un instrument plus capable.

 

Il y a un fil ici à ce sujet :

 

 

Il y a des oculaires anciens OR sur les PA (25 mm et 12,5 à 40 euros pièce) et j’ai eu une proposition aussi pour des OR Taka (7, 18 et 25mm). 
 

 @BEGNAT996 tu parles des « fameux 9, 7 et 12mm « . Je n’y connais plus grand chose en technologie d’oculaires. Il y a des focales meilleures que d’autres ou plus adaptés ?

 

Et pour des oculaires modernes que me recommandez vous ? 

[Vesper]

Il y a 1 heure, Cassius1999 a dit :

Et pour des oculaires modernes que me recommandez vous ? 

Vaste question, et la réponse dépendra aussi de l'instrument envisagé dans le futur (?).

 

Personnellement j'ai eu un peu de tout, et j'ai gardé les Naglers (Télévue) et deux oculaires ES (que je trouve équivalents voire même légèrement supérieurs à leurs équivalents Télévue ! Lumière plus blanche).
Mais si tu envisages du matériel Takahashi, clairement tu tapes dans le haut de gamme donc il serait cohérent de rester dans un haut de gamme oculaire.
Evidemment, les prix seront à l'avenant (un seul oculaire te coûtera 5 ou 6 lunettes 60/700. Tiens : on pourrait compter en lunettes Perl 60/700 ! ).
C'est sûrement la limite de ce raisonnement.

Un autre raisonnement pourrait consister à dire : équiper ta lunette Perl en oculaires 24,5. Ils seront peu chers et formeront avec cette lunette un ensemble cohérent.
Et cela laissera la porte ouverte à un futur et indéterminé instrument ("toujours indéterminé est le futur". Yoda ).

 

Ce sont deux options qui se défendent, désolé de ne pouvoir être plus clair !

 

[BEGNAT996]

En effet, les oculaires que propose Erwan73 ( les deux Or) sont très intéressants et le vendeur est une personne soigneuse!

Pour les Taka, le prix ne doit pas être les mêmes!

Modifié 6 janvier par BEGNAT996

[sifoto]

Elle est trop belle cette lunette !
Quand j'étais ado et que je n'avais alors que ma petite 50/600 SBS je rêvais de cet instrument !!!

Modifié 10 janvier par sifoto

[Cassius1999]

Le 05/01/2025 à 11:12, Vesper a dit :

Vaste question, et la réponse dépendra aussi de l'instrument envisagé dans le futur (?).

 

Personnellement j'ai eu un peu de tout, et j'ai gardé les Naglers (Télévue) et deux oculaires ES (que je trouve équivalents voire même légèrement supérieurs à leurs équivalents Télévue ! Lumière plus blanche).
Mais si tu envisages du matériel Takahashi, clairement tu tapes dans le haut de gamme donc il serait cohérent de rester dans un haut de gamme oculaire.
Evidemment, les prix seront à l'avenant (un seul oculaire te coûtera 5 ou 6 lunettes 60/700. Tiens : on pourrait compter en lunettes Perl 60/700 ! ).
C'est sûrement la limite de ce raisonnement.

Un autre raisonnement pourrait consister à dire : équiper ta lunette Perl en oculaires 24,5. Ils seront peu chers et formeront avec cette lunette un ensemble cohérent.
Et cela laissera la porte ouverte à un futur et indéterminé instrument ("toujours indéterminé est le futur". Yoda ).

 

Ce sont deux options qui se défendent, désolé de ne pouvoir être plus clair !

 

 

Le 06/01/2025 à 10:16, BEGNAT996 a dit :

En effet, les oculaires que propose Erwan73 ( les deux Or) sont très intéressants et le vendeur est une personne soigneuse!

Pour les Taka, le prix ne doit pas être les mêmes!

Merci pour ton retour @Vesper. C’est en effet toute la problématique de ma réflexion… « choisir c’est renoncer » 😭

Alors soit je reste sur du coulant 24.5 avec des oculaires de meilleures factures soit « j’investis » pour plus tard avec des coulants plus modernes. Je pense commencer par trouver un seul oculaire OR pour percevoir la différence avec ceux que j’ai actuellement, le 20mm est plutôt correct mais le 5 est vraiment trop sombre. 
@BEGNAT996 Les Taka en 24.5 ne sont pas beaucoup plus chers que ceux proposés par Erwan73 

[Vesper]

Le 07/01/2025 à 19:07, Cassius1999 a dit :

Les Taka en 24.5 ne sont pas beaucoup plus chers

C'est sûrement une bonne idée ! 
 

Le 07/01/2025 à 19:07, Cassius1999 a dit :

« choisir c’est renoncer » 😭

...Pour mieux sauter ! 

[Cassius1999]

Bonjour à tous,

 

Je suis de retour après quelques sorties avec mon nouveau jouet 😁 Clairement je suis ravie pour reprendre l’astronomie d’avoir opté pour un instrument de taille modeste, qui me permette de sortir rapidement. J’adore le côté « historique » de ma lunette. Et je ne suis pas déçue du tout de sa qualité optique, loin de là !
 

Elle nous offre un beau spectacle en planétaire : Jupiter est magistrale dans l’oculaire et Saturne malgré sa petite taille et son orientation actuelle laisse apparaître la finesse de ses anneaux. Mars reste une boule orange et les phases de Vénus sont facilement observables avec un grossissement x100. La monture est hyper agréable à manipuler avec des mouvements fins très stables. Il n’y a que le trépied qui est un peu (très) faiblard quand les pieds sont dépliés au maximum, et qui manque même un peu de hauteur quand on observe au zénith. 

 

Je souhaitais améliorer les qualités optiques de mes oculaires d’origine. J’ai craqué finalement pour un oculaire Taka en 7mm au coulant 24,5 pour remplacer mon SR5mm d’origine.
 

 

J’avais envie de garder ce côté vintage de mon instrument même si je veux aussi tester avec des oculaires plus modernes. Je gagne en luminosité et en finesse dans les détails. J’ai l’impression que le champ est plus important également. 

J’apprécie de pouvoir tester ainsi différentes focales et qualités optiques pour me faire la main.

 

 

J’ai maintenant quelques petites questions 😅: 

• J’ai une Barlow fournie avec la lunette. Elle a quelques poussières sur sa lentille et quand je l’utilise l’image rendue est floue et beaucoup moins fine qu’avec mes oculaires. Je me demandais l’intérêt d’avoir une Barlow ? Ne vaut il pas mieux investir dans une gamme d’oculaires de meilleure facture ? 
• Je me suis amusée à observer les taches solaires en tendant une feuille blanche devant ma lentille. Quand j’étais ado j’avais acheté une feuille de mylar pour mon télescope. Je l’installais avec un élastique autour du tube. Je cherche aujourd’hui une solution un peu plus simple et sécurisée. J’ai vu qu’il existait des filtres solaires pleines ouvertures. Avez vous déjà utilisé ça sur vos lunettes vintage ? 
  
  (tâches solaires et envolée d’oiseaux au même moment) 

 

• De même pour observer la lune je me demandais si il existait encore des filtres pour atténuer sa luminosité au coulant 24,5 ? Je n’ai rien trouvé sur le net. Mon prochain achat sera une bague adaptatrice P32 pour de futurs oculaires et probablement pour un filtre lunaire indispensable car je suis vite éblouie en l’observant. Est-ce qu’il y d’autres d’autres filtres intéressants en planétaires ? Notamment pour Jupiter ? 
• Lors de mes sorties je vise toujours un peu les mêmes objets : Lune, planètes, M42, pléiades. Qu’est ce que je peux tenter d’observer avec ma lunette maintenant ? (Je ne suis pas fan des étoiles doubles) 
• Enfin j’avais envie de prendre quelques photos à travers l’oculaire mais impossible avec mon smartphone et ses 12 objectifs (j’exagère un peu mais on y arrivera). Quel objectif je dois placer devant l’oculaire ? Est-ce possible de faire de l’astrophoto avec nos téléphones d’aujourd’hui ? 
   

Désolée pour le pavé 😅

[sifoto]

J'aime beaucoup la photo de la lunette dans la nuit avec le ciel la portion de ciel bien reconnaissable en ap !!!

[Moot]

Il y a 5 heures, Cassius1999 a dit :

Quand j’étais ado j’avais acheté une feuille de mylar pour mon télescope. Je l’installais avec un élastique autour du tube. Je cherche aujourd’hui une solution un peu plus simple et sécurisée. J’ai vu qu’il existait des filtres solaires pleines ouvertures. Avez vous déjà utilisé ça sur vos lunettes vintage ? 

 

Il n'est pas très difficile de faire un support pour ce genre de film avec du carton. J'en ai plusieurs, pour mes jumelles et pour un objectif de photo, le plus dur ayant été de trouver un tube du bon diamètre (pour mon cas : boîte de sel, emballage d'une bouteille de whisky, etc.), mais on peut aussi rouler soi-même son bout de tube avec du carton du type emballage de biscottes ou de céréales.

 

Il y a 6 heures, Cassius1999 a dit :

J’ai une Barlow fournie avec la lunette. Elle a quelques poussières sur sa lentille et quand je l’utilise l’image rendue est floue et beaucoup moins fine qu’avec mes oculaires.

 

Difficile de savoir si c'est une vraie bonne barlow constituée d'un doublet ou juste une lentille simple, cette dernière étant en effet parfaitement inutile parce qu'elle dégrade la qualité d'image, ce qui neutralise l'effet désiré (voir plus de détails).

Avec une 60/700, les focales donnant les grossissements les plus élevés ne sont pas trop courtes, le maximum de grossissement acceptable (séparation d'étoiles doubles ou observation lunaire) est de 150, approché avec un 5 mm (x 140). Il n'est en fait pas tellement nécessaire d'avoir plus court que cet orthoscopique de 7 mm qui doit être de grande qualité.

[Cassius1999]

Le 22/01/2025 à 15:50, sifoto a dit :

J'aime beaucoup la photo de la lunette dans la nuit avec le ciel la portion de ciel bien reconnaissable en ap !!!

Merci ☺️ 

Une photo rapide, pose de 3sec à main levée. Incroyable ce que font les smartphones d’aujourd’hui. 

Le 22/01/2025 à 16:23, Moot a dit :

 

Il n'est pas très difficile de faire un support pour ce genre de film avec du carton. J'en ai plusieurs, pour mes jumelles et pour un objectif de photo, le plus dur ayant été de trouver un tube du bon diamètre (pour mon cas : boîte de sel, emballage d'une bouteille de whisky, etc.), mais on peut aussi rouler soi-même son bout de tube avec du carton du type emballage de biscottes ou de céréales.

 

 

Difficile de savoir si c'est une vraie bonne barlow constituée d'un doublet ou juste une lentille simple, cette dernière étant en effet parfaitement inutile parce qu'elle dégrade la qualité d'image, ce qui neutralise l'effet désiré (voir plus de détails).

Avec une 60/700, les focales donnant les grossissements les plus élevés ne sont pas trop courtes, le maximum de grossissement acceptable (séparation d'étoiles doubles ou observation lunaire) est de 150, approché avec un 5 mm (x 140). Il n'est en fait pas tellement nécessaire d'avoir plus court que cet orthoscopique de 7 mm qui doit être de grande qualité.

Merci beaucoup pour l’astuce du tube en carton ! Je n’y avais pas pensé.

La Barlow semble vraiment basique. 

[dob250]

Quel plaisir de retrouver cette belle lunette, elle est quand même bien conservée, f/d 12 permet de beaucoup atténuer le chromatisme.

Je me suis rappelé ma première vision de saturne dans une lunette 60 c'est magique et reste un souvenir à jamais, même si ensuite je suis monter vraiment en diamètre.

Les fameux oculaire sr hr or erfle tout une époque 🥰