Toucan Posté 16 février Auteur Posté 16 février L'article du Web révèle que Boeing préparerait son personnel à une éventuelle annulation de sa fusée SLS, mais sans plus. Mais comme il n'y pas de fumée sans feu. Comme tu le suggères, il n'est pas interdit de penser que les Chinois puissent griller la politesse à tout le monde. Avec le recul, comment n'être pas admiratif pour l'expoit d' Apollo, un programme commençant à dater (la plupart des acteurs étant décédés), d'où la théorie du complot pour certains (sic). Citer
polorider Posté 20 février Posté 20 février (modifié) Pendant qu'on parle de SpaceX, une vidéo de la rentrée atmosphérique du deuxième étage qui n'a pas rallumé son moteur le 1er Février. Rentrée qui a eu lieu le 19 février vers 3h45 au dessus du Danemark, Allemagne, Pays-Bas, Royaume-Uni: https://www.facebook.com/andre.knofel.1/videos/1922872861454186/ Plus de détails ici: https://sattrackcam.blogspot.com/2025/02/the-reentry-of-falcon-9-upper-stage.html Modifié 20 février par polorider Ajout d'un lien Citer
polorider Posté 11 mars Posté 11 mars A propos de SpaceX, une vidéo qui permet de prendre un peu de recul sur les déclarations exagérées de son patron. Spoiler: « Space X n'est pas une association caritative œuvrant pour le futur de l'Humanité. C'est une entreprise à but lucratif qui surfe sur nos rêves de science fiction pour imposer sa vision de l'avenir et son monopole économique. » Cela n'enlevant rien à la maitrise des prouesses technologiques mises en œuvre. 1 Citer
Toucan Posté 19 mars Auteur Posté 19 mars Toujours sur une autre planète, mais pour combien de temps ? 1 Citer
Toucan Posté 22 mars Auteur Posté 22 mars Un même premier étage Falcon a été mis à feu à deux reprises en l'espace de neufs jours ! à l'occasion d'un vol perpétré le 21 mars au profit de la NRO (National Reconnaissance Office). Cette performance ne peut que rajouter une ligne au CV de SpaceX Citer
montmein69_2 Posté DImanche à 10:15 Posté DImanche à 10:15 (modifié) Concernant le projet que Musk a expliqué pour rejoindre Mars (dans un délai record de deux ans ! - avec un Starship - ) un article qui apporte un avis argumenté sur le sujet. Cela mérite d'être écouté. En espérant que les arguments apportés ne soient pas classés en "Bashing éhonté" pour ne pas dire "méritant une excommunication". Modifié DImanche à 10:17 par montmein69_2 1 Citer
polorider Posté DImanche à 16:37 Posté DImanche à 16:37 Pas assez d'ergol à l'arrivé pour assurer le freinage final dans l'atmosphère martienne Citer
montmein69_2 Posté Lundi à 10:48 Posté Lundi à 10:48 Oui, le scénario peut-être alléchant, mais la technique pour réussir est loin d'être au point. Le Starship (en l'état) parait possiblement adapté à des missions en orbite terrestre*, mais maîtriser le ravitaillement (et la conservation des ergols cryogéniques) reste un challenge, surtout pour aller plus loin. * s'il est rempli de fret, comme le transport de dispenser de Starlinks On verra ce qui se passera lors des prochaines missions IFT. Citer
Messages recommandés
Rejoignez la conversation !
Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.