Quelle taille ça a une Atik ???

[jmj]

Bonjouir à tous,

 

Tout est presque dit dans le titre mais j'aimerais bien qu'un utilisateur d'une Atik16hr puisse me faire une photo de celle-ci avec un crayon ou autre chose a coté afin que je puisse me rendre compte de la taille de la bête.

 

merci

[jmj]

ben mince, y en a pas un qui a une atik sous la main ?

[PATASTROF]

Salut,

 

Il y en a une là : http://www.perseu.pt/atik/product_atk16hr.php

 

Ils ont mis un adaptateur qui fait 31.75mm pour que tu puisses comparer et estimer la taille.

 

[jmj]

Ah mince j'y ai pas pensé a celle là, c'est vrai je suis un peu c..... Maintenant je vois

Merci Mr !!!

[LDM-psycho]

C'est assez petit comme CCD .

 

 

Taille du corp

 

longueur 15 cm

largeur 8 cm

hauteur 4,5 cm

 

 

 

2paisseur avec partie noir devant capteur et adaptateur 31.75

 

10 cm

[christiand]

C'est comme ça par rapport à un C8 (c'est le truc rouge en forme de grosse virgule ) :

 

 

 

 

Christian

[jmj]

Cool ça devrait aller pil poil au c.. de la ED80

 

Merci à tous !!!

 

Mais j'ai toujours du mal a me décider pour tel ou tel matériel

[christiand]

Mais j'ai toujours du mal a me décider pour tel ou tel matériel

 

 

Cela dépend de ton budget.

 

Attention quand même à l'Atik16HR : son prix est désormais un peu disproportionné par rapport au DSI pro III équipée du même capteur Sony 285.

 

Atik vient de sortir une nouvelle Atik16 moins chére. Il est possible que le tarif de la 16HR soit revu à la baisse (?) C'est une supposition de ma part.

 

 

Christian

[vincent.becker]

Attention quand même à l'Atik16HR : son prix est désormais un peu disproportionné par rapport au DSI pro III équipée du même capteur Sony 285.

 

A ce sujet, la DSI n'est pas refroidie Peltier contrairement à l'Atik. Le Peltier est-il un "must" qui justifie une différence de tarif?

[st4]

Bonjour,

Pour celui qui veut faire des photos avec un minimum de bruit (surtout l'été), le Peltier est un must.

Le prix est aussi dépendant du confort d'utilisation du logiciel d'acquisition (chose que l'on pense pas toujours).

Sinon, on peut très bien rester avec une webCam modifié CP.

J'ai toujours tendance a me méfier des "suites" logicielles qui englobent des process pour faire telle ou telle chose de manière a éviter de faire les choses "a la mano". Les résultats sont très souvent "pas propres". Bon, c'est vrai, ca permet a certains de ne pas mettre les mains dans le cambouis. Je crois que la DSI est plutot spécialisée dans ce genre "d'accrochage" afin d'augmenter les ventes. Chacun y verra midi a sa porte.

Personnellement, je consulte toujours la galerie. Cela me donne une vue plus réaliste des résultats (Au lieu de me concentrer uniquement sur le prix et les spécifications commerciales).

[christiand]

Bonjour Vincent

 

A ce sujet, la DSI n'est pas refroidie Peltier contrairement à l'Atik. Le Peltier est-il un "must" qui justifie une différence de tarif?

 

Comme beaucoup je l'ai cru, mais maintenant j'en doute.

 

Pour sans convaincre il suffit de regarder les images réalisées par Jean Jacques Rapp avec son DSI II et avec des "longues poses" unitaires, non refroidies.

 

Franchement il fait aussi bien et parfois même mieux que certains amateurs équipés de CCD 3 fois plus couteuses.

Et il n'est pas le seul.

 

 

Comme le précise st4, il vaut mieux consulter les galeries et la preuve par l'image vaut mieux qu'un grand exposé théorique.

 

 

 

Bon, il est indéniable que le bruit est limité avec le refroidissement.

Au même tarif ou tarif voisin il vaut mieux choisir un CCD refroidi. J'ai fait ce choix fin 2006 avec l'Atik16, prix voisin du DSI pro II équipé du même capteur Sony 429.

 

Pour ses DSI, MEADE avance que le bruit thermique du CCD est surtout amplifié avec la chaleur dégagée par les composants greffés autour du CCD. Il semble que la technologie des DSI bloque ou limite ces effets joules. Il existe des discussions sur AS.

 

Un second point souvent discuté : efficacité (= bien fondé) du refroidissement d'un CCD lors de poses unitaires "courtes" (exemple 5 mn). Il semble là encore qu'un refroidissement sophistiqué ne soit pas vraiment plus bénéfique qu'un seul étage Peltier (cas des Atik) ou que pas de refroidissement du tout (cas des DSI).

 

En partant du principe, dans nos régions de plus en plus polluées par l'éclairage, que 4 poses courtes de 5 mn donnent un résultat comparable (ou avec peu de différence) qu'une 1 seule pose longue de 20 mn on peut se demander si CCD avec quadruple refroidissement, double controleur de température et triple pontage à circulation d'eau glacée apporte réellement un plus dans le quotidien de l'astram...

 

 

 

 

 

 

Christian

[vincent.becker]

Bonjour,

Pour celui qui veut faire des photos avec un minimum de bruit (surtout l'été), le Peltier est un must.

Le prix est aussi dépendant du confort d'utilisation du logiciel d'acquisition (chose que l'on pense pas toujours).

 

Merci à toi (et Christian).

 

Question logiciel, celui fourni avec les Atik est-il correct? Peut-on acquérir les images facilement puis les traiter avec d'autres softs (Iris, DSS...) ou le format est-il propriétaire?

[christiand]

Question logiciel, celui fourni avec les Atik est-il correct? Peut-on acquérir les images facilement puis les traiter avec d'autres softs (Iris, DSS...) ou le format est-il propriétaire?

 

J'utilise "Artemis Capture" livré avec le CCD. C'est trés simple et ça fait l'essentiel. Pas besoin d'avoir des trucs super compliqués. Les images sont au format standard "fit" et peuvent être traitées avec Iris ou autre soft dédié astro.

 

Mais ces CCD peuvent être pilotées avec d'autres logiciels d'acquisition (K3CCd..AstroArt..).

 

Attention, je pense que les DSI sont plus restrictifs dans ce sens. MEADE a son propre soft "Envisage" . A vérifier avant d'acheter un CCD DSI.

 

Il existe des nuances d'un logiciel à l'autre. Mais tous arrivent au même résultat : obtenir une image brute "fit" à traiter et à compositer par la suite avec Iris, DSS ou autre.

 

Christian

[LDM-psycho]

Je confirme le log fournie avec l'atik 16 et très bien.

 

Aide a la mise au point , fenêtrage , bining , réglage des seuil de visualisation , zoom avant et arrière sur les image , réticule , tu a le choix soi de la sauvegarde manuelle ou automatique etc.... .Bref toute les fonction les plus utile y son.Seul hic il est en anglais.

 

 

 

Pour la dsi3 par rapport à atik .Faut voir.

 

Je l'ai pas encore vue (un magasin là ou pas ?).

 

Mais niveaux boîtier elle me semble plus fragile que atik .Pas refroidissement (sa joue sur image final quant même) .Reste a voir quel log et compatible .Si Meade sort un log pas terrible bonjour la galère.

 

De mon cotée je ne suis pas trop attiré par cette CCD.

 

Sa semble plus une CCD pour ce lancer dans le domaine.

 

 

Apres comme dit christiand certain font de très bonne photo .C'est comme avec tout matos certain fon des miracle avec du matos merdique de d'autre de la m...e avec du super matos.

[christiand]

Mais niveaux boîtier elle me semble plus fragile que atik .Pas refroidissement (sa joue sur image final quant même) .Reste a voir quel log et compatible .Si Meade sort un log pas terrible bonjour la galère.

 

De mon cotée je ne suis pas trop attiré par cette CCD.

 

Sa semble plus une CCD pour ce lancer dans le domaine.

 

 

 

Oui c'est vrai que le soft n'a pas toujours parlé de lui en bien. Mais à partir du DSI II on peut utiliser autre chose. C'est pareil pour le DSI III.

 

 

Non je ne pense pas que les DSI soient des CCD pour "se lancer" comme tu dis. Enfin, cela dépend ce que l'on veux dire par se lancer. Si c'est pour acheter ce type d'imageur avant d'acquérir une ST10 ou une ST11000 alors là d'accord.

 

Mais si c'est pour utiliser et faire un peu d'imagerie avec un cout par image pas trop élevé, c'est un bon produit, pas moins bon que les autres. Que lui reproches tu ? Parce ce qu'il n'est pas refroidi ?

 

Pour ce que je connais, je peux te dire que le DSI II non refroidi fait d'aussi belles images que l'Atik16 refroidi que je posséde. Ces 2 CCD ont le même capteur 429.

Vas sur le site de JJ Rapp et tu verras ces images au DSI.

 

Et je pense que le DSI III fera d'aussi belles images que l'Atik16HR puisque c'est exactement le même capteur. Donc il n'y a pas de raison pour que ce soit moins bon.

 

C'est pour cette raison que je pense qu'Atik devrait revoir les tarifs de sa 16HR. Enfin, c'est mon avis. Quand elle sera à 1300 euros elle m'interessera peut être ...

 

 

Christian

[LDM-psycho]

Je ne lui reproche rien .Vue que je la connai pas.

 

j'ai dit elle me semble.