Ajout correcteur/reducteur, backfocus & tilt?

[phil1789]

[Edit] En PJ une brute de ce shooting, et une brute d'octobre sans correcteur (IC342) en comparaison. Ci dessous screenshot meme zone (haut gauche) et meme zoom

Bonjour,

 

Je me suis équipé d'un correcteur reducteur Artesky (le meme que chez TS) pour ma Orion 80ED. Je n'ai jamais utilisé de correcteur donc je decouvre

 

Enfin 2 nuits a peu pres correctes ici j'ai pu commencer à "jouer" avec, et je ne suis pas convaincu, je trouve mes étoiles sur les bords pires qu'avant.

 

Train optique: Orion80ED (crayford d'origine non demultiplié) -> Artesky 0.8 -> tube allonge 17.5mm -> porte filtre SVBony (21mm) avec Baader UHC L-booster -> Uranus-C Pro (17,5mm). Total Backfocus 56mm (comme recommandé par PlayerOne avec un filtre)

Guidage Ekos moyen mais qui devrait suffire je pense (toujours pas réussi a faire marcher PHD2 - qui maintenant ne détecte plus les étoiles, j'abandonne  ) 

 

Du coup pas content je tente de sortir les données ASTAP, copies d'écran ci dessous

 

Avant de me lancer dans un réglage de bague de tilt (je sens venir le truc foireux et j'ai décidé d'arrêter de faire du bricolage improvisé non maitrisé cette année - enfin surtout ma femme qui n'aime pas les factures de réparation !), que me conseilleriez vous de vérifier en priorité?

 

Bon ciel (ca s'arrange cette semaine profitons en!)

Philippe

 

Le stack basique ASTAP sans traitement (24x300s à gain 220 offset 30):

Tilt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IC_434_Light_001.fitsFetching info... IC_342-25-10-2024_Light_012.fitsFetching info...

 

 

 

 

 

 

 

[Wan186]

ASTAP te le dis: tu n'as quasiment pas de tilt, et ton backfocus à 0.21, c'est franchement bon.
Sur ASTAP, fait un Roundness en ajoutant les vecteurs pour voir?

Pour moi je vois la même orientation de déformation aux 4 coins. Donc plutôt un problème de suivi.
Je vois que tu as des pics > à 2.5" et < 2" (c'est croppé... Donc jusqu'où?) en RA.

Avec 300s de pause, je penses pas que ce soit pertinent de conclure sur un problème de tilt/backfocus ou de correcteur.
Fait des pauses courtes pour çà.

[Ant-1]

Les reducteurs ont toujours des etoiles moins bonnes que les correcteurs,  car plus le F>D est court, plus c'est difficile de corriger.

C'est pourquoi les lunette de F/D plus long sont moins cher.

pas de tilt, c'est jusque comme ca, les etoiles sont rondes, c'est bon, tu ferras difficilement mieux, a moins d'acheter une lunette a 2000 euros.

[phil1789]

Merci pour vos reponses

 

  Le 15/01/2025 à 23:02, Wan186 a dit :

ASTAP te le dis: tu n'as quasiment pas de tilt, et ton backfocus à 0.21, c'est franchement bon.
Sur ASTAP, fait un Roundness en ajoutant les vecteurs pour voir?

Pour moi je vois la même orientation de déformation aux 4 coins. Donc plutôt un problème de suivi.
Je vois que tu as des pics > à 2.5" et < 2" (c'est croppé... Donc jusqu'où?) en RA.

Avec 300s de pause, je penses pas que ce soit pertinent de conclure sur un problème de tilt/backfocus ou de correcteur.
Fait des pauses courtes pour çà.

Voir davantage  

J'ai toujours eu des problèmes en RA. Considérablement amélioré depuis que OU m'avait réparé mes erreurs mais ça n'est pas idéal pour autant (ou alors c'est moi qui ait du mal a gérer le guidage). C'est +/- 2.5 max a part un pic à 3 en tout début de session.  J'ai aussi quelques pic à +2/-2 en dec, que je ne vois pas d'habitude. Faudra que je reverifie mon equilibrage (facile en dec qui est fluide, plus difficile en RA qui est moins fluide)

Je posterais le roundness

 

  Le 16/01/2025 à 01:19, Ant-1 a dit :

Les reducteurs ont toujours des etoiles moins bonnes que les correcteurs

Voir davantage  

Ah ben mince alors! c'est justement ce que je voulais améliorer! Je vois peu d’intérêt au réducteur, ça n'est pas un 0,8 qui me permettra d'avoir un grand champ sur les nébuleuses, et les quelques grandes galaxies y sont plus petites

J'aurais peut être du mettre les 150e dans un petit mak d'occase!

 

[phil1789]

Comme je ne sais pas analyser je mets:

- roundness sur une brute

- roundness sur le stacked

- distortion sur le stacked

 

[Ant-1]

Honnetement un reducteur, c'est pas fait pour les galaxies.

Mais sur les grande nebuleuses, ca permet de mettre plus dans le champ, et tu gagne 40% en temps de shoot, car F/D plus court, c'est surtout fait pour ca, en gros en 2h avec tu as le meme signal que en 3 h avec le simple correcteur.

[Wan186]

Ouais... Les vecteurs semblent montrer que tu as un poil trop de back focus effectivement, vu que sur le global les trajectoires dessinent un O.

 

Mais tu cherches quand même la petite bête.

Surtout que trop de back focus, c'est devoir changer une de tes bagues, pas juste ajouter une rondelle.

[phil1789]

Je cherche juste des étoiles les plus rondes possibles  Pas la perfection, surtout avec mon setup d'entrée de gamme.

En fait je suis surpris qu'elles soient plus rondes sans le correcteur...

 

En attendant léger rééquilibrage, et guidage un peu meilleur. Le focus par contre sur la lunette guide est capricieux

0

 

Mais toujours pas tres rond tout ca, poses reduites a 180s

[Wan186]

Si t'es prêt à dépenser un peu, sans être sûr du succès, alors mets une bague un poil plus courte, et prends des spacers, histoire de jouer sur le backfocus.
Il y en a pour le destockage 2025 chez Optic Underlinden (set avec des rondelles de 0.1mm jusqu'à 2mm).

Modifié 17 janvier par Wan186