Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour bonjour !

 

Bon, puisque tout le monde y va de macaque, à mon tour !!

C'est pas le non-beau temps du moment qui m'a permis de l'mager, c'était une éclaircie le 25 Décembre dernier !

 

Acquisition via L'askar 103apo + Altaïr 26M  en Ha/OIII

Environ 5h30 de Ha et 3h de O3 conservés.

 

Pré-traitement Siril/Sirilic

 

Traitement pix

Staralign

BlurX (défaut)

StarX

EZStretch sur les starless

NoiseX à 0.7

 

Assemblage des étoiles via Seti NBStars

 

Assemblage des starless via RGBCombine puis NBNormalization

Assemblage en parallèle via script Foraxx

 

Mixage des deux 80/20

 

Ajustements via SelectiveColorCorrection

Extraction L et Léger HDR + DarkEnhance

 

Blend L + Color

Combine avec les étoiles

 

Export TIFF et ajustements PS + StarPikes

Export JPG pour le forum.

 

Voila, un de plus en stock !

 

*** EDIT V2 suite remarque en plein format ****

 

NGC2174.thumb.jpg.d169bac1a115847701ccf945fe364375.jpg

 

Modifié par 180Vision
Version 2
  • J'aime 13
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté
3 minutes ago, FredFred67 said:

Belle capture 👍.

Par contre je trouve qu'il a une espèce de "texture" quand on se plonge dedans. Tu fais toujours le NoiseX en non linéaire ?

 

Alors oui, il y a un genre de grain, je vien sde le voir...

J'ai essayé le nouveau truc Seti astro en mode LF.HF et je crois que c'est ce qui a accentué le grain..

Il faudrait que je vois si imprimé ça donne du modelé ou si c'est vraiment bof...

C'est l'accentuation donc qui a causé ça et m'en suis pas aperçu

 

De mon point de vue par contre, NoiseX en linéaire ou non linéaire n'impacte pas à ce niveau, par contre, j'ai remarqué que sur les starless linéaire, ça joue ensuite sur le stretch donc je le fais parfois après (ce qui ne semble pas être un pb au final).

 

Posté
il y a 8 minutes, 180Vision a dit :

J'ai essayé le nouveau truc Seti astro

J'ai souvent vu revenir ce nom dans les discussions, va falloir que je me penche là dessus car je ne connais absolument pas.

 

il y a 9 minutes, 180Vision a dit :

 

De mon point de vue par contre, NoiseX en linéaire ou non linéaire n'impacte pas à ce niveau

Ok, en fait je n'ai jamais essayé de le faire après étirement de l'histo. A tester donc 👍

Posté
3 minutes ago, FredFred67 said:

J'ai souvent vu revenir ce nom dans les discussions, va falloir que je me penche là dessus car je ne connais absolument pas.

 

Ok, en fait je n'ai jamais essayé de le faire après étirement de l'histo. A tester donc 👍

 

Ah oui, tu peux, sans souci !

En fait, ça dépend qq part de ton SNR aussi car si tu pousses beaucoup à l'étirement, il est certain que le denoise après aura fait monter le bruit au contraire de s'il est fait avant, c'est clair...

 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.