Jupiter, Winjupos et le rebond bof..

[krotdebouk]

Salut les planéteux !

 

Pour faire suite à mon autre post sur la balance des couleurs (clic), c'est maintenant avec Winjupos que je bataille, logiciel extraordinaire soit dit en passant ! Je suis assez content de cette Jupiter pour une première avec Astrosurface/Winjupos, ou plutôt à moitié content..

Cette image est le résultat d'une dérotation de 7 images issues de séquences de 90" dont j'ai stacké 10% de chaque .ser avec Astrosurface (sensiblement mieux qu'Autostakkert 4 avec 10% également).

 

Le rebond sur le bord droit ne me plait pas dutoudutou. C'est un truc que j'avais remarqué sur de nombreuses images de Jupiter, j'espérais passer au travers, et bé non !

Auriez vous quelques astuces pour le diminuer voire l'éviter ? Ce qui serait bien à mon avis, c'est d'avoir le même aspect que le coté gauche, une atténuation progressive..

 

Merci d'avance

 

[180Vision]

Elle est bien chouette cette Jupiter en tout cas !

 

Pour le rebond, oui, c'est pénible...mais tu l'as même sans Winjupos potentiellement.

C'est aussi la monté des wavelets ou deconv qui fait ressortir ça j'ai remarqué.

[krotdebouk]

  Le 25/01/2025 à 12:05, 180Vision a dit :

mais tu l'as même sans Winjupos potentiellement

Voir davantage  

Oui et j'ai même trouvé que c'était plus accentué avec Autostakkert qu'avec Astrosurface avec le même pourcentage d'images stackées, 10% ici.

Je me dis qu'il y a peut être des combines à l'acquisition comme faire des ser de 10" seulement et d'autres au traitement, un bout de masque et un floutage/luminosité..

[Caius]

Du coté du soleil tu n’auras pas l’ombre progressive.

Tu peux essayé de grader la dernière passe de sharpening dans un outil qui permet un masque radial ou des retouches localisées.

Sur ton image, j’ai l’impression qu’il y a des cercles concentriques en plus du rebond. Peut être une déconvollution un peu agressive ?

Sur astrosurf certains sont passés à un traitement sans wavelet, tout en déconvollution via PSF réelle, avec comme résultat une atténuation du rebond.

J’ai entendu dire aussi que wavesharp avait un outil de suppression du rebond.

Modifié 25 janvier par Caius

[krotdebouk]

  Le 25/01/2025 à 12:55, Caius a dit :

Du coté du soleil tu n’auras pas l’ombre progressive.

Voir davantage  

Logique... hi-han

 

  Le 25/01/2025 à 12:55, Caius a dit :

Sur ton image, j’ai l’impression qu’il y a des cercles concentriques en plus du rebond. Peut être une déconvollution un peu agressive ?

Voir davantage  

C'est bien possible que j'ai pas bien dosé tous les curseurs. Je vais éxaminer ça.

 

  Le 25/01/2025 à 12:55, Caius a dit :

J’ai entendu dire aussi que wavesharp avait un outil de suppression du rebond.

Voir davantage  

J'ai trouvé un tuto là-dessus. En fait il ne s'agit pas de supprimer le rebond mais d'éviter de le faire apparaitre quand on tire les curseurs (comme l'a signalé Julien) en ayant appliqué un masque (complet ou partiel) sur le bord du disque. C'est pas con.. mais je n'y arrive pas, le SharpenFilter est moins performant que la déconvolution + wavelets d'Astrosurface. Je vais insister un peu.

Merci pour le tuyau !

 

 

[sebseacteam]

Coef AB vers 0.9 ça devrait aller.

[krotdebouk]

  Le 25/01/2025 à 13:59, sebseacteam a dit :

Coef AB vers 0.9 ça devrait aller.

Voir davantage  

Humfff... J'ai suivi ce tuto avec AB = 0.5.

J'y retourne à 0.9 

[sebseacteam]

Le coefficient AB se définit au moment de l'assemblage des images mesurées (mono LRGB ou série couleur).

C'est donc pas à cette fenêtre là, plutôt à celle de la dérotation proprement dite.

😉

[krotdebouk]

  Le 25/01/2025 à 14:37, sebseacteam a dit :

Le coefficient AB se définit au moment de l'assemblage des images mesurées (mono LRGB ou série couleur).

C'est donc pas à cette fenêtre là, plutôt à celle de la dérotation proprement dite.

😉

Voir davantage  

C'est pas comme ça dans le tuto et je ne trouve pas ce que tu m'expliques. Le coef AB est renseigné à l'onglet Ajustement puis sauvegardé pour chaque image individuelle avant de calculer l'image dérotée. Sur ma copie d'écran on voit le AB-Coeff enregistré par image.

Je loupe un truc ?

En tous cas c'est bien plus mieux à 0.9 qu'à 0.5.. 

[sebseacteam]

Je fais comme ça :

je charge une image couleur, mesure d'image, ajustement du calque sur la planète, sauvegarde.

puis image suivante, calque, sauvegarde.

de là, je vais dans outils, dérotation d'images couleur, je charge toutes les images, je mets le AB à 0.9 et je lance le calcul.

enfin ça c'était en octobre 2024.... Ça fait teeeeeelllleeeemmmmeeennnttt longtemps que je n'ai pas eu de planétaire à traiter que peut être le logiciel a complètement changé 😜

[wilexpel]

Les données AB dépendent du matériel, il n'y a pas un AB idéal, il faut tester. Le mien est à 0.85 est fonctionne toujours très bien !

  Le 25/01/2025 à 14:37, sebseacteam a dit :

Le coefficient AB se définit au moment de l'assemblage des images mesurées (mono LRGB ou série couleur).

Voir davantage  

Tu vas l'embrouiller Seb ! 😁 Lors de la mesure sur le gabarit, le coef AB est reporté automatiquement sur l'outil de dérotation, sur ce dernier on peut éventuellement re-modifier le réglage.

[krotdebouk]

  Le 03/02/2025 à 09:01, wilexpel a dit :

Tu vas l'embrouiller Seb ! 😁 Lors de la mesure sur le gabarit, le coef AB est reporté automatiquement sur l'outil de dérotation, sur ce dernier on peut éventuellement re-modifier le réglage.

Voir davantage  

Je confirme l'embrouillage.. mais j'ai compris les explications. Je ferai plus de test la prochaine fois !

[sebseacteam]

Sorry, sorry...en même temps j'ai pas déroté depuis des mois... c'est vraiment trop injuste...

 

 

🤪