Pour un débutant : Celestron OMNI XLT 150 ou Orion AstroView 150/750

[Neomac]

Bonjour à tous et à toutes.

 

Je me présente, Antoine de mon vrai nom. J'aime l'astro depuis que je suis petit mais je ne me suis jamais acheté de matériel pour faire des observation approfondies. J'observe donc à oeil nu et m'émerveille devant les beautées du ciel quand celui-ci est bien noir.

 

Depuis un ans je fais parti d'un club astro qui est organisé par mon lycée (malheureusement on n'est que 4 éléves pour une dizaine de profs). J'ai donc eu l'occasion de faire des observations avec mes profs, et un materiels assez perfetionné (c'est un celestron motorisé avec GOTO mais je n'ai pas le diametre).

 

J'ai fabriquer, avec le club, un télescope Newton en carton avec un diametre d'ouverture de 60mm, un miroir principal qui a une distance focale de 450mm et deux occulaire, un 28mm (16x) et un de 15mm (30x). Il est monté sur un monture Dodson. C'est super pour observer la Lune et Jupiter. Par contre ça a été assez fatidieux a monter, au moins 15-20h de travail, mais bon je ne l'ai payé que 10€.

 

Mais j'ai depuis un moment l'envie de m'acheter mon propre tube, et ainsi pouvoir observer d'autre chose. J'en ai parler a mes profs et on c'est un peu renseigné.

 

On a trouver deux modéles correspondant a mon budget (500€ maxi) :

Le Celestron OMNI XLT 150 et le Orion AstroView 150/750.

 

Ces deux modéles on en apparence les même caractéristiques, mais pourtant le celstron est 80€ plus chére que l'astroView.

 

J'aimerais donc savoir quelles sont les différences notables entre les deux modéles et lequel me conseillerez vous.

 

J'habite dans une ville, en pavillon, pollution lumineuse présente mais pas trés importante, mais j'ai moyens de me déplacer pour avoir un ciel bien meilleur. Je voudrais un télescope assez polivalent pour observer du planetaire et du CP, et pourquoi pas faire un peu d'astrophoto.

 

Merci d'avance

[Newton]

Hello !

 

Le celestron a une monture apparement plus stable avec des pieds tubulaires. Le tube a aussi un porte oculaire crayford. Cependant, il a un oculaire en moins que l'orion.

 

Les 2 sont corrects.

[GéGé]

Comme Newton! La monture du Célestron est plus stable, et au niveau optique ce doit être pareil.

 

[Sade]

Bonsoir Neomac, bienvenue parmi nous

 

Visiblement, tu n'es pas de ceux qui vont acheter un instrument pour le laisser dormir au grenier... Alors, pour être exhaustif:

 

 

- Le miroir: Le Celestron est traité XLT, pas l'Orion

 

- La monture: La Celestron a des roulements à billes (comme les grandes) alors que l'Orion dispose de paliers.

 

- Le trépied: Le Celestron dispose d'un trépied d'acier tubulaire de 4cm de section, tandis que l'Orion dispose d'un trépied en aluminium.

 

- Le porte-oculaire: Le Celestron dispose d'un Crayford, l'Orion d'une crémaillère.

 

 

=> au final, le Celestron apparaît presque bon marché

[GéGé]

Le miroir: Le Celestron est traité XLT...

Qu'est ce que cela signifie en terme de réflexion? Courbe en fonction de la longueur d'onde?

 

 

 

Mais je te rejoins: Célestron à 150%!

 

 

[Sade]

Figure-toi que j'ai tiqué aussi en lisant ça. Ce type de traitements de surface, c'est plus pour les lentilles non...? Autant pour les lunettes et les SC, je veux bien admettre que ça apporte un réel plus. Autant pour un Newton, je demande à voir...

 

Jusqu'à ce que je tombe sur des témoignages sur CloudyNights, qui parlent d'une meilleure luminosité. Je me suis donc laissé penser que c'était probablement un ersatz de Hilux... Mais je n'ai pas encore regardé dedans!

 

D'ici là, je leur laisse le bénéfice du doute. C'est une boîte relativement sérieuse, et le traitement XLT est bien connu et très réputé dans le monde des Schmidt-Cassegrains... J'espère qu'ils ne se risqueraient pas à brader sa réputation. Ils disent que StarBright XLT coatings provide maximized light transmission. Voici leur litterature:

 

Using aspheric shaping technology in conjunction with hand-figuring the optics the Omni XLT presents an image with virtually no spherical abberation. We also added our famous StarBright XLT coating system to further enhance light transmission.

 

De toute façon, cet instrument possède déjà suffisamment d'atouts en sa faveur. Que du sain, du bon, du naturel... Tout le contraire d'un Nexstar. J'aime bien le chemin qu'ils reprennent, en fait

[Nono3x]

Salut Neomac

Je me suis acheté pour noël mon 1er télescope. A 33 ans j'y ai mis le temps mais l'astro m'apprend entre autres une chose : la patience. Pour toutes les raisons citées plus haut, et pour d'autres encore, je me suis offert le celestron omni xlt newton 150. Il est dans le carton (ça fait + de 3 ans que je l'attends alors je vais encore attendre jusqu'au père noël) mais la vache c'est dur.

Mon choix a été celui-là pourquoi : le miroir, le PO, le trépied, la monture, le prix, et l'esthétique. Parce que perso, je le trouve très beau. Faut se faire plaisir jusqu'au bout. Bon seul bémol, y a qu'un oculaire plossl 25mm, qui à 1ere vue a l'air banal (mais là je suis pas spécialiste). Donc 1 oculaire c'est insuffisant, et coté qualité y a mieux. Mais je doute que les 2 oculaires livrés avec l'astroview soient mieux (bon y en a 2 c'est tout). Donc il faut déjà penser dans un cas comme dans l'autre à acheter des oculaires supplémentaires. Moi je me suis commandé 1 stratus 13mm et 1 epic ed2 5,1mm + 1 filtre neutre polarisant variable orion (tout ça chez OU et reçu par la poste hier impeccable). Pour ce choix j'ai écouté les conseils de gégé l'autruchon : du champ et encore du champ pour le ciel profond (d'où le stratus 13) et pour le planétaire un 5mm plus classique. J'étais limité par le budget, j'aurai préféré genre hypérion ou vixen lvw, mais quand je les ai pris en main les 2 sont costauds et les avis lus ça et là sont positifs (sur le stratus et le epic ed2). Plus tard je me reprendrai 1 stratus en 8mm et après on verra pour une focale plus courte que le 5,1mm et 1 autre peut-être pour remplacer le 25mm.

 

En conclusion, fonce mon gars, le celestron sans hésitation, et même si tu le peux prends le, comme moi, avec la double motorisations : 527€ au lieu de 461€, mais si tu veux ajouter les moteurs + tard ça te coutera bien + cher....l'astroview est à 480€ motorisé, 47€ d'écart, ça vaut le coup de les mettre en + à mon avis.

 

Joyeux Noël

[dolly78]

je me pose exactement la même question de choix de telescope de même diametre (150/750).

 

en plus de ces 2 là, il y a aussi le Nilta de chez optique perret et le SW.

 

le Skywatcher, on le connait mais on ne trouve pas beaucoup de retours d'expériences sur Nilta sur le net.

 

pour le moment, je suis plutôt aussi orienté sur le Celestron omni XLT

[Nono3x]

dur choix mais faut choisir quand même ! Veux pas me répéter, mais en fonction du budget bien évidement je te conseille le celestron.

[Newton]

Bah dites donc... J'ai l'impression que Celestron a tapé un gros coup avec ce 150/750 Pour celui qui peut mettre 100€ en plus (différence de prix entre les deux + 1 oculaire en plus car il n'est livré qu'avec un seul), ça a l'air d'être un bon instrument.

[Sade]

y a qu'un oculaire plossl 25mm, qui à 1ere vue a l'air banal (mais là je suis pas spécialiste).

 

C'est plutôt un oculaire de type Sky-Watcher "Vario" ou "LET", qui a un relief d'œil plus élevé, 20mm il me semble. Facile de les reconnaître: ils ont la bonnette des Pentax XW.

 

Après, c'est vrai que ne pas avoir le Plössl 10mm n'est pas une grande perte: C'est généralement le premier oculaire qu'on remplace.

 

Pour ce choix j'ai écouté les conseils de gégé l'autruchon : du champ et encore du champ pour le ciel profond (d'où le stratus 13) et pour le planétaire un 5mm plus classique.

 

Les goûts de Gérard (qui est un intégriste des grand champs) ne sont pas les goûts de tout le monde; mais c'est vrai que cette année j'apprécie de plus en plus d'avoir du champ... Si je prends ce chemin, ça ne veut pas dire que ce sera ton cas.

 

Tout dépend de tes conditions d'observation. Gérard a l'occasion d'observer en haute montagne; mais observer à grand champ en pleine métropole bordelaise (ou lilloise), beuuuh... Ce sera jaune et moche.

 

fonce mon gars, le celestron sans hésitation, et même si tu le peux prends le, comme moi, avec la double motorisations : 527€

 

Là par contre... C'est le prix d'un 200/1000 sur EQ5 / SVP.

 

Or, les accessoires peuvent s'acheter après... Pas le surplus de diamètre. 200mm, ça devient un instrument puissant. Qui sera doté en série d'un trépied tubulaire, d'un Crayford, d'une grosse monture à roulements à billes... A prix égal, le Celestron ne fait plus le poids.

 

on ne trouve pas beaucoup de retours d'expériences sur Nilta sur le net.

 

Ce n'est pas étonnant, ça vient tout juste de sortir. Mais c'est un matériel éprouvé, de conception ancienne... Sur un plan marketing, ça remplace le "Privi". Ou comment convaincre le consommateur qu'un matériel chinois standard puisse être de qualité suisse

[Neomac]

Merci pour toutes vos réponse.

 

Vue ce que vous venez de dire je vais plutot prendre le celstron non motorisé (le modéle avec motorisation est un peu au dessus de mes moyens) et je le motorisai plus tard. Je vais surement commencer avec l'occu de 25mm est je m'en acheterai d'autre quand j'aurais fait le tour de ce que je peux voir avec.

 

Merci encore

[Sade]

C'est quand même important, les oculaires. Je ne pense pas que ça puisse attendre, surtout que Mars est proche...

 

Alors je te conseille de sauter sur les soldes d'Optique Unterlinden, en janvier. Si c'est comme les années précédentes, tu pourras avoir 3 oculaires Plössl pour une vingtaine d'euros

[Newton]

1 oculaire de focale 25mm n'est pas suffisant. Il en faut au moins deux de plus.

- un de 10 à 13mm

- un de 4 ou 5mm

[Neomac]

Trés bien alors je vais me prendre deux occulaire avec, un 10 et un 4 je pense.

 

C'est vrai que Mars est proche, ce matin en allant au lycée, j'ai pu voir Mars et Venus, magnifique, et juste aprés une petite étoile filante est passé. Je me suis dis : "Une bonne journée commence".

 

Sinon pensez vous qu'il faille mieux attendre janvier pour acheter le télescope, y aura t'il des promo vraiment interrésantes?

[Sade]

Les prix Celestron ne varient pas, contrairement aux prix Sky-Watcher.

 

Généralement, ce ne sont pas les modèles les plus demandés qui sont soldés... Par exemple, Unterlinden ne vas pas solder les dobson Képler; mais plutôt un maksutov-newton de douze kilos dont personne ne veut.

 

Donc, dans ton cas, table plutôt sur des accessoires soldés, pas sur l'instrument.

 

Mais à budget donné, si tu n'es pas très pressé, il vaut quand même mieux attendre les soldes.

[GéGé]

Généralement, ce ne sont pas les modèles les plus demandés qui sont soldés... Par exemple, Unterlinden ne vas pas solder les dobson Képler; mais plutôt un maksutov-newton de douze kilos dont personne ne veut....

C'est à n'y rien comprendre! Quelle qualité optique ces Mak Newton!

 

[Sade]

Disons que c'est extrêmement spécialisé... D'ailleurs, seuls les astrophotographes ont des montures suffisamment robustes pour supporter la bête et son bras de levier. C'est aussi contraignant qu'un 254/1200, pour un diamètre somme toute limité.

 

Les webcams ont tellement simplifié l'imagerie planétaire, que j'ai l'impression que plus personne ne photographie les planètes à haute résolution.

[Neomac]

Ok donc pour le tube je n'ai rien à espérer en terme de solde.

 

Sinon pas mal de gens disent que les Plössl sont correct mais sans plus. Y aurai-t-il des occulaires de qualités meilleurs et restant dans un budget raisonable? Y aura-t-il une grande différence au niveau de l'image entre des Plössl et des occulaires meilleurs avec mon tube?

[Sade]

Oui; c'est d'ailleurs un élément que les débutants mettent du temps à réaliser.

 

Mais tu auras tout le temps de cerner tes besoins, tes goûts... A moyen terme, le budget "oculaires" est souvent supérieur au budget alloué à l'instrument

 

Tout dépendra. Est-ce que tu aimes les grands champs? Est-ce que tu as les moyens d'observer à grand champ (cf. mon message #11). Est-ce que tu préfères le piqué d'image, la qualité optique par rapport au fait d'avoir plus de champ? Etc.

 

Bref, les goûts et les couleurs...

[woonfizz]

Au niveau des promos, je rappelle qu'il y a deux ans, astroshop avait abaissé le tarif de ses 150/750 à 235€!!!!!!!

 

A mon avis, ça vaut le coup d'attendre les soldes. Juste au cas où.

 

Maintenant pour avoir l'occasion de les voir (ou de les essayer), je n'ai pas vu de différence entre les 150/750 SW/Orion/Mizar et probablement Nilta. Monture et tubes identiques.

 

Selon moi, rien que le crayford améliore bien le Celestron, si la différence avec la monture est significative, ça le fait bien, mais sinon, 500€ c'est pas donné pour un 150/750.......a combien il est le celestron sans moteur?

 

Olivier

[Neomac]

ok donc je peux commencer avec des Plössl et j'investirai ensuite dans des occulaires qui corresponderont à mes gouts.

 

Merci beaucoup pour toutes c'est informations.

 

woonfizz==>Le celestron sans moteur est a 460-480€.

 

Je suis ouvert a toutes autres propositions de matériel qui soit évolutif, puisque vous qu'il reste relativement chére pour un 150/750. Qui a t'il comme bon télescope 150/750 et qui sont moins chére que le Celestron OMNI XLT?

[Neomac]

Sinon en regardant des les petites annonces, j'ai ce tube :

 

- mon skywatcher newton 200/1000 avec crayford. 250€

bon etat de l 'optique, quelques marques sur la peinture du tube, comme quoi il est sorti! il est equipé d'un crayford auquel j ai du bidouiller une bague allonge qui fonctionne tres bien. colliers et queue d'arronde, chercheur 8X50.

 

Il a un plus grand diamétre, est un peu plus long, mais pas vendu avec une monture.

Est ce que c'est plus interrésant que le Celstron? A combien cela me reviendrait il avec une bonne monture?

[Sade]

A titre indicatif, je vais revendre (mais pas avant la mi-janvier) mon 200/1000 sur EQ5 motorisée double axe, avec raquette de commande, viseur polaire et quelques oculaires pour 540€.

 

Globalement, du matériel d'occasion en excellent état devrait être vendu aux 2/3 de son prix neuf. Or, sachant que chez Optique Unterlinden, le 200/1000 avec Crayford et colliers est vendu 299€ livré, je pense que ce n'est pas l'affaire du siècle.

[Neomac]

Reformulont la question. Est ce que je peux m'offrir un bon 200/1000 avec une bonne monture le tout en restant dans les 500 euro?

[CAL]

j'aurais malheureusement tendance à te dire non .... sauf occase. Le problème est la monture. une SVP va souffrir sous un 200/1000 ....

[Sade]

Avec une bonne monture, non. Avec une monture suffisante (comme l'EQ3-2 suffit au 150/750) alors oui, tu peux te le permettre.

 

C'est toujours intéressant de monter en diamètre, on voit plus et mieux. 200mm est un diamètre sérieux

[Neomac]

Avec une bonne monture, non. Avec une monture suffisante (comme l'EQ3-2 suffit au 150/750) alors oui, tu peux te le permettre.

 

C'est toujours intéressant de monter en diamètre, on voit plus et mieux. 200mm est un diamètre sérieux

 

 

Ok mais ou pourrais-je trouver un telescope pareil?

 

Mais ne faudrait'il pas mieux acheter un 150/750 haut de gamme?

 

Aussi j'aimerais savoir si quelqu'un avait déjà acheter auprés de cette société :

 

http://www.astronome.fr/produit-telescope-celestron-omni-xlt-150-713.html

[tecky]

il y a un Skywatcher 150/750 sur EQ5 en vente chez galileo pour à 479Eur en plus si tu l'achete avant fin janvier, tu as une valise de rangement pour la monture qui est offert (prix de la valise 156Eur tous de meme)

[Neomac]

il y a un Skywatcher 150/750 sur EQ5 en vente chez galileo pour à 479Eur en plus si tu l'achete avant fin janvier, tu as une valise de rangement pour la monture qui est offert (prix de la valise 156Eur tous de meme)

 

Cette offre a l'air assez interrésante de part sa monture, le tube et le prix rentre dans mes critéres.

 

Avez vous aussi des avis sur ce site (livraison, commande,...) et sur cette offre?

 

Une monture EQ5 permetterait une plus grande stabilité et permetterais peut être de monter un tube plus gros dans l'avenir.