Luminance et Luminance artificielle

[RamRam54]

Je travaille avec une camera monochrome et donc finalement je sors une image en L et un assemblage RGB. 

 

Je me pose la question, certainement très bête, s'il ne serait pas possible d'extraire une luminance artificielle et de "l'ajouter" (ou alors un autre procéder) à la luminance extraire de la camera monochrome. Est-ce que ca rapporterai quelque chose plus ?

 

Si vous avez un avis ?

 

 

 

[krotdebouk]

A l'époque où j'avais une mono et sa batterie de filtres, j'avais essayé de faire une luminance R+G+B et l'ajouter à la L. Au final il y a moins de bruit mais ça bouffe une partie des détails.

Je me l'explique par le signal qui est moindre sur R+G+B par rapport à L, le trou entre V et R notamment mais peut être que ce n'est pas ça..

 

Modifié 22 février par krotdebouk

[Ant-1]

pas besoin de faire une luminence artificiel. Il y a des astram qui font que du RGB sans L, et ca marche, ce quicorrespond de fqit q ce que tu appeles une luminance artificiel. Mais pour le meme temps de pose total, ca donne moins de signal. Donc L 2/3 du temps + RGB 1/3 du temps (environ) est le plus efficace.

 

Le trou dans le jaune sur les filtres c'etait pour l'epoque ou les lampes etait au sodium, avec les LED, ca a plus trop d'interet. Mais c'est pas ca qui change beaucoup ton image.

 

[RamRam54]

Merci.

 

@Ant-1 Il y a des astram qui font effectivement uniquement du RGB mais la réalisation d'une luminance artificielle par le fait qu'elle est moins bruité permet d'aller plus loin dans le traitement des détais donc une L-RGB avec une camera couleur ne doit logiquement pas être identique à une RGB. 

 

d'où ma réflexion de profiter de cette luminance synthétique qui correspond au temps de d'exposition des filtres RGB ou au moins le tiers (car on a des détails différents sur chaque couche) devrait être profitable. 

Pour les bandes des filtres, je suis d'avis de @krotdebouk

 

Maintenant si @krotdebouk a déjà fait le test sans résultats probants, c'est sûrement qu'il doit y avoir quelque chose qui m'échappe. Même si les détails sont moins bons qu'en filtre L, ils devraient apporter un plus. Ou alors cela "brouille" les détails ?!

 

Modifié 22 février par RamRam54

[krotdebouk]

  Le 22/02/2025 à 17:30, RamRam54 a dit :

Il y a des astram qui font effectivement uniquement du RGB mais la réalisation d'une luminance artificielle par le fait qu'elle est moins bruité permet d'aller plus loin dans le traitement des détais donc une L-RGB avec une camera couleur ne doit logiquement pas être identique à une RGB. 

Voir davantage  

Ca je demande à voir..

 

  Le 22/02/2025 à 17:30, RamRam54 a dit :

une L-RGB avec une camera couleur ne doit logiquement pas être identique à une RGB

Voir davantage  

Ca n'existe pas une L-RGB avec une caméra couleur. La luminance que tu peux extraire n'est qu'une R+G+B et comme avec la matrice de Bayer tu as 1R+2G+1B, ça restera toujours inférieur à une vrai L à la mono avec laquelle chaque pixel prend l'intégralité du signal.

L'essai que j'avais fait était avec une caméra mono, une luminance L + ((R+V+B)/3). Avec le dithering j'avais une image moins bruitée mais la pseudo L étant moins détaillée, ça dégradait la vraie L. J'ai fait plusieurs fois l'essai, moins bon à chaque fois.. Ca doit être encore plus vrai maintenant vu qu'il y a des possibilités de débruiter plus efficacement qu'avant ! 

[RamRam54]

  Le 22/02/2025 à 18:16, krotdebouk a dit :

Ca n'existe pas une L-RGB avec une caméra couleur.

Voir davantage  

Effectivement, ici j'appuyais simplement le fait de travailler avec une L isolé qui était ensuite recombiner.

 

Si le test a déjà été fait, je ne vais pas m'obstiner à essayer d'y arriver.