Quelques galaxies au Clestron Origin

[Gabalou]

Hello,

ces deux dernières nuits claires, j'ai fait quelques champs de galaxies bien connues avec le celestron Origin (150 f2.2) et IMX178.

J'ai laissé les options de traitement interne actives, retrait du gradient, réduction du bruit et déconvolution. J'ai ensuite rehaussé un peu les seuils et le contraste sur mon téléphone avec google photo app. Pas de traitement astro des brutes.

Les temps de poses sont pour la plupart de l'ordre de la demi heure en pose unitaire de 15s, on peut aller plus loin, la galaxie naine Coddington (1h30) mais le champ est du coup croppé en auto à cause de la rotation de champs. Pas de filtre Ir cut non plus pour plus de signal et je suis sous ciel peri urbain borttle 8, pas de pollution lumineuse dans l'infra rouge.

Au niveau photométrique et astrométrique on est à mag 18.5 pour une demi heure de pose (snr 10) et une précision astrométrique inférieure à 0.3" d'arc. On taquinerait la mag 19 avec une caméra noir et blanc. Il semble que les pilotes QHY soient implémentés mais je n'ai pas de caméra de cette marque.

C'est bien mieux que ce que fait le seestar 50, en plus de l'efficacité et la rapidité de prise de vue, la phase d'initialisation ne durant pas plus d'une minute et aucunes poses n'est perdues pendant l'exposition. Il faut en moyenne 1/3 de temps de pose de plus au seestar 50 car il perds pas mal de pose.

C'est un appreil que je découvre encore, les possibilités sont trés large, de l'occultation d'astéroides aux exo planètes. Il va remplacer un grand nombre de mes autres petits instruments.

Bon ciel à tous !

[polorider]

Salut @Gabalou belles captures avec ce Célestron Origin   

  Le 27/02/2025 à 08:48, Gabalou a dit :

J'ai laissé les options de traitement interne actives, retrait du gradient, réduction du bruit et déconvolution.

Voir davantage  

Donc là si je comprends bien c'est en "tout automatique":  tu appuies sur le bouton et tu laisses faire. C'est bien ça?

 

  Le 27/02/2025 à 08:48, Gabalou a dit :

C'est bien mieux que ce que fait le seestar 50, en plus de l'efficacité et la rapidité de prise de vue, la phase d'initialisation ne durant pas plus d'une minute et aucunes poses n'est perdues pendant l'exposition. Il faut en moyenne 1/3 de temps de pose de plus au seestar 50 car il perds pas mal de pose.

Voir davantage  

Oui mais bon, l'Origin et le Seestar 50 ne jouent pas dans la même cours... Ce sont des instruments totalement différents et le prix d'achat n'est le même...

 

  Le 27/02/2025 à 08:48, Gabalou a dit :

je suis sous ciel peri urbain borttle 8, pas de pollution lumineuse dans l'infra rouge.

Voir davantage  

Bortle 8 c'est plutôt un ciel de ville non?

Merci pour le partage 

[tazdevil71]

Effectivement, le seestar est repoussé un peu loin là, mais comme tu le dis, ils ne jouent pas dans la même cour.
Une question que je me pose, la collimation ne pose pas trop de soucis avec ce rapport d'ouverture ?

 

[Gabalou]

Oui plutôt un ciel de ville, je vois jamais la voie lactée.

C'est en tout auto sauf que j'ai refait les flats sans ir cut et les darks .

 

On sort de superbes images au seestar et surtout il est bien plus transportable. Ca c'est un plus.

Je n'ai pas eu à le collimater jusqu'à présent. Je m'en fais pas trop vu qu'on peut le faire en live sur une étoile. A voir

 

[polorider]

  Le 27/02/2025 à 12:09, Gabalou a dit :

Oui plutôt un ciel de ville, je vois jamais la voie lactée.

Voir davantage  

Ok merci. En revanche si tu pouvais modifier la présentation de ton post ça serait vachement plus agréable à lire (séparation et sens des photos) 

[Ant-1]

C'est plutot tres détaillé pour une focale de 300mm !!

C'est un scope tres lumineux, il devrais cartoner sur les nebuleuses, tu n'a pas essayer ? en ce moment, rosette, mouette, tete de singe et meduse.