Ne les condamnez plus à une mort certaine

[Albuquerque]

Pourquoi ne jamais relâcher une araignée hors de chez vous ?

 

Distrayant.

[krotdebouk]

Sur ces bons conseils, ma colocataire à titre grâcieux vient de migrer au garage.

[Pyrene]

Un article qui traite les araignées d'insecte dès le titre, je ne lis pas plus loin.

[fdudu]

    (pas l'araignée; moi  )

Modifié 1 mars par fdudu

[fdudu]

  Le 01/03/2025 à 09:35, krotdebouk a dit :

Sur ces bons conseils, ma colocataire à titre grâcieux vient de migrer au garage.

Voir davantage  

"L’abondance des araignées varie évidemment avec le type de milieux... Dans certains biotopes (milieux de vie aux conditions définies), on peut parfois trouver plusieurs centaines d’individus par mètre carré." source  : https://www.grandlyon.com/fileadmin/user_upload/media/pdf/environnement/guide-biodiversite/20171031_guidebiodiversite-_araignees.pdf
 

 
Ce coup si, je sors vraiment

Modifié 1 mars par fdudu

[fdudu]

! ! !               ok ok  

 

[Lune cendrée]

Je ne connais que la brave " tégenaire" comme araignée d'intérieur....celle qui vient vous dire bonjour au fond du lavabo...

 

Heureusement que @fdudu est là pour la galerie photo de ce post...

Elle est trop belle, celle aux yeux reflets d'amethyste...

Modifié 1 mars par Lune cendrée
Orthographe

[fdudu]

  Le 01/03/2025 à 17:44, Lune cendrée a dit :

Elle est trop belle, celle aux yeux reflets d'ametyste...

Voir davantage  

Je suis d'accord avec toi Lune. Voici l’album flickr de la staaaaar : https://flic.kr/s/aHBqjBUXac

Je viens de lire plus en détail l’article proposé par Albuquerque qui est intéressant et en voici un autre qui précise si les araignées sont des insectes ou pas : https://lemagdesanimaux.ouest-france.fr/dossier-1321-araignees-insectes-vrai-faux.html

 

Amicalement

FRanck

[Norrin radd 77]

j'adore ces petites bêtes, mais les photos sont tellement plus belles quand elles sont vivantes ...

[fdudu]

  Le 01/03/2025 à 19:39, Norrin radd 77 a dit :

j'adore ces petites bêtes, mais les photos sont tellement plus belles quand elles sont vivantes ...

Voir davantage  

+1

par contre en supermacro en studio avec du focus stacking qui implique de prendre plus de 200 photos en moyenne voir souvent beaucoup plus, c'est pas évident de garder le sujet vivant pour qu'il ne bouge pas et tout cela sans parler de la mise en place technique (éclairage, etc) et de celle du sujet, mais toutes astuces est la bienvenue car je suis 100% d'accords avec toi cher Norrin radd77. Par contre en macro "traditionnelle", on ferme à f16 plus ou moins pour la profondeur de champ comme tu le sais certainement bien sûr et c'est dans la poche  .  .  .  je veux dire dans la boîte :

mais je pratique principalement du banc macro en studio en "supermacro" au taux de 1/5 et plus, voir de la prise de vue au microscope à des agrandissements de 20x 30x :

 

Amicalement 

FRanck

Modifié 1 mars par fdudu

[krotdebouk]

  Le 01/03/2025 à 19:39, Norrin radd 77 a dit :

j'adore ces petites bêtes, mais les photos sont tellement plus belles quand elles sont vivantes ...

Voir davantage  

C'est pour ça que j'ai revendu mon Canon MP-E 65... 

[fdudu]

  Le 01/03/2025 à 20:23, krotdebouk a dit :

C'est pour ça que j'ai revendu mon Canon MP-E 65

Voir davantage  

Tu en étais content au niveau piqué/netteté ? car c'est ce que je recherche : le détail "technique". 

Modifié 1 mars par fdudu
Je suis sur une tablette et c'est pas facile de saisir du texte du premier coup. Grrrrrrr

[krotdebouk]

  Le 01/03/2025 à 20:31, fdudu a dit :

Tu en étais content au niveau piqué/netteté ?

Voir davantage  

Je ne m'en suis quasiment pas servi pour les raisons évoquées. Les petites bêtes ne prennent pas la pose et pour qu'elles la prennent...

Modifié 1 mars par krotdebouk

[Albuquerque]

Le mot insecte avait jadis une signification beaucoup plus large que petite bête à six pattes. Son  acception moderne est un choix scientifique plutôt que lexical, ce qui n'impose donc pas absolument qu'on ne puisse parler d'insecte pour une araignée. 

Modifié 2 mars par Albuquerque

[Albuquerque]

  Le 01/03/2025 à 21:29, krotdebouk a dit :

Les petites bêtes ne prennent pas la pose

Voir davantage  

 

Mais les grosses, quelquefois. J'ai souvenance d'un gros oiseau coureur, un émeu ou autre, il y a une soixantaine d'années au zoo de Clères. Tout au fond de son enclos il nous ignorait complètement jusqu'à ce que mon père brandisse son appareil photo en grognant qu'à cette distance cela ne donnerait pas grand-chose. Aussitôt l'animal est venu au galop à deux mètres du photographe, de l'autre côté du grillage, s'immobilisant et plastronnant en bombant le torse, le temps du cliché. C'était à crever de rire.

[thierry78]

  Le 01/03/2025 à 20:23, krotdebouk a dit :

C'est pour ça que j'ai revendu mon Canon MP-E 65... 

Voir davantage  

@krotdebouk C'est pourtant possible.

Faut partir faire de la macro au lever du jour. Les insectes et autres sont encore engourdis par la fraîcheur et humidité nocturne.

Tu peux prendre tout ton temps pour installer le matériel et l'éclairage, pofiner la mise au point 😉

1

 

2

 

3

 

4

 

5

 

6

 

7

 

8

 

9

Modifié 2 mars par thierry78

[Norrin radd 77]

Quelles merveilles !

 

Bravo

[fdudu]

C'est superbe Thierry ! 

[krotdebouk]

  Le 02/03/2025 à 18:44, thierry78 a dit :

C'est pourtant possible.

Faut partir faire de la macro au lever du jour. Les insectes et autres sont encore engourdis par la fraîcheur et humidité nocturne.

Tu peux prendre tout ton temps pour installer le matériel et l'éclairage, pofiner la mise au point 😉

Voir davantage  

Super tes photos Thierry !

J'ai lu ces méthodes de macro photo et je les garde pour une macro moins extrême plutôt proxi, bien que ça m'amuse de courir derrière les papillons et libellules les après midi d'été

Le MP-E 65 est un objectif particulier et très technique qui ne m'a pas vraiment amusé mais la macro extrême m'impressionne quand même !

[krotdebouk]

  Le 02/03/2025 à 17:33, Albuquerque a dit :

Mais les grosses, quelquefois

Voir davantage  

Excellent !

[thierry78]

@krotdebouk 

Mon boîtier olympus fait directement du focus stacking avec l'objectif Olympus 60 mm f/2,8 macro . Ça marche très bien, avec un petit nombre de prises.

Avec un nombre plus important, ils faut travailler soit même en exportant les prises sur PC.

Modifié 3 mars par thierry78

[krotdebouk]

@thierry78 Pareil pour moi pour le focus stacking avec un Canon R7 et son 100 macro, ce qui donne des résultats déjà surprenants.

Un focus stacking de 100 photos

 

Avec le MP-E 65 c'est Helicon Focus (ou équivalent) obligatoire puisqu'il est tout manuel sans oublier les accessoires.. MP-E 65 @ x5 + R7, stack 79 photos

 

Helicon Focus en lunaire avec des photos APN, ça marche aussi ! La dernière éclipse partielle qui est un composite du stack de 12 images pour la Lune et d'une seule pour les nuages

 

Mais finalement je préfère courir derrière les libellules, les papillons et les zabeilles... 

 

Modifié 3 mars par krotdebouk

[thierry78]

@krotdebouk  moi aussi j'aime courir après tout ça, mais au p'tit matin c'est quand même plus confortable 😁

 

1

 

 

2

 

3

 

4

 

5

 

6

 

7

 

8

 

10

[Ygogo]

  Le 02/03/2025 à 17:33, Albuquerque a dit :

J'ai souvenance d'un gros oiseau coureur, un émeu ou autre, il y a une soixantaine d'années au zoo de Clères. Tout au fond de son enclos il nous ignorait complètement jusqu'à ce que mon père brandisse son appareil photo en grognant qu'à cette distance cela ne donnerait pas grand-chose. Aussitôt l'animal est venu au galop à deux mètres du photographe, de l'autre côté du grillage, s'immobilisant et plastronnant en bombant le torse, le temps du cliché. C'était à crever de rire.

Voir davantage  

 

Bonjour 

Et au lieu de parader, il y en a qui savent bien réclamer 😁

Au zoo de La Palmyre, une autruche s'était suffisamment rapprochée de nous pour qu'un zoom tout basique donne un portrait amusant (f=200 mm ; F/D 5,6 ; 1/1000 s ; ISO 400)  :

 

[krotdebouk]

@thierry78 Chouette série ! Ca c'est du focus stacking ou juste one shot ?

La mouche (2) pour ses yeux, l'abeille (3) pour le cadrage et la mouche (7) pour la composition et les gouttes d'eau ont ma préférence. Ca ça me plait

Les instantanés d'autruche aussi !

 

L'été c'est pas mal, tu commences l'astro tard et tu pars tôt pour la macro, pas besoin de te coucher... 

Modifié 3 mars par krotdebouk

[Pyrene]

  Le 02/03/2025 à 17:28, Albuquerque a dit :

Le mot insecte avait jadis une signification beaucoup plus large que petite bête à six pattes. Son  acception moderne est un choix scientifique plutôt que lexical, ce qui n'impose donc pas absolument qu'on ne puisse parler d'insecte pour une araignée. 

Voir davantage  

A la même époque, on parlait de poissons pour les grenouilles, les crabes, les huitres, ou les escargots, et autres animaux "mouillés". Depuis on a inventé l'imprimerie.

[Albuquerque]

Je veux dire qu'on peut contester que la science s'empare d'un mot existant pour, en le redéfinissant selon ses propres besoins, en imposer en toute circonstance l'acception future (des idéologies essaient de le faire). Par exemple je ne suis pas près de dire "dihydrogène", ou ce genre de cuistrerie (dans le 1% de cas où ce sera nécessaire, je dirai "hydrogène atomique").

 

En outre, mon émeu qui arrive "au galop" n'est pas bien rigoureux non plus. Un cavalier ferait observer que le galop est impossible avec deux pattes.

Modifié 3 mars par Albuquerque

[Ygogo]

  Le 03/03/2025 à 08:33, krotdebouk a dit :

L'été c'est pas mal, tu commences l'astro tard et tu pars tôt pour la macro, pas besoin de te coucher... 

Voir davantage  

 

[thierry78]

@krotdebouk c'est du focus stacking 😉