lunette bresser 70 / 900 ou Sky Watcher 70 / 900 ?

[Christ59]

Bonjour à tous,

J'aurai voulu avoir votre avis sur des lunettes astronomiques : une lunette bresser 70 / 900 genre AZ/ ( EQ ) très beau piqué ( belle image )  et la lunette Sky Watcher 70 / 900 EQ1  pour les connaisseurs de lunette astronomique que me conseillé vous et pourquoi 
Cordialement

[jeap]

Salut

Tu as ouvert pas mal de posts ( c'est pas interdit hein ) depuis ton inscription en 2022 sur différents instruments, as tu franchi le pas ou c'est ton premier achat ?

Tu observeras de chez toi, ville campagne, besoin de te déplacer, bref, quelques infos seraient appréciables pour avoir un max de réponses

[Christ59]

  Le 01/03/2025 à 10:16, jeap a dit :

Salut

Tu as ouvert pas mal de posts ( c'est pas interdit hein ) depuis ton inscription en 2022 sur différents instruments, as tu franchi le pas ou c'est ton premier achat ?

Tu observeras de chez toi, ville campagne, besoin de te déplacer, bref, quelques infos seraient appréciables pour avoir un max de réponses

Voir davantage  

Oui j'ai franchi le pas il y à au moins un an facile  j'ai acheter un télescope Sky Watcher 130 / 900 qui j'avoue n'ayant jamais servie car j'ai vu que je n'est pas d'oeillet au centre du miroir primaire et apparemment il en faut un donc j'ai laissé tomber pour l'instant je m'en occuperait par la suite  et je voudrait une lunette toute simple pour en particulier observer la lune 

J'observe aussi bien de chez moi j'habite à la sortie de la Ville et derrière chez moi  il y à un grand terrain ou je peut observer aussi et allez à la campagne à 5 min à pied de chez moi je peut observer à pas mal d'endroit 

Cordialement

[jeap]

  Le 01/03/2025 à 10:40, Christ59 a dit :

Oui j'ai franchi le pas il y à au moins un an facile  j'ai acheter un télescope Sky Watcher 130 / 900 qui j'avoue n'ayant jamais servie car j'ai vu que je n'est pas d'oeillet au centre du miroir primaire et apparemment il en faut un donc j'ai laissé tomber pour l'instant je m'en occuperait par la suite

 

Voir davantage  

N'étant pas un spécialiste de la colim des newtons, je ne sais pas si c'est indispensable d'avoir un œillet ou pas, ceci dit, tu devrais vraiment essayer un ou deux soirs ce 130mm sur une cible facile, la Lune par exemple, le télescope sorti du carton ne devrait pas avoir un réglage catastrophique au point d'avoir une image vraiment pourrie

Si ce réglage te préoccupe, tu peux pointer une étoile brillante haute dans le ciel et faire juste la première étape pour vérifier si c'est bien centré, ne touche pas aux vis et reviens nous dire ce que ça a  donné, les pros du newton devraient pouvoir t'aider

http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

[Ant-1]

sors ton 130/900, et regarde la lune, jupiter, venus, ce sera mieux qu'avec une 70/900. Si la collimation est pas parfaite c'est pas grave. pour faire la colimation sans oeillet, pas de laser, une oeilleton de collimation ou un concentrer. ou sans rien, tu vise une etoile avec un bon grossissement et tu fais ta collimation.

Et orion en ce moment !

 

Ca sert a rien d'acheter un 2eme instrument moins bon que ton 1er, juste parce que tu as la flemme de le sortir.

Ca veut dire que le 2eme non plus ne sortira pas.

[fdudu]

  Le 01/03/2025 à 16:08, Ant-1 a dit :

sors ton 130/900, et regarde la lune, jupiter, venus, ce sera mieux qu'avec une 70/900.

Voir davantage  

+1

  Le 01/03/2025 à 16:08, Ant-1 a dit :

Ca veut dire que le 2eme non plus ne sortira pas.

Voir davantage  

ou alors prends une jumelle 10x50 : tu la sors de son étui, tu observes et tu la ranges, le tout en "10 mn chrono" = une bonne balade dans le ciel profond avant d'aller se coucher, c'est le meilleur des somnifère !

[Christ59]

le télescope je m"en occuperait part la suite soit avant les grandes vacances ou au grandes vacances on verra bien  je pense  je voudrait juste avoir un avis sur les lunettes que je vous est écrit  une lunette bresser 70 / 900 genre AZ/ ( EQ ) très beau piqué ( belle image )  et la lunette Sky Watcher 70 / 900 EQ1 

la lunette plus facile pour l'instant  pour moi à transporter et qui m'intéresse  et pour l'instant je voudrait une bonne petite lunette donc quelle modèles entre les deux me proposerait vous 

je veut une lunette astronomique ça change du télescope , la lunette plusieurs lentilles et télescope miroir

je désire un deuxième instrument et je m'en servirait plus souvent de toute manière que le télescope

est ce que sur ces lunettes il faut faire une collimation ou on la pose et on peut observer de suite

Cordialement

 

Modifié 1 mars par Christ59

[DarkSyde]

Salut Christ59

J'ai débuté avec un 130/920 que l'on m'avait prêté. Je l'avais collimaté à l'oeil et à l'oeilleton (centrage et rondeur du secondaire, inclinaison du secondaire pour voir le primaire, réglage du primaire pour centrer les reflets du secondaire et de mon oeil(leton)). Pas d'œillet au centre du primaire, pas de collimateur laser... Ça suffit largement pour les premières observations, découvertes et émerveillements de la voûte céleste.

 

Donc comme l'a dit Ant-1, sors ton tube et jette l'oeil dans l'oculaire de plus grande focale d'abord pour te ballader et rechercher les objets, que tu peux ensuite grossir plus avec des focales plus courtes. Il y a tellement de choses à voir avec ce type d'instruments d'initiation ! 

Si tu veux, je peux te proposer des listes longues, comme les bras d'un poulpe géant, d'objets à viser... 

 

Par exemple, j'avais grossi Saturne à x260(=2D) grâce à un zoom TS 7-21mm sur une barlow Orion Shorty x2. C'était évidemment par hyper piqué comme image, mais en réduisant un peu le zoom j'avais une image très sympathique de l'astre à l'Anneau, dont je pouvais presque déceler la division de Cassini dans les moments de calme de la turbulence. 

 

Autre exemple, avec un simple Plössl 40mm@42° puis un Super Plössl 32mm@52° ou un Flatfield 25mm@65°, j'avais accès au champ réel maximal, soit ~1,8°.

Donc on peut voir la Galaxie d'Andromède M31 avec ses deux compagnes M32-M110, les Pléiades M45 en entier, le Double Amas de Persée N869-884 est une splendeur ainsi que la Nébuleuse d'Orion M42... Bref tous les amas ouverts assez grands (sauf les plus vastes, meilleurs dans des jumelles, mais qu'on peut explorer par parties), des astérismes sympas, le repérage des amas globulaires, nébuleuses planétaires et galaxies plus lointaines... 

 

Je l'utillisais sur une monture type EQ2 (ou vieille EQ3) mais en azimutale, c'est à dire réglé à presque 0° de latitude sans mise en station avec un réglage parfait de l'équilibre pour une manipulation à la Dobson avec un doigt, et donc sans retournement au méridien (j'aime pas les Newton sur EQ à cause de ça). 

 

 J'ai rendu ce tube et j'ai maintenant un Dobson 150/750 donc plus de lumière et plus de champ (~2,2°) mais c'est très proche en performance. J'ai toujours un mini Dobson 76/300 que j'ai sorti pour la comète de l'automne dernier. J'ai récupéré en don une lunette SW 60/700 qui m'a permis d'observer la dernière eclipse partielle de Lune et qui donne quasiment le même champ que le 150, puisque focale proche. J'ai aussi des jumelles 12x32 et 10x50,ainsi que des binos Yeux de Hibou 2x45, bricolées avec des petits téléobjectifs récupérés. Bref, toute une panoplie sans matos de ouf, rien que des instruments entrée de gamme pas cher, et il y a de quoi faire ! J'ai toujours des souvenirs émus de mes premières visions dans le 130/920 (que je regrette presque un peu). 

 

J'espère t'avoir convaincu que ton téléscope est très bien, et que vous pouvez tous les deux être très heureux en observant le ciel. Mais si tu veux acheter une petite lulu, pourquoi pas ?... 

[Ant-1]

une lunette 70/900, en planetaire se sera pas terrible, en ciel profond ce sera nul, donc juste pour la lune ...???  Alors que le telescope, leger et portable, moins long, le fait bien ...

 

Honnetement on recommande pas ce genre de lunette, c'est pas terrible. la monture est pas stable, donc l'image tremble tout le temps .

[DarkSyde]

Avant que quelqu'un ne vienne recommander une Taka, une 80 ou 100 APO ou ED, je dirais que ces 70/900 se valent en qualité optique ou mécanique (même usine de provenance ?). Le choix va surtout se faire sur les accessoires fournis (qui seront sans doute pas terribles sur cette gamme), les oculaires de base et la monture. Il y en a une AZ/EQ qui laisse la possibilité d'observer direct en azimutal, mais une EQ ça peut se détourner en fausse AZ si on ne veut pas faire la mise en station. 

Il faudrait qu'un astram qui les a eu entre les mains nous dise quels sont les qualités et les défauts de ces lulu d'initiation. 

Je pense qu'elles pourront faire le boulot si on n'est pas trop exigeant... 

Tu verras sans doute mieux que Galilée dans les premières lunettes astronomiques de l'Histoire si tu persévères pour apprendre à bien t'en servir 😉 (ça veut aussi pour le 130...)

Modifié 1 mars par DarkSyde

[Christ59]

J'ai vu la vidéo qui est pas mal faîtes et je pense que les personnes dans cette vidéo sont connaisseuses il font plein de vidéo sérieuse 

voici la vidéo sur you tube ; les lunettes achromatiques : forces-faiblesse- astuce ( feat. Laurent Oumar )

il fait pas mal de vidéo même pour consolider la lunette bresser 70 900 avec une sorte de plateaux comme celui en métal qui est dessus mets en bois triangulaire fabriqué maison  et un petit poids de 5 kg pour que la monture s'encre dans le sol et bouge plus comme celui en métal 

cette vidéo est aussi sur you tube 

Cordialement

[DarkSyde]

OK, un lien ça aurait été sympa...

Le trépied alu de la Sky Watcher a l'air mieux que sur la Bresser avec un type photo de base.

Reste la qualité optique, qui doit être proche, avec quel chromatisme...

F/D=900/70=12,9~13, ça doit pas être trop vilain pour des achromatiques?...

Le viseur point rouge plus sympa à utiliser qu'un pauvre chercheur optique 5x24

n'est pas dans une position pratique, il serait mieux à l'autre bout du tube prés de l'objectif/pare-buée.

Ma lulu 60/700, je l'utilise sans viseur/chercheur en pointant au jugé derrière le porte-oculaire

(faudrait que je bricole une sorte de mire genre canon à étoiles posé prés de l'objectif/pare-buée).

Moins lumineuse que le 150/750 (2,5x fois moins en diamètre), elle a tout de même un assez joli piqué d'étoiles sans les aigrettes de diffraction du Newton, Saturne à x100 c'est petit mais bien net et sympa, les amas ouverts sont très jolis même si je vois moins d'étoiles faibles.

Ce doit être assez proche du rendu des 70/900,

diamètre un poil supérieur donc un poil plus lumineuses,

focale plus longue donc moins de champ max, ~1,8° contre ~2,4°.

Ton 130/900 donnera le même champ que les lulu, puisque même focale, mais sera plus de 3x plus lumineux (magnitude limite 11 contre 12,4) ...

Modifié 1 mars par DarkSyde

[DarkSyde]

Sinon, pourquoi pas plutôt une 70/700?

Même diamètre mais focale plus courte donc plus de champ.

Cela pourrait être plus complémentaire avec le 130 que les lulus de même focale.

Du coup plus légère, plus courte, donc encore plus facilement transportable...

F/D=10, ça reste encore pas trop dégueulasse côté chromatisme?...

[fdudu]

  Le 01/03/2025 à 18:21, DarkSyde a dit :

OK, un lien ça aurait été sympa

Voir davantage  

 

[DarkSyde]

Merci fdudu

 

Pour préciser mon intervention, j'aimerais partager un petit CROA de la 2ème session hivernale de ma vie d'astram (la 1ère datant d'une semaine avec le 150/750). 

 

Donc, profitant d'une belle soirée avec un ciel clair, j'ai décidé de sortir la lulu 60/700 dans le jardin.

J'habite un petit village des Landes dans le coin sud-ouest de la réserve de ciel étoilé fraîchement labelisé au cœur de la Gascogne. Je profite d'un bon ciel malgré la présence d'un lampadaire allumé jusqu'à 2h du matin ! Mais j'y reviendrai plus tard. 

 

20h

Me voilà muni d'un bonnet sur la tête, de deux sweats dont un à capuche, sur le dos, de gants aux mains, d'une chaise pliante de camping et d'une sacoche banane dans laquelle j'ai mis 3 oculaires, le Super Plössl 32mm@52°, mes 2 zooms SW 8-24mm et TS 7-21mm, ainsi qu'un filtre bleu léger 82A.

 

Je commence la séance avec Jupiter aux zooms à 8 et 7mm (x88-100). Ce n'est pas l'image piquée du siècle, mais le disque jovien est assez bien dessiné avec ses 4 satellites. J'y passe un bon moment à jouer avec la mise au point en alternant les 2 zooms. La plus grande planète du système solaire, bien haute, m'autorise à percevoir les deux bandes équatoriales, dont la nord plus marquée que la sud. Cela reste petit et sans détails fins mais une vision bien plaisante pour débuter. 

Je passe ensuite sur Mars, bien haute également. Toujours avec les zooms, je l'admire pour la première fois de ma vie aussi propre et bien ronde. Une belle petite bille orange, sans détails fins non plus, mais quelques vagues nuances de couleurs à la surface. Cela me ravit car c'est la première fois que je la vois aussi bien.

Donc, en planétaire, c'est pas si nul, on distingue bien les disques planétaires, sans toutefois pouvoir profiter de détails fins, à x100 et un petit diamètre de 60mm. Un léger chromatisme, surtout en bord de champ avec quelques fausses couleurs, ainsi qu'un peu de diffusion de la forte luminosité des deux astres errants, sur ce doublet achromatique et ces deux oculaires zooms. 

 

21h

Je range les zooms pour passer en grand champ de ~2,4° avec le 32mm@52°. Je me balade sur la voûte céleste en partant de Cassiopée où je vise la Chouette N457, puis M103 et les petits amas alentour. Je monte ensuite vers le Double Amas de Persée N869-884. Toujours un grand plaisir avec cette cible très riche. 

Je passe sur l'Amas Alpha de Persée (Melotte 20) avec l'astérisme de la Parabole de Mirfak.

Puis je glisse vers le Taureau, pour admirer les Pléiades M45, dont la vision me fait toujours penser à une Ballerine Céleste. Atlas et Pleione (27 et 28 Tau) deux yeux brillants. Alcyone (Eta Tau) et ses petites compagnes en crochet, un bijou sur le cœur. Deux chaînes d'étoiles plus faibles, de part et d'autre, tels des bras élégamment levés. Le reste de l'astérisme forme un tutu d'astres brillants. Encore une belle cible bien riche.

Je poursuis vers les Hyades, avec l'astérisme des 3 Couples de Danse. Trois duos d'étoiles disposés en triangle équilatéral tronqué. Une paire plus brillante que les deux autres, Teta01-02 Tau, 80-81 Tau, HD28527-28568, un ensemble équilibré en magnitude, et assez régulièrement espacé. Le Cosmos délivre de bien étranges et agréables surprises. 

 

Je chausse le filtre 82A pour revenir sur les Pléiades. Je fais ce test pour voir si les nebulosités ressortent. L'effet est peut-être très légèrement sensible, à moins que ça ne soit purement psychologiquement placebo avec un très faible halo... 

Je m'attaque à la constellation d'Orion avec la fameuse Grande Nébuleuse M42. Le nuage de gaz brillant est bien visible comme des ailes déployées. L'ombre de l'oiseau est moins précise qu'au 150, mais j'arrive à distinguer 4 étoiles serrées dans le Trapèze. Je perçois une nebulosité au sud mais pas au nord. J'enlève le filtre et cela me paraît un poil moins précis, un peu plus diffus, et la nebulosité sud bien moins évidente. Toujours un effet plus psychologique que réel ? À retenter au 150, pour un effet peut-être plus sensible... 

Je profite des amas alignés verticalement en dessous et au dessus de M42 puis je file au nord vers l'amas Lambda-Lambda Ori, un astérisme en lettre grecque autour de l'étoile du même nom. 

Je passe au Grand Chien pour l'amas M41. Je tourne à l'ouest vers M46-47 dans la Poupe, pour aboutir à l'Amas de la Ruche M44 dans le Cancer.

En rédigeant ce CROA, je m'aperçois que j'ai zappé M34, M35, M67, M48, M50 et M93 dans ma promenade sur le chemin des amas ouverts. J'aurai pu tenter également M79, le globulaire du Lièvre... À noter pour la prochaine. 

De plus en plus excédé par ce lampadaire que j'ai toujours dans un coin de vision malgré la capuche que je tire pour masquer cette lumière parasite et commençant à avoir froid, je bouge derrière la maison pour finir dans le Cocher avec M37-36-38 le triplet d'amas alignés. 

22h, je range tout et je rentre assez satisfait de ma soirée. 

 

Voilà mon témoignage sur une petite lunette d'initiation, qui s'est bien défendue en planétaire et ciel profond. C'est sûr que c'est pas une Taka, une APO ou ED, la vision indirecte est très utile pour capter un peu plus de détails d'étoiles faibles, mais le piqué est très honnête. Je me dis qu'une 70/700 serait pas mal en montrant plus d'étoiles plus faibles , à moins que le chromatisme ne devienne trop présent ... 

Modifié 2 mars par DarkSyde

[Lune cendrée]

Merci pour le partage de ce joli CROA !..

Tout en poésie descriptive ,  mais réaliste aussi, sur le potentiel d'une petite lunette 60/700.

Qui a dit qu'on ne "voyait rien" ...en ciel profond avec un petit diamètre ?...

Un joli témoignage, pour rendre hommage à ces petits réfracteurs, qui ont enchanté une génération d'astrams, et qu'il serait dommage de tout à fait négliger.

[Christ59]

  Le 01/03/2025 à 21:05, fdudu a dit :

 

Voir davantage  

Bonjour,

Merci fdudu  d'avoir mis le liens je m'y connais pas trop pour mettre le lien je regarderait comment on fait 

[Christ59]

il explique comment stabiliser la monture eq1 

il explique ici que je trouve pas mal  comment motoriser la monture 

[adamckiewicz]

Plutôt que d’acheter une lunette j’achèterais un petit œillet de classeur et je m’appliquerais à le coller bien centré sur le miroir, avec un gabarit. Puis un laser éventuellement pour faire la collimation facilement. 
‘mais ça ne sert à rien d’acheter deux télescopes (une lunette et un télescope) très entrée de gamme, plutôt qu’un seul instrument un peu meilleur (en qualité ou en diamètre), c’est un peu de l’argent foutu en l’air….

[Ant-1]

Super travail de ce monsieur, qui met du temps et de l'ingeniosité dans ce qu'il fait.

Mais faire tout ca sur une lunette de débutant, alors qu'avec les meme effort sur un gros dobson il se ferait un telescope unique... je trouve ca dommage. de tout evidence sont but est plus de s'amuser a bricoler des super trucs que d'obtenir un bon instrument.

 

Et j'imagine mal quelqu'un qui ne sort pas son telescope neuf, acheter une petite lunette pour mettre dessus le meme type d'effort. alors qu'il utilise pas le telescope parce que il faut prendre 5min pour le collimater ...

 

  Le 02/03/2025 à 11:18, Christ59 a dit :

il explique comment stabiliser la monture eq1 

il explique ici que je trouve pas mal  comment motoriser la monture 

Voir davantage