NGC 3718 au T200 Zen : 14 heures de pose

[danielo]

Salut,

 

Voici la dernière image de cette lunaison avec le T200 Zen, avant que le T250 reprenne du service à la prochaine nouvelle lune.

 

La magnifique  galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, due à son interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. Le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan,  à environ 420 millions d'a.l., donne à l'ensemble beaucoup de relief.

 

Il s'agit d'un de mes champs préférés du ciel sur lequel je reviens presque tous les ans. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile depuis ma banlieue à 20km du périphérique parisien. La nuit de mercredi à jeudi fut relativement bonne malgré la lune, bonne transparence et turbulence raisonnable.  J'ai pu faire 370*60sec de luminance et 40*60sec par filtre RVB, que j'ai pu combiner avec 356*60sec de luminance prises en 2023 dans des conditions comparables.

 

L'image finale est obtenue à partir de 12h de luminance, avec une FWHM médiane de 1,97" et une magnitude limite de 21,7 d'après astap, et 40min par couche couleur.  Je ne suis pas très satisfait de la colorimétrie, j'attendais plus de bleu et moins de vert dans la galaxie alors que j'utilise exactement le même process que d'habitude avec SPCC en particulier (ce dernier d'ailleurs semble curieusement sensibles aux étapes antérieures comme le calage des histogrammes ou la méthode de retrait de gradient).

 

 

Voici donc l'image totale (clic droit pour la pleine résolution) :

 

 

Une version recadrée :

 

 

Et enfin la luminance annotée :

 

 

e vous laisse trouver le quasar de redshift z=4,8 (WISEA J113309.46+5315307),  de magnitude m_R = 21,8 et m_B = 22,51. Sa lumière a été émise il y a 12,4  milliards d'années ! 

 

 

Bon week-end,

 

Dan

 

Détails techniques :

Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900

ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Luminance 720*60sec à gain 110, -10 °C

Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB

Conditions de turbulence correctes  (FWHM de 1,97" après empilement),  pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris.

Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

 

 

Modifié 7 mars par danielo

[Pascal76]

Superbe, quelle définition!  curieux de voir ce que le 250 donnera.

Et c'est vraiment un objet incroyable 👍👍🙂 bravo Dan

[180Vision]

Très très beau Dan, bien détaillé !!

12h, ça envoie c'est clair !

 

Du coup, tiens @danielo, j'en profite, tiens...

 

Tu parles d'une FWHM de 2" envion (je suppose via eccentricity dans pix..)

Avec ton setup + echantillonage si je suis les courbes MTF et limites instrumentales, tu n'es donc limité "QUE" par le seeing avec ton setup

Mais qui était un peu en dessous de 2" logiquement.

 

Et en sus, ça veut dire que tu guides en moyenne à 0.4" en gros...

Je ne sais que dire si ce n'est que c'est une belle perf...

 

Tu confirmes donc le tout ?

 

Tu as 0 déchet en empilement ou tu tries drastiquement pour "grapiller" autant que faire se peut ?

 

 

[danielo]

  Le 07/03/2025 à 15:12, Pascal76 a dit :

Superbe, quelle définition!  curieux de voir ce que le 250 donnera.

Voir davantage  

 

Merci beaucoup Pascal ! Curieux aussi et impatient 🙂

 

  Le 07/03/2025 à 15:22, 180Vision a dit :

Tu parles d'une FWHM de 2" envion (je suppose via eccentricity dans pix..)

Voir davantage  

 

Oui exact. L'essentiel c'est de toujours mesurer avec le même outil.

 

  Le 07/03/2025 à 15:22, 180Vision a dit :

Avec ton setup + echantillonage si je suis les courbes MTF et limites instrumentales, tu n'es donc limité "QUE" par le seeing avec ton setup

Voir davantage  

 

C'est possible oui 🙂 Les meilleures brutes de luminance que j'ai eues c'est 1,2", sur une luminance empilée de mémoire c'est 1,6"

 

  Le 07/03/2025 à 15:22, 180Vision a dit :

Et en sus, ça veut dire que tu guides en moyenne à 0.4" en gros..

Voir davantage  

 

Effectivement l'AP900 est une bonne monture 🙂 Par bon seeing elle descend à 0,2" par axe.

 

  Le 07/03/2025 à 15:22, 180Vision a dit :

Tu as 0 déchet en empilement ou tu tries drastiquement pour "grapiller" autant que faire se peut ?

Voir davantage  

 

J'ai très peu de déchet en général. 

 

J'ai constaté que l'avantage de trier drastiquement est annihilé par l'utilisation de la déconvolution qui travaille d'autant mieux que le RSB est bon, du moins sur une session relativement homogène.

 

J'ai testé en comparant différents empilements du type : 5h pour 2" de FWHM, 4h30 pour 1.95", 4h pour 1.9", etc.. . En général c'est l'empilement avec le plus de brutes qui gagne. 

 

Sur celle-ci je n'ai jeté que 6 brutes sur 726 🙂

 

Modifié 7 mars par danielo

[180Vision]

  Le 07/03/2025 à 15:28, danielo a dit :

 

Merci beaucoup Pascal ! Curieux aussi et impatient 🙂

 

 

Oui exact. L'essentiel c'est de toujours mesurer avec le même outil.

 

 

C'est possible oui 🙂 Les meilleures brutes de luminance que j'ai eues c'est 1,2", sur une luminance empilée de mémoire c'est 1,6"

 

 

Effectivement l'AP900 est une bonne monture 🙂 Par bon seeing elle descend à 0,2" par axe.

 

 

J'ai très peu de déchet en général. 

 

J'ai constaté que l'avantage de trier drastiquement est annihilé par l'utilisation de la déconvolution qui travaille d'autant mieux que le RSB est bon, du moins sur une session relativement homogène.

 

J'ai testé en comparant différents empilements du type : 5h pour 2" de FWHM, 4h30 pour 1.95", 4h pour 1.9", etc.. . En général c'est l'empilement avec le plus de brutes qui gagne. 

 

Sur celle-ci je n'ai jeté que 6 brutes sur 726 🙂

 

Voir davantage  

 

En effet, 0.2" /axe...lol, on joue pas dans la même cour

Du coup ça permet en effet l'utilisation de pixels de 2.4u de la 183, ça améliore d'autant plus les résultats si le seeing le permet.

En tout cas, tu sembles avoir de temps en temps de bonnes conditions malgré ton emplacement (en terme de stabilité de ciel) !

 

Pour les empilements, c'est aussi ma conclusion...

J'ai fait des essais sur une cible dernièrement (pour tester ma nouvelle 130), dans des conditions moyennes des derniers jours.

En gardant 90% des brutes j'étais à 2.45" sur le stack...en faisant le test à 40% (pour le plaisir ), j'arrive à 2.35"...mais je perd en effet en qualité de traitement...et quoiqu'il en soit, BlurX lisse tout ça après application en terme de fhwm post-deconv....

 

Ce que je cherchais à vérifier, c'est que sur les meilleures brutes (2.25" ), avec un ciel moyen à minima de seeing 2"> , j'arrive aux limites théoriques du setup avec les 3.76 um (avec un guidage moyen par contre bon à l'impact donc négligeable).

 

Merci pour ta réponse qui me conforte dans des observatins empiriques...

 

 

 

[iserois]

Superbe image excellent traitement ,bravo Dan !

[Blacksky]

Toujours  un très bon moment à parcourir tes images !
Traitement impeccable pour des cibles fascinantes, comme ce groupe Hickson.

 

Bon ciel avec le 250 !
Vincent

[roza]

Waouuuuuh ! Qu'est ce que cela va donner avec le 250 ? 

[gehelem]

Superbe @danielo !!!!

[danielo]

  Le 08/03/2025 à 08:15, iserois a dit :

Superbe image excellent traitement ,bravo Dan !

Voir davantage  

 

Merci beaucoup Jean-Pierre !

 

  Le 08/03/2025 à 09:32, Blacksky a dit :

Toujours  un très bon moment à parcourir tes images !
Traitement impeccable pour des cibles fascinantes, comme ce groupe Hickson.

Voir davantage  

 

Merci Vincent très sympa ! Hâte aussi de ressortir le T250 🙂

 

  Le 08/03/2025 à 09:51, roza a dit :

Waouuuuuh ! Qu'est ce que cela va donner avec le 250 ? 

Voir davantage  

Merci !

Wait and see 😀

 

  Le 08/03/2025 à 18:33, gehelem a dit :

Superbe @danielo !!!!

Voir davantage  

 

Merci beaucoup Gilles !

 

 

Bonne journée,

 

Dan

[Chani11]

Magnifique, bravo  

[dauphin-joyeux]

12h de luminance, ça paye, et ça donne une très belle image !

Pour n'avoir jamais réussi à sortir une image convenable de cette galaxie, je salue la performance, et je comprends pourquoi.

Et un ciel stable comme ça, je t'envie comme tu ne peux pas imaginer !

[danielo]

  Le 10/03/2025 à 14:46, Chani11 a dit :

Magnifique, bravo  

Voir davantage  

 

Merci beaucoup !

 

  Le 10/03/2025 à 17:02, dauphin-joyeux a dit :

12h de luminance, ça paye, et ça donne une très belle image !

Voir davantage  

 

Merci ! Je pense que 12h c'est un strict minimum sur celle-ci (en tout cas de chez moi), un dizaine de plus ne ferait pas de mal...

 

  Le 10/03/2025 à 17:02, dauphin-joyeux a dit :

Pour n'avoir jamais réussi à sortir une image convenable de cette galaxie, je salue la performance, et je comprends pourquoi.

Voir davantage  

 

Pour ma part je me suis cassé les dents dessus 3 fois avant d'en sortir une image convenable, elle ne se laisse pas dévoiler facilement...

 

  Le 10/03/2025 à 17:02, dauphin-joyeux a dit :

Et un ciel stable comme ça, je t'envie comme tu ne peux pas imaginer !

Voir davantage  

 

J'ai un peu de chance de ce côté dans mon malheur francilien...

 

A+,

 

Dan

[Raphael_OD]

Bravo il y a du travail sur ton image c'est superbe.

[danielo]

  Le 12/03/2025 à 13:27, Raphael_OD a dit :

Bravo il y a du travail sur ton image c'est superbe.

Voir davantage  

 

Merci Raphaël !

[Petitprost]

Beaucoup de finesses dans cette photo , Bravo

[danielo]

  Le 13/03/2025 à 09:34, Petitprost a dit :

Beaucoup de finesses dans cette photo , Bravo

Voir davantage  

 

Merci Éric !

 

Bonne journée,

 

Dan