Choix télescope 150 / 750 ?

[Christ59]

Bonjour à tous,
J'aurai voulu savoir pour les vrais connaisseurs les télescope 150 750 quelle sont les meilleurs marques et pourquoi moi personnellement j'ai vu des télescopes de la marque : Orion 150 750  , un autre  Sky Watcher 150 750 et un Perl 150 750 

Que pensez  vous de la qualité de ce matériel et pourquoi est ce que ce matériel est adapter  ?

Je vous explique je voudrait un télescope adapter pour le visuel pour l'instant  ,observer la lune dans un premier temps , et par la suite un peu les planètes ect.... par contre je ne veut pas de Dobson je n'aime pas

entre quelle F / D approximatif pour observer , la lune , planète qu'il soit polyvalent mais plutôt un penchant pour lune , planètes

Cordialement

 

[jeap]

Salut

Il y a 2 semaines tu voulais une lunette, maintenant un 150mm, vu que tu possède un 130mm/900mm, pourquoi ne pas essayer ce 130mm plusieurs soirs ( je te l'avais dit tout comme d'autres intervenants dans ton post ) avant d'envisager des achats

 

[GeoffreyJoe]

Les 150/750 chinois sont à peu près tout équivalents, les skywatcher et perl sont même rigoureusement identiques. 

 

Mais vu que tu as déjà un 130/900, je ne vois pas l'intérêt de passer à un 150/750. 

[dob250]

Moi je dirais le TS OPTICS , si skywatcher il faut prendre le PDS 

[norma]

Puisque tu privilégies nettement la Lune (et les planètes), je te propose de participer aux rencontres passion-Lune qui se tiendront en juin à Lalizolle (03 - Allier). Tu y trouveras moultes instruments de divers types : de quoi choisir avec intelligence. C'est ici :

passion-lune.forumactif.com

Cordialement.

Norma

Modifié 8 mars par norma

[amasm13]

Sky-Watcher,  Perl,  ( plus rarement  kepler ) , Orion... en 150/750 ... niveau optique,  les miroirs sortent de la même usine , donc niveau qualité,  kif-kif...

( il y avait les tubes frehel bleu foncé et aussi les Mizar tube beige qui , eux également,  avaient ces mêmes miroirs.... bon concernant les PO , c'était pas terrible)

Modifié 9 mars par amasm13

[norma]

Je ne trouve pas le 150/750 de Vixen. Ne serait-il plus fabriqué ? Je dispose du 200/800 qui semble toujours exister mais est-il encore fabriqué au Japon ?

[Skywatcher707]

  Le 09/03/2025 à 14:27, norma a dit :

Je ne trouve pas le 150/750 de Vixen. Ne serait-il plus fabriqué ? Je dispose du 200/800 qui semble toujours exister mais est-il encore fabriqué au Japon ?

Voir davantage  

C'est terminé ça maintenant Norma, que ce soit pour le 130/720 ou le 150/750. Les Chinois sont passés par là depuis longtemps, plus d'intérêt commercial de fabriquer ces produits au Japon. A rechercher en occasion, on trouve parfois des quasi neufs. Reste plus que le 200/800 en effet, badgé "Made in Japan" et qui est toujours aussi beau.

 

 

 

 

[norma]

  Le 09/03/2025 à 14:51, Skywatcher707 a dit :

Reste plus que le 200/800 en effet, badgé "Made in Japan" et qui est toujours aussi beau

Voir davantage  

 

[Skywatcher707]

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2942189518

Et

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2112669033

si offre encore valable vu la date...

 

[pev_astro]

Pour répondre à Crist 59 plus précisément, ces telescopes à f/5 sont tous des paraboliques, très proches entre eux pour ne pas dire egaux; effectivement le dispositif de mise au point est ici l'essentiel pour avoir une bonne precision, la simple crémaillère n'est pas toujours le meilleur. Ici c'est surtout ciel profond et grand champ, à f/6 on commence à être bon en planetaire mais c'est plus cher...sinon tu as les telescopes 150/1200, la c'est f/8, plus specialises (sauf dobson !)

[dob250]

  Le 11/03/2025 à 23:57, pev_astro a dit :

Pour répondre à Crist 59 plus précisément, ces telescopes à f/5 sont tous des paraboliques, très proches entre eux pour ne pas dire egaux; effectivement le dispositif de mise au point est ici l'essentiel pour avoir une bonne precision, la simple crémaillère n'est pas toujours le meilleur. Ici c'est surtout ciel profond et grand champ, à f/6 on commence à être bon en planetaire mais c'est plus cher...sinon tu as les telescopes 150/1200, la c'est f/8, plus specialises (sauf dobson !)

Voir davantage  

Précision : Alors à f6 peu de différence de prix maintenant mais la taille du miroir est plus facile, et plus le telescope est ouvert plus il est cher.

Le défaut des newton c'est leur encombrement donc le rapport F5 est le plus répendu.

Chaque tube peut être utilisé dans tous les domaines avec une gamme d'oculaires appropriés.

Un f8 aura moins d'obstruction donc 'meilleur en planétaire mais surtout visible en photo, mais demandera une monture appropriée, poids et prise au vent.

 

[pev_astro]

Ajoutons à ce sujet que plus le telescope est ouvert plus le contraste s'en ressent, à cause de l'obstruction du miroir secondaire bien sûr mais aussi la parabolisation un peu plus délicate à obtenir... toujours est-il que c'est celui la qui s'est imposé, 900mm (f/6) n'est pas si long mais on n'en voit plus ! (en 150 mm), la chute de contraste se voit même sur la lune (objet pourtant plein de contraste) à partir de x240...x300? Faut pas espérer ! Pour cela on peut dire que le 150/750 n'est n'est pas un planétaire.

[dob250]

  Le 12/03/2025 à 12:52, pev_astro a dit :

Ajoutons à ce sujet que plus le telescope est ouvert plus le contraste s'en ressent, à cause de l'obstruction du miroir secondaire bien sûr mais aussi la parabolisation un peu plus délicate à obtenir... toujours est-il que c'est celui la qui s'est imposé, 900mm (f/6) n'est pas si long mais on n'en voit plus ! (en 150 mm), la chute de contraste se voit même sur la lune (objet pourtant plein de contraste) à partir de x240...x300? Faut pas espérer ! Pour cela on peut dire que le 150/750 n'est n'est pas un planétaire.

Voir davantage  

Rien n'empêche de faire su planétaire avec un 150/750 exemple avec le mieux a la rache on peut le dire car derrière le correcteur, puis Barlow 3x pour essayer et en visuel assisté sur sharcap donc sans retouche 

[pev_astro]

Hum, la photo est pas terrible...d'autre part je parlais visuel, mais ça confirme ce que je pense de ces optiques, un peu juste en planétaire quant même. par contre j'ai été scotché par une photo ciel profond de la tête de cheval ( ORion) faite par un astrophotographe avec un 150/750 et une monture eq_3 absolument remarquable.Mais j'ai p erdu l'image.

Modifié 12 mars par pev_astro