NINA / Platesolve impossible ...

fcouma · 11 mars

J'essaie vainement d'utiliser le platesolve dans NINA avec un Cassegrain 200 (F12 et focale de 2400mm ) sur une Playerone Uranus C 585

J'utilise ASTAP et j'ai testé les catalogues D50 et D80

J'ai réussi une fois, je ne sais pas pourquoi, enfin si, en augmentant le temps de pose à 6s et le gain à 400

J'ai bien déclaré la focale de 2400mm dans NINA

Depuis, sur des cibles (non planétaires), impossible de platesolver

J'ai désinstallé et réinstallé ASTAP avec le D80

J'ai aussi installé Platesolve2 et configuré (surement mal) car il fait une erreur à l'ouverture de l'image acquise par NINA

J'ai voulu installer ASPS mais il y a je crois 20Go et 252 fichiers à télécharger... petit champ oblige

Je sèche

Modifié 11 mars par fcouma

solfra · 11 mars

Salut !

Je ne connais pas trop ces soft mais tu as essayé avec astrometry.net https://nova.astrometry.net/upload ?

Tu peux ainsi vérifier si tes metadata son correcte. J'ai déjà remarqué des différence entre la théorie et la pratique qui pouvait bloquer certain programme.

fcouma · 11 mars

Le 11/03/2025 à 15:44, solfra a dit :

Salut !

Je ne connais pas trop ces soft mais tu as essayé avec astrometry.net https://nova.astrometry.net/upload ?

Tu peux ainsi vérifier si tes metadata son correcte. J'ai déjà remarqué des différence entre la théorie et la pratique qui pouvait bloquer certain programme.

Voir davantage

Merci

Il faut en effet que je vérifie les metadonnées du fichier fit créé par NINA mais pour le moment je n'ai rien capturé avec

Après, tous les paramètres matériels sont ok dans NINA

rmor51 · 11 mars

L'astrométrie sur un petit champ, 15x8 minutes, ne fonctionne pas toujours, si il y a peu d'étoiles.

Si tu as un chercheur 9x50 par exemple, utilises le pour faire ta résolution astrométrique.

krotdebouk · 11 mars

Je viens de voir qu'il y a une "typical exposure time" en fonction du FOV (en bas du graphique). Peut être que vu ton F/D de 12, 6" ne soit pas assez long..

Le 11/03/2025 à 16:14, rmor51 a dit :

Si tu as un chercheur 9x50 par exemple, utilises le pour faire ta résolution astrométrique.

Voir davantage

Tu es sûr que ça fonctionne ? J'avais pensé à faire ça avec mon C9 mais vu qu'en // on ne pointe pas au même endroit, je me suis dit que ça n'allait pas correspondre..

Modifié 11 mars par krotdebouk

fcouma · 11 mars

Le 11/03/2025 à 16:14, rmor51 a dit :

L'astrométrie sur un petit champ, 15x8 minutes, ne fonctionne pas toujours, si il y a peu d'étoiles.

Si tu as un chercheur 9x50 par exemple, utilises le pour faire ta résolution astrométrique.

Voir davantage

Oui, c'est ma solution de repli mais ça m'oblige à passer la lunette de guidage ASKAR FMA sur le Cassegrain mais c'est faisable si la lunette pointe bien au même endroit ...

Le 11/03/2025 à 16:15, krotdebouk a dit :

Je viens de voir qu'il y a une "typical exposure time" en fonction du FOV (en bas du graphique). Peut être que vu ton F/D de 12, 6" ne soit pas assez long..

Tu es sûr que ça fonctionne ? J'avais pensé à faire ça avec mon C9 mais vu qu'en // on ne pointe pas au même endroit, je me suis dit que ça n'allait pas correspondre..

Voir davantage

Oui j'ai vu ça mais il faudrait que je pose 60s !

Pourtant ça a fonctionné une fois en posant je crois 6 ou 8s

Métadonnées NINA :

Modifié 11 mars par fcouma

dob250 · 11 mars

Déjà essayé de monter le gain ensuite si tu utilises astap il faut indiquer le champ dans astap mais vraiment pas simple à cette focale, pour ça sharpcap est imbattable très rapide

Perso quand j'utilise un scope avec une focale aussi j'aligne la lunette guide à l'identique du scope

fcouma · 11 mars

Le 11/03/2025 à 20:35, dob250 a dit :

Déjà essayé de monter le gain ensuite si tu utilises astap il faut indiquer le champ dans astap mais vraiment pas simple à cette focale, pour ça sharpcap est imbattable très rapide

Perso quand j'utilise un scope avec une focale aussi j'aligne la lunette guide à l'identique du scope

Voir davantage

On peut pointer un objet avec SC (ou avec un planetarium lié à SC) ?

rmor51 · 11 mars

Je conseille aussi d'essayer avec Astrometry.net, Astap est assez chatouilleux en comparaison.

fcouma · 12 mars

Le 11/03/2025 à 21:44, rmor51 a dit :

Je conseille aussi d'essayer avec Astrometry.net, Astap est assez chatouilleux en comparaison.

Voir davantage

Il faut juste une clé API ?

dob250 · 12 mars

Le 12/03/2025 à 13:59, fcouma a dit :

Il faut juste une clé API ?

Voir davantage

non du tout , il indique que parfois il ne trouve pas de résolution alors que tout semble correct

morbli · 12 mars

Astap ne fonctionne pas bien sur des longues focales. Un copain a bien galeré avec son Cassegrain de 200mm.

Avec Sharpcap, la solution a été d'utiliser le plate solve natif de Sharpcap.

Pour NINA, il faut utiliser ansvr, la version locale de astrometry.net https://adgsoftware.com/ansvr/

fcouma · 12 mars

Le 12/03/2025 à 15:22, morbli a dit :

Astap ne fonctionne pas bien sur des longues focales. Un copain a bien galeré avec son Cassegrain de 200mm.

Avec Sharpcap, la solution a été d'utiliser le plate solve natif de Sharpcap.

Pour NINA, il faut utiliser ansvr, la version locale de astrometry.net https://adgsoftware.com/ansvr/

Voir davantage

Super, merci pour le lien ansvr

olivierfred42 · 12 mars

Le 12/03/2025 à 15:22, morbli a dit :

Astap ne fonctionne pas bien sur des longues focales.

Voir davantage

salut Francis...

Je ne savais pas ça....moi,avec mes 800 de focale,astap marche toujours nickel

morbli · 12 mars

Le 12/03/2025 à 19:28, olivierfred42 a dit :

salut Francis...

Je ne savais pas ça....moi,avec mes 800 de focale,astap marche toujours nickel

Voir davantage

salut Olivier,

800 c'est encore bon.

Avec mon RC8 de 1600mm de focale, c'est limite. C'est encore bon sur du LRGB mais ça ne passe pas sur du SHO.

krotdebouk · 13 mars

Le 12/03/2025 à 21:55, morbli a dit :

Avec mon RC8 de 1600mm de focale, c'est limite. C'est encore bon sur du LRGB mais ça ne passe pas sur du SHO

Voir davantage

Quand j'avais un RC8 mais avec n'importe quel instrument, je fais le plate solving avec le filtre L. Ca nécessite une roue à filtre mais j'imagine que c'est ton cas en LRVBSHO.

olivierfred42 · 13 mars

Le 13/03/2025 à 09:31, krotdebouk a dit :

Quand j'avais un RC8 mais avec n'importe quel instrument, je fais le plate solving avec le filtre L. Ca nécessite une roue à filtre mais j'imagine que c'est ton cas en LRVBSHO.

Voir davantage

pareil...

morbli · 13 mars

Le 13/03/2025 à 09:31, krotdebouk a dit :

Quand j'avais un RC8 mais avec n'importe quel instrument, je fais le plate solving avec le filtre L. Ca nécessite une roue à filtre mais j'imagine que c'est ton cas en LRVBSHO.

Voir davantage

Oui bien sur, le centrage initial sur la cible se fait avec le L.

Le truc c'est qu'avec NINA il y a la possibilité de vérifier à chaque sub que le pointage est toujours là où on l'attend. Si ce n'est pas le cas, NINA relance un positionnement. C'est très utile si tu as un passage nuageux en cours de séquence qui a fait perdre le suivi.

Et c'est dans ce cas que le plate solve sur tous les filtres est utilisé.

krotdebouk · 13 mars

Le 13/03/2025 à 12:44, morbli a dit :

Le truc c'est qu'avec NINA il y a la possibilité de vérifier à chaque sub que le pointage est toujours là où on l'attend. Si ce n'est pas le cas, NINA relance un positionnement. C'est très utile si tu as un passage nuageux en cours de séquence qui a fait perdre le suivi.

Voir davantage

Mais oui, j'ai vu ça dans le séquenceur avancé et je n'avais pas pensé à ce petit inconvénient du filtre bande étroite sur cette fonction.

J'ai justement un décalage qui se produit lors du refocus car comme je guide au DO, PHD2 est stoppé et ça dérive un peu. Avec quelques refocus sur mon C9 en CP, ça finit par faire deux jolies bandes noires une fois stacké..

Merci pour la précision vu que je n'ai pas encore pu valider ma séquence avancée !

fcouma · 13 mars

J'ai installé Astrometry en local (18Go de fichiers !!)

Je ne trouve pas le fichier de config dont on parle dans la doc :

Je viens de tester avec NINA et il passe directement en Astrometry .net et pas en local

C'est un peu long mais ça fonctionne

Sauf que si je me déplace sans connexion internet, ça ne va pas le faire

Comment configurer Astrometry local pour que ça fonctionne ?

Modifié 13 mars par fcouma

morbli · 13 mars

Le 13/03/2025 à 19:20, fcouma a dit :

J'ai installé Astrometry en local (18Go de fichiers !!)

Je ne trouve pas le fichier de config dont on parle dans la doc :

Je viens de tester avec NINA et il passe directement en Astrometry .net et pas en local

C'est un peu long mais ça fonctionne

Sauf que si je me déplace sans connexion internet, ça ne va pas le faire

Comment configurer Astrometry local pour que ça fonctionne ?

Voir davantage

excuse-moi, je me suis planté de soft. C'est All Sky Plate Solver que j'utilise. C'est beaucoup plus simple à configurer

https://www.astrogb.com/astrogb/All_Sky_Plate_Solver.html

fcouma · 14 mars

Le 13/03/2025 à 21:31, morbli a dit :

excuse-moi, je me suis planté de soft. C'est All Sky Plate Solver que j'utilise. C'est beaucoup plus simple à configurer

https://www.astrogb.com/astrogb/All_Sky_Plate_Solver.html

Voir davantage

Pas grave, ASPS utilise la même base astrometry.net

Testé Astrometry hier soir : ça fonctionne alors que ASTAP est dans les choux

Donc ASPS va forcément fonctionner

fcouma · 15 mars

Et bien non,

J'ai tenté hier soir en vain de faire fonctionner ASPS et la base locale
C'est comme si NINA ne voyait pas cette base de fichiers
Le seul qui fonctionne c'est Astrometry net (online)

Il y a surement un paramètre qui m'échappe pour configurer cette base (fichiers type 420x.x suivant le champ)

gilgamir · 15 mars

Hello,

Je reviens un peu sur le sujet initial d'ATAP, j'ai fait pas mal de tests de mon côté aussi pour avoir un résultat.

ASTAP est assez tatillon, pour bien fonctionner il lui faut :

- Assez d'étoiles

- une image d'assez bonne qualité

- un focus correct
C'est sûr que le champ de la 585 est petit, il faut donc compenser en augmentant le temps de pose.

Premier constat : je suis en ville et quand je me déplace à la campagne, tout marche plus facilement !

Deuxième constat : c'était difficile avec un capteur 1/1.8", bien mieux avec un capteur 1".

Il reste des soucis quand il y a une nébuleuse ou une galaxie trop présente dans le champ, pour ça j'ai platesolve2 en deuxième chance qui marche plutôt bien.

ASTAP + Platesolve2 fonctionne sur mon setup perso (PlayerOne ARES capeur 533 - C9.25, 2350mm de focale ) et sur le setup que j'utilise pour la photométrie dans mon club (QSI583+Meade14, 3550mm de focale). C'est sûr, il faut du temps de pose... Au moins 30s sur le Meade14.

Le gros avantage d'ASTAP, c'est que quand ça marche c'est ultra rapide !

fcouma · 15 mars

Le 15/03/2025 à 13:18, gilgamir a dit :

Platesolve2 fonctionne sur mon setup perso (PlayerOne ARES capeur 533 - C9.25, 2350mm de focale )

Voir davantage

J'ai testé celui là aussi mais j'ai un plantage de l'appli lors du platesolve ...

Pareil pour Platesolve3

Tu as fait un réglage particulier dans ASTAP ou c'est les éléments déclarés dans NINA qui sont utilisés ?

Modifié 15 mars par fcouma

gilgamir · 15 mars

My bad, c'est Platesolve3.80 que j'utilise en deuxième solveur...

J'ai globalement les paramètres par défaut. Finalement avec un temps de pose suffisant et une image de bonne qualité, ce sont les paramètres par défaut qui marchent le mieux à la fois pour ASTAP et Platesolve. J'ai juste augmenté un peu le filtre "Ignore stars less than" à 2.0".

Tu as essayé ASTAP sur un FITS hors NINA ?
Si tu veux m'envoyer un de tes FITS en MP, je peux regarder ce que ça donne sur ma config.

rmor51 · 15 mars

J'ai fait de la résolution astrométrique avec mon Mak180 à F/D 15 et une 183MM, sans trop de problème, mais avec KSTARS et son résolveur interne qui utilise les fichiers d'index d'astrometry.net.

De plus je dispose d'Astap, de Watney et Astrometry.net, en local, au cas où.

fcouma · 15 mars

Le 15/03/2025 à 16:59, rmor51 a dit :

J'ai fait de la résolution astrométrique avec mon Mak180 à F/D 15 et une 183MM, sans trop de problème, mais avec KSTARS et son résolveur interne qui utilise les fichiers d'index d'astrometry.net.

De plus je dispose d'Astap, de Watney et Astrometry.net, en local, au cas où.

Voir davantage

C'est là où je regrette l'ASIAIR : pas de prise de tête, platesolve rapide et fiable

Le 15/03/2025 à 16:39, gilgamir a dit :

My bad, c'est Platesolve3.80 que j'utilise en deuxième solveur...

J'ai globalement les paramètres par défaut. Finalement avec un temps de pose suffisant et une image de bonne qualité, ce sont les paramètres par défaut qui marchent le mieux à la fois pour ASTAP et Platesolve. J'ai juste augmenté un peu le filtre "Ignore stars less than" à 2.0".

Tu as essayé ASTAP sur un FITS hors NINA ?
Si tu veux m'envoyer un de tes FITS en MP, je peux regarder ce que ça donne sur ma config.

Voir davantage

Je pense que la MAP n'est pas optimale

Il faut que je récupère quelques fits sur NINA pour, en effet, tester le platesolve en différé

Connexion

NINA / Platesolve impossible ...

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante