Comparaison caméras sur Théophilus

[guy03]

Bonjour

Voici Theophilus pris avec 2 caméras zwo, la 178 mm et la 678. C'est intérressant de comparer, la 662 a de tout petits pixels de 2 microns. Ce qui est cool,  si on veut grossir un peu plus on a pas besoin de barlow et en lunaire c'est bien. J'en ai, aparavant, rarement utilisé car 9 fois sur 10; c'était la cata. Avec la 662 on reste au foyer ( ici C14) et on a des cratéres d'une belle taille!

 

 

Modifié Mercredi à 08:51 par guy03

[180Vision]

Jolies prises.

 

Par contre, la question de l'échantillonage reste en effet entière et les petits pixels permettent en effet selon la focale de se passer de barlow...mais on ne grossit pas, la focale reste la même, c'est simplement le facteur de cadrage qui change.

Avec une 585 et des pixels à 2.9 mais avec 8MP, si tu cadres idem, tu as la même taille de cratère en cropping.

Mais l'échantillonage lui est potentiellement moins adapaté (enfin pour un setup donné, pas spécialement le tien).

 

[guy03]

Toutes ces histoires d'échantillonnage ça me dépasse un peu 😆. J'ai bien compris  de quoi il s'agit mais je ne fais pas trop attention à tout ça. C'est très théorique et comme le ciel, le seeing n'est jamais le même ça change la donne. Je suis à 0.10" en résolution au foyer du C14 avec la 668.

[Ant-1]

Evidement, tu parles de te passer de barlow, mais tu pars d'un telescope qui a deja une focale de 4M. pour arrivé a 4M moi, il me faut une barlow x5 ... Mais effectivement, des petit pixels peuvent aidé en lunaire, meme si en planetaire ca va demander a pousser le gain a fond, sur saturne par example, des pxels de 2microns, ca va etre difficile de faire des pose de 2-5ms.

Sur la lune, evidement ca passe nickel, et tes photos sont super.

[krotdebouk]

  Le 12/03/2025 à 08:57, 180Vision a dit :

les petits pixels permettent en effet selon la focale de se passer de barlow...

Voir davantage  

 

  Le 12/03/2025 à 14:55, Ant-1 a dit :

tu parles de te passer de barlow, mais tu pars d'un telescope qui a deja une focale de 4M

Voir davantage  

 

Je dirai plutôt que c'est le F/D qui compte.. Le rapport qui fonctionne pas mal c'est F/D = 5 * taille pixel (le pouvoir séparateur, l'échantillonnage, on touille et on obtient ça).

Avec un C14 qui a un F/D natif de 11, les pixels de 2µm permettent d'imager directement au foyer. Une Barlow n'apportera rien de plus et ça apportera même du moins puisqu'en rendant l'instrument plus fermé (moins lumineux) il faudra augmenter le temps de pose unitaire pour conserver le même histogramme lors de la capture.

2µm ça fonctionne exactement aussi bien sur mon C9 qui a un F/D de 10 alors que sa focale est bien plus courte que celle du C14.

[dob250]

En fait il faut partir de ce que l'on veut et choisir la caméra en conséquence et la 678 est bien adapté pour un C8 par exemple donc sans utiliser une Barlow au lieu d'une Barlow 1,5x pas simple à trouver. 

L'échantillonnage va dépendre du télescope utilisé un Schmidt coupe beaucoup le bleu donc on peut moins pousser le rapport f/d qu'un Mewlon par  exemple 

Champ et résolution avec la 678 0,2 seconde soit presque 3 fois celle du scope

 

 

Avec une 585 et Barlow 1.5x

[Caius]

  Le 12/03/2025 à 08:51, guy03 a dit :

Bonjour

Voici Theophilus pris avec 2 caméras zwo, la 178 mm et la 678. C'est intérressant de comparer, la 662 a de tout petits pixels de 2 microns. Ce qui est cool,  si on veut grossir un peu plus on a pas besoin de barlow et en lunaire c'est bien. J'en ai, aparavant, rarement utilisé car 9 fois sur 10; c'était la cata. Avec la 662 on reste au foyer ( ici C14) et on a des cratéres d'une belle taille!

Voir davantage  

 

  Le 12/03/2025 à 09:20, guy03 a dit :

Toutes ces histoires d'échantillonnage ça me dépasse un peu 😆. J'ai bien compris  de quoi il s'agit mais je ne fais pas trop attention à tout ça. C'est très théorique et comme le ciel, le seeing n'est jamais le même ça change la donne. Je suis à 0.10" en résolution au foyer du C14 avec la 668.

Voir davantage  

 

178 678 662 668…

C’est bien la 678 qui a des pixels de 2μm

Modifié Mercredi à 19:23 par Caius

[guy03]

  Le 12/03/2025 à 19:21, Caius a dit :

668

Voir davantage  

678! oui bien vu!

[sebseacteam]

  Le 12/03/2025 à 17:25, dob250 a dit :

au lieu d'une Barlow 1,5x pas simple à trouver. 

Voir davantage  

ici:



92 CAD çe te fait 59€



le taux de change est hyper avantageux  en ce moment  

Déjà commandé chez eux plusieurs fois, pas de soucis pour le transport de colis.

[krotdebouk]

  Le 13/03/2025 à 07:17, sebseacteam a dit :

Déjà commandé chez eux plusieurs fois, pas de soucis pour le transport de colis.

Voir davantage  

Pareil et sur tes conseils même

[sebseacteam]

Avec un autocollant  mis dans le colis pour sponsoriser ses instruments  

[dob250]

  Le 13/03/2025 à 07:17, sebseacteam a dit :

ici:



92 CAD çe te fait 59€



le taux de change est hyper avantageux  en ce moment  

Déjà commandé chez eux plusieurs fois, pas de soucis pour le transport de colis.

Voir davantage  

eheh je l'avais repérée en effet, quid de la correction 

mais j'étais plutôt parti sur uen siebert optics certe plus chère mais telecentrique

Car l'adc derrière la barlow augmente le tirage et donc le grossissement 

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

[sebseacteam]

Oui je connais aussi ce constructeur de Barlow 🙏