Camera pour Mak127, et autoguidage

[Mak-xime90-1250]

Bonjour,

 

Je souhaiterai avoir vos avis sur une camera astro qui pourrait me servir pour du planétaire mais aussi pour de l'autoguidage pour améliorer mes photos du ciel profond.

Voici mon matériel :

- EQ3-2 motorisée avec le kit courroie Astrogadget EQSTAR + APN 700d défiltré partiel + objectif sigma 150-600 : pour le ciel profond (actuellement sans autoguidage, mais qui permet de faire facilement des poses de 1min à focale 400mm, sans déchets)

- Mak 127/1500 + barlow x2

 

Budget 250€ max, je lorgne sur :

- 662 MC Couleur

- 715 MC Couleur

Avec une préférence sur la 662, sauf si l'écart de prix permet de changer du tout au tout les photos/autoguidage ou c'est juste une coquetterie pas forcément nécessaire par rapport au reste de mon matériel.
En de rares occasions se servir de la camera sur le MAK127 (donc sans autoguidage), pour faire du lucky imaging de petits objet que mon sigma ne peut pas atteindre.

 

Une lunette guide (la plus légère et moins chère possible) : ?

 

J'ai quelques années d'astrophoto et j'ai pris connaissance que les camera mono / refroidies c'est mieux mais je n'ai ni le budget pour les cameras refroidies, ni pour les filtres, ni pour une roue, ni pour l'augmentation du temps pour les prises de vues, et du traitement des photos. 

Mon EQ3-2 convient pour l'instant à ce que je souhaite faire pour un budget maitrisé, l'idée n'est pas de tout changer mais de servir de ce que j'ai.
Si ma pratique devait évoluer complètement (lunette dédiée + camera ciel profond) je ne garderai pas ma monture, mon apn et mon objectif, mais j'aimerai garder ma camera d'autoguidage + lunette d'autoguidage.

Merci de vos retours

 

Maxime
 

 

[Mak-xime90-1250]

D'après ce que j'ai lu et suivant diverses formules que je n'ai pas cherché à comprendre !

 

Avec D=127mm; F=1500mm

Taille optimale du pixel : 1500/127/5 = 2.36um

Taille pixel 715mc : 1.45

Taille pixel 662mc : 2.9

1.45 '715mc'<2.36um<2.9 '662mc'

 

Ou dans une autre formule

Échantillonnage à adopter : e=40/127 = 0.3149

F optimale = 206xtaille pixel 662/e = 1896mm > proche des 1500 mais dans les choux si je mets un Barlow x2

F optimale = 206xtaille pixel 715/e = 948mm > inférieur à 1500 il faudrait un réducteur pour avec une F optimale

Mes conclusions la 662 parait plus adaptée sur le papier, mais mettre une barlow x2 est-ce utile pour voir Jupiter/Saturne/Mars par exemple

 

(ou bien je me suis trompé de camera par rapport au besoin que je vous ai présenté dans mon 1er message)

Je vous remercie par avance.

 

 

[DDS]

Bonsoir @Mak-xime90-1250 ,

Ta quête m’intéresse parce que j’aimerais aussi trouver une caméra pour faire du planétaire et la Lune sur Mak127/1500

Tu as également le site https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability pour évaluer quelle caméra peut convenir.

Le site confirme que la 662 suréchantillonerait moins que la 715, et donne un commentaire différent si on met ou pas une barlow x2.

Mais j’avoue avoir du mal à choisir.

[Mak-xime90-1250]

Merci pour le lien, c'est effectivement une quête pour comprendre.

Le lien me rajoute encore une "complexification" dans mon étude, la camera 662 aurait une taille de pixel idéal si le ciel a un mauvais seeing, mais pas idéal si le ciel a un bon seeing.

La barlow x2 n'aiderait pas du tout.. ça m'échappe vraiment.

 

Je pense que faute de comprendre, je vais peut être raisonner différemment en étudiant les images astrobin et regarder avec quelles cameras on fait de belles photos. :

 https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/294/sky-watcher-skymax-127

https://app.astrobin.com/i/ifx82i?r=0    il fait de belles photos (à mon gout)

On dirait qu'avec la 662 il faut rajouter un filtre UV/IR CUT

 

Quand je cherche la 662 sur Astrobin, j'ai le sentiment que c'est plus mon MAK127 qui va être limitant que la camera, car sur des tubes plus gros il y a nettement plus de détails.

https://app.astrobin.com/equipment/explorer/camera/6997/zwo-asi662mc

DDS, tiens moi au courant de tes conclusions, cela m’intéresse.

 

[LaurentDehay]

Bonjour

 

J'ai un MAK 127 et une 482MC pour le planétaire qui donne de bons résultats. J'utilise une Barlow X2 et j'ai fait un test concluant il y a quelques jours avec en plus  des bagues allonges pour augmenter le tirage.