Quanton = dualité Onde-corpuscule ? ? ?

[Patcubitus]

Bonjour tout le monde 

 

Je suis tombé sur un article de Wikipédia avec la "fameuse formule" de dualité onde-corpuscule, utilisée par tous les vulgarisateurs.

 

Elle a l'énorme avantage "d'expliquer" , "de visualiser" ce paradoxe (pour des personnes, comme moi, n'ayant aucune formation scientifique), mais n'est en fait plus tellement d'actualité, si j'ai bien compris.

Pire ! Le quanton n'est pas une dualité onde-corpuscule, mais "un objet" bien distinct.

 

Merci pour vos éclaircissements.

 

Bon ciel

Pat

 

La phrase en question :

Il serait inexact de dire que la lumière (comme tout autre système quantique d’ailleurs) est à la fois une onde et un corpuscule, elle n’est ni l’un, ni l’autre.

 

Extraite de ce passage :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dualité_onde-corpuscule

['Bruno]

J'aime bien cette phrase. Elle confirme que Wikipédia est vraiment une formidable encyclopédie ! (Les articles scientifiques sont souvent écrits par des chercheurs.)

[DarkSyde]

En fait, toutes les particules sont des Tantons... 

Tantôt, elles se comportent comme des ondes... 

Tantôt comme des corpuscules... 

 

Et finalement, particules et interactions peuvent être vues comme des champs...

Donc tout est Champtons... 

 

🫥😶‍🌫️

Modifié 29 mars par DarkSyde