Lunt 40 -> envie de passer à plus gros

[bpollet]

Actuellement j'ai une Lunt 40. J'en suis TRES satisfait. Mais j'aimerai passer à plus gros. 

 

J'ai aussi une ESPRIT 100 et une Vixen FL55SS. Et je vois aussi le Quark Daystar. 

 

J'ai du mal à comprendre ce que cela implique en terme de qualité et d'image par rapport à une Lunt plus grosse ou bien par rapport à la Heliostar 76 de Skywatcher.

 

J'ai envie de penser que le Daystar avec mon Esprit ce sera top. J'ai envie de penser aussi que je pourrais prendre n'importe quelle lunette achro car à une longueur d'onde unique le chromatisme n'existe pas. Non? J'ai envie de croire aussi que sur un SCT ca marcherait bien aussi.

 

Il y a peut être d'autres contraintes?

 

Vous en pensez quoi? Les utilisateurs de Daystar ont l'air tres content non?

 

 

[fdudu]

Très intéressant. Je post pour suivre . . .

[Skywatcher707]

Salut,

 

Sur ce point, je vais te mettre ce que j'avais déjà mis il y a certainement plusieurs mois et même années déjà...

 

Venant d'un PST (génération 1, non modifié, je suis juste un petit observateur solaire), j'étais allé aux ROS pour essayer le Quark, visible et pouvant être essayé sur le stand Medas. L'idée était vraiment de repartir avec un exemplaire (remise pour les ROS) avec l'idée d'un usage sur différents instruments. De mémoire aux ROS, il était installé sur une 80ED. Quand j'ai observé dedans, je me suis dit "bon, ouais" (ou un truc du genre). J'ai observé uniquement en visuel dans 3 ou 4 autres exemplaires depuis, en ayant toujours été déçu par rapport aux autres matériels H-Alpha dans lesquels j'ai pu observer (multiples PST, ancienne Lunt 35, nouvelle Lunt 40, Lunt plus anciennes et autres Coronado). Evidemment, le Quark est toujours mieux que les très anciens (et chers) H-Alpha Lumicon dans lesquels on voyait juste une "flammèche" en bord de disque. Aux ROS à l'époque, c'était un Quark de 1re génération là-aussi. Il y a certainement eu des évolutions depuis. Le seul dans lequel j'ai vu de (très) belles images depuis 2 ans est celui de @olivierfred42 (pas que ses images sur WA, mais aussi en "live"). Cela ne veut pas dire que les Quark sont tous mauvais, mais qu'il n'y a pas ou qu'il n'y avait pas une linéarité dans la production, ce qui d'ailleurs est bien souvent relevé par les spécialistes du solaire qui utilisent ces matériels depuis des années et que certains produits sont meilleurs que d'autres (faudrait pouvoir les tester). Faut aussi les conditions de "ciel" le jour de l'observation. La petite LS-40 est plus "passepartout" comme le PST et c'est vraiment une très bonne petite H-Alpha niveau des performances.

 

Comme on le dit souvent pour d'autres matériels mais encore plus sur ce sujet, faudrait vraiment que tu puisses observer dans ces matériels pour te rendre compte par toi-même, pour toi, en 2e H-Alpha, tu n'en es pas au premier instrument. Pas de ROS cette année, mais les JASON en juin.

 

Maintenant, on attend en effet de voir ce que va donner la SW 76 car elle est excessivement bien placée niveau diamètre/prix... Faut sans doute pas s'attendre à du mauvais de la part des Chinois non plus.

 

D'autres avis vont arriver...

 

 

 

 

Modifié 30 mars par Skywatcher707

[ced06480]

Les Quark sont un peu une loterie : le mien va partir en SAV pour un défaut sur le filtre bloquant, mais il procure de belles images.

Le SCT va être compliqué à cause du diamètre. Mon C9.25, en deux ans, n’a pu me donner que deux images acceptables en lumière blanche avec un filtre de 540 nm, en raison des contraintes liées au diamètre. Il faut un très bon site pour en profiter pleinement. Si tu veux faire du Hα avec un SCT, il faudra un ERF de pleine ouverture (€€€€) ou un ERF spécifique pour SCT, mais dans ce cas, tu seras limité au petit ERF adapté à ce matériel.

 

Pour le Daystar, le gros PLUS a été le montage en double stack. 

 

double stack

 

Simple Stack :

 

C9 en WL avec OD 3.8 sous un seeing "normal"

 

C9 avec un bon seeing

 

Puisque tu as déjà une Lunt 40, pourquoi ne pas monter le module Ha derrière une lunette plus grande avec son filtre bloquant ? (Juste une idée comme ça.) j'ai crus voir de montage de ce style mais a verifier tout de meme! 

[fdudu]

Les images sont superbes !!! mais franchement, la loterie, c'est pas mon truc. J'ai acheter une 80 ED TS il y a 6 ans pour y mettre un quark. 3 x sortie seulement! mais j'aurais du faire plus attention au témoignage au niveau control qualité !!!

Question : c'est mieux maintenant ou pas ?

Amitiés,

FRanck

Modifié 4 avril par fdudu

[ced06480]

  Le 04/04/2025 à 14:51, fdudu a dit :

Les images sont superbes !!! mais franchement, la loterie, c'est pas mon truc. J'ai acheter une 80 ED TS il y a 6 ans pour y mettre un quark. 3 x sortie seulement! mais j'aurais du faire plus attention au témoignage au niveau control qualité !!!

Question : c'est mieux maintenant ou pas ?

Amitiés,

FRanck

Voir davantage  

Je ne saurai pas te le dire... j ai débuté l imagerie solaire il y a un peut plus de 1 an donc je n ai aucun recul sur l évolution des quark....