C’est un message populaire. 180Vision Posté 2 avril C’est un message populaire. Posté 2 avril (modifié) A mon tour de partager une petite capture sans prétention mais faite pour la première fois à mon niveau ! J'ai fait donc M94 "L'oeil de Croco" (ou de chat parfois...) ! J'ai dû étaler la prise sur 2j, du fait de ciel découvert que vers 23h le premier soir et d'une sortie (enfin retour chez moi) tardive le 31. Mais voilà, 4h de luminance après tri et un stack évalué à 2.4" via pix, ce qui me semble pas trop mal déja (certains diront que je me contente de peu peut être ) 30-40mn pour chaque couche couleur en complément. Tout ça avec la TS130/910 + Eq6r + Altaïr 26M. Siril (dev) + Srilic pour pré-traitement Traitement pix + PS EDIT : Intégration d'une heure de Ha (Première version sans Ha) Modifié 11 avril par 180Vision Ha Version 10 16 Citer
roza Posté 2 avril Posté 2 avril Oui très belle avec un bon signalétique une bien belle extension 1 Citer
La Louche du Nord Posté 2 avril Posté 2 avril superbe, je vais finir par échanger mon RC10 par une lunette de 900 1 Citer
180Vision Posté 2 avril Auteur Posté 2 avril 32 minutes ago, T350 said: ooh, elle est très belle Julien😊 Bien vu Serge Merci Serge ! Vu...avec l'oeil de croco ? 30 minutes ago, Bross84 said: Magnifique ! Bravo Merci ! 26 minutes ago, roza said: Oui très belle avec un bon signalétique une bien belle extension Merci Rodolphe 3 minutes ago, La Louche du Nord said: superbe, je vais finir par échanger mon RC10 par une lunette de 900 Merci ! Bah ton RC sors de belle images ! Je suis content de mon coté de ce compromis 130/910 tant en échantillonage, qualitativement et sur la monture en tout cas ! Citer
shibon Posté 2 avril Posté 2 avril Super ! On voit vraiment bien l'anneau extérieur. Et pourtant t'es à F/6.9 donc équivalent à mon C8... Je me pose donc des questions du pourquoi ça serait plus lumineux avec une lunette plus étroite 🤔 Moi après 5h ça reste encore faible. Je vais refaire une nuit mais là ça s'est couvert et c'était pas prévu. L'an passé j'avais été embêté avec les aurores 😉 Sam 1 Citer
sebseacteam Posté 2 avril Posté 2 avril C'est la cible que j'ai faite cette nuit, avec la 80ED + 0.8x et la caméra planétaire PO Neptune 664c. 742x30s Prometteur également 🤩 voici un brouillon: gradient, SPCC, blurX, étirement: 3 Citer
180Vision Posté 2 avril Auteur Posté 2 avril (modifié) 3 hours ago, shibon said: Super ! On voit vraiment bien l'anneau extérieur. Et pourtant t'es à F/6.9 donc équivalent à mon C8... Je me pose donc des questions du pourquoi ça serait plus lumineux avec une lunette plus étroite 🤔 Moi après 5h ça reste encore faible. Je vais refaire une nuit mais là ça s'est couvert et c'était pas prévu. L'an passé j'avais été embêté avec les aurores 😉 Sam Merci ! N'oublie pas que je suis en mono Sam... Modifié 2 avril par 180Vision 1 Citer
180Vision Posté 3 avril Auteur Posté 3 avril 1 hour ago, Celebrinnar said: Un magnifique oeil !!! Très très fin ! Bravo Pourtant à mon age, la vision est moins fine ! Merci 44 minutes ago, cezanne said: Bravo Julien, elle est magnifique Merci pour ton commentaire ! 42 minutes ago, iserois said: Superbe image , bravo Julien ! Merci à toi 46 minutes ago, danielo said: Excellent Julien ! L'anneau ressort vraiment bien ! Merci Dan, à vrai dire l'imagerie sur astrobin est tellement variée que je ne savais pas où positionner le rendu... 26 minutes ago, Pascal76 said: Elle est magnifique ! Bravo 👍👍🙂 Merci Mr Pascal ! 3 Citer
shibon Posté 3 avril Posté 3 avril Il y a 18 heures, 180Vision a dit : Merci ! N'oublie pas que je suis en mono Sam... Ah oui! Citer
sebseacteam Posté 4 avril Posté 4 avril On va finir par tous avoir des santiags en peau de croco ma parole, si on chasse tous comme ça 3 Citer
sebseacteam Posté 4 avril Posté 4 avril Mais c'est Sergio Dundee ça ... L'homme aux santiags qui se déplace en hélico tout en chassant du sanglier des montagnes... 4 Citer
dauphin-joyeux Posté 11 avril Posté 11 avril Le 02/04/2025 à 18:09, 180Vision a dit : Mais voilà, 4h de luminance après tri et un stack évalué à 2.4" via pix, ce qui me semble pas trop mal déja (certains diront que je me contente de peu peut être ) 30-40mn pour chaque couche couleur en complément. Tout ça avec la TS130/910 + Eq6r + Altaïr 26M. 2,4", c'est plutôt la norme par chez moi, au pied des montagnes... Mais j'en reviens à la question que je posais ailleurs : comment on fait du LRGB avec une Cmos ? j'étais avec une ccd jusqu'à peu avec des rgb en bin2 : avec la Cmos, ça ne veut plus rien dire. 30 à 40' par couche couleur, ça fait pas beaucoup quand on reste en bin1. Et pas encore fait un pas vers pix, je viens d'Iris ! Déjà que je galère avec Siril..... Citer
sebseacteam Posté 11 avril Posté 11 avril Il y a 4 heures, dauphin-joyeux a dit : Et pas encore fait un pas vers pix, je viens d'Iris ! Déjà que je galère avec Siril..... Oh tu sais, on devrait passer par Iris on serait tous bien pommés au début aussi, et ça paraît simple et accessible pour ceux qui connaissent Iris. Dis toi que pour Pixinsight c'est la même chose, la courbe d'apprentissage est plutôt longue. Mais en y allant par étapes, en regardant les bons tutos de présentation, on finit par piger le truc et y arriver. Le tout c'est d'avoir des images à traiter, simple au début puis des compliquées. Et là on finit par se dire....ouaip la licence Pix elle pique mais elle permet de faire des choses pas mal du tout 🤪 2 Citer
180Vision Posté 11 avril Auteur Posté 11 avril 4 hours ago, dauphin-joyeux said: 2,4", c'est plutôt la norme par chez moi, au pied des montagnes... Mais j'en reviens à la question que je posais ailleurs : comment on fait du LRGB avec une Cmos ? j'étais avec une ccd jusqu'à peu avec des rgb en bin2 : avec la Cmos, ça ne veut plus rien dire. 30 à 40' par couche couleur, ça fait pas beaucoup quand on reste en bin1. Et pas encore fait un pas vers pix, je viens d'Iris ! Déjà que je galère avec Siril..... Bin1/bin2, hormis peut être configurations hors normes, nécessite à f/d élevé peut être... avec une cmos moderne... C'est QUE bin1, la sensibilité le permet. Et oui, à f/7, 30-45mn par couche rgb c'est suffisant. Pour le lrgb, même gain même offset, moi je fais juste 60s en L et 90s en r/g/b et hop c'est parti ! Citer
FranckiM06 Posté 12 avril Posté 12 avril Elle est très belle ton image de cette galaxie avec son anneau. Bravo Julien. 1 Citer
180Vision Posté 12 avril Auteur Posté 12 avril 3 hours ago, FranckiM06 said: Elle est très belle ton image de cette galaxie avec son anneau. Bravo Julien. Merci Franck ! Citer
dauphin-joyeux Posté 12 avril Posté 12 avril Il y a 15 heures, 180Vision a dit : Bin1/bin2, hormis peut être configurations hors normes, nécessite à f/d élevé peut être... avec une cmos moderne... C'est QUE bin1, la sensibilité le permet. sauf qu'avec le C11, je suis à f/d 10 soit 0.3"/pix : j'ai viré le réducteur officiel, les coins sont trop pourris (j'avais pourtant fait usiner un DO adapté par Skyméca). J'ai fait une première tentative sur M81 avec au moins 7 poses de 5' en rgb et le résultat est à pleurer. Donc si je veux faire en bin2 (ou 3 pour 0.9"/pix), je fais tout en bin2 ou 3. Par contre, avec la fsq85 en bandes étroites, c'est le pied ! Il y a 16 heures, sebseacteam a dit : Dis toi que pour Pixinsight c'est la même chose, la courbe d'apprentissage est plutôt longue. Mais en y allant par étapes, en regardant les bons tutos de présentation, on finit par piger le truc et y arriver. Le tout c'est d'avoir des images à traiter, simple au début puis des compliquées. Et là on finit par se dire....ouaip la licence Pix elle pique mais elle permet de faire des choses pas mal du tout 🤪 J'ai même un peu pratiqué il y a bien longtemps avec une des premières versions (gratuite ou qu'on m'avais refilé) et j'avais souffert ! Quand on achète une bagnole, on chipote pas pour payer la carte grise. Quand on a une conf astro du même prix, on chipote pas pour une licence pix 🤑 1 1 Citer
Messages recommandés
Rejoignez la conversation !
Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.