Aller au contenu

Appareil photo astro à acheter: Lequel prendre?

pasc72

Par pasc72
dans Matériel astrophotographique

Messages recommandés

  • Réponses 72
  • Créé
  • Dernière réponse
geo444

geo444

Posté
Posté
Message écrit par SeB2003@Nov 29 2004, 09:03 PM

Et ton cd tu le lis avec koi? :D SeB B)

Ben alors SeB ! <_<

Y'a pas que des CD "mémoire de masse" pour ordis !!! :lol:

 

CD "interactif" : tu le met dans ton lecteur CD ou DVD branché à ta télé... :p

... Dimanche, la famille quidam assise dans le Salon et tout le monde regarde !!!

 

Bien plus simple encore qu'avec les Camescopes VHS, -C, 8 ou HI-8...

.. j'en connait plus d'1 qui se sont perdus dans les fils ou le PAL / SECAM :blink:

... z'ont pourtant effacé le Super-8 ! 36 chandelles en parlait plus haut ! ;)

 

Hervé B)

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté
Message écrit par geo444@Nov 29 2004, 09:33 PM

Y'a pas que des CD "mémoire de masse" pour ordis !!!

 

CD "interactif" : tu le met dans ton lecteur CD ou DVD branché à ta télé... :p

... Dimance, la famille quidam assise dans le Salon et tout le monde regarde !!!

 

Bien plus simple encore qu'avec les Camescopes VHS, 8 ou HI-8...

.. j'en connait plus d'1 qui se sont perdus dans les fils ou PAL / SECAM :blink:

... quand ils ont remplacés le Super-8 dont 36 chandelles parlait plus haut ! ;)

 

Hervé B)

Ptite précision, si on parle de numérique en astro pur...sans traitement tu ne vas pas très loin :D

Tes photos numériques sans être traitées risquent de te décevoir toi et ta famille...

Dans la plupart des cas un traitement est nécessaire si tu veux que tes photos soient belles, d'ou l'intérêt de posséder un pc. Après les modifs rien ne t'empêche de les regarder sur ton lecteur de dvd de salon... ;)

 

SeB B)

geo444

geo444

Posté
Posté

Bien-sûr SeB, entièrement d'ac pour LE passionné ;)

... et j'ai bien précisé :

 

Message écrit par geo444@Nov 29 2004, 08:24 PM

Pour les passionnés et nous en Astro oui...

 

même pas pour le quidam : il peut porter sa carte mémoire à la fnac ou autre

... et on lui tire de suite sur papier et/ou on lui grave 1 cd ;)

 

Hervé B)

Et le quidam qui s'achète un numérique juste parce que c'est "à la mode"

.. ça fait tout de même 70-80% du marché ;)

... et là, même sans traitement, c pas pire qu'avec négatif et labo "La Redoute"

 

Hervé B)

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté
Message écrit par geo444@Nov 29 2004, 09:44 PM

Bien sur SeB  ;)

 

Mais j'ai bien précisé :

Et le quidam qui s'achète un numérique juste parce que c'est "à la mode"

... ça fait tout de même 70-80% du marché  ;)

 

Hervé  B)

Oui puis tout le monde ne fait pas de l'astro non plus.

Je ne pense pas qu'il s'agissent d'un phénomène de mode non plus, c'est vivre avec son temps :), les apn se sont bien démocratisés et ils sont plus économiques à long terme que les argentiques.

Pour ce qui est de l'astro en numérique, il est possible de faire une photo d'un objet du ciel profond au foyer en deux minutes de pose sans avoir besoin d'une lunette guide ce qui est impossible pour l'argentique pour lequel la même pose requiert 15 minutes et une lunette guide.

Donc si le sujet de la question est bien un conseil pour le choix d'un appareil photo pour l'astronomie, je conseillerais sans aucun doute l'achat d'un reflex numérique d'occasion ;)

 

La question que j'aimerais vous poser à vous les fervants défenseurs de l'argentique: avez vous déjà utilisé un appareil argentique et puis un numérique pour faire des clichés astro? Pour ma part il ne m'a pas fallu longtemps pour faire mon choix :p

A méditer... ;)

 

SeB B)

Astrosteph

Astrosteph

Posté
Posté

C'est le genre de sjet à tourner en rond... :p

 

Mais force est de reconnaître que dans le domaine précis de l'astrophoto le numérique gagne su terrain, que ce soit la WebCam, la CCD ou l'APN. L'argentique est surclassé.

 

Mais David Hamilton en numérique, je sais pas... la magie de l'instant de lumière gravé à jamais dans des cristaux d'argent c'est de l'Art. J'ai encore un Pentacon Six avec un objectif Zeiss (Iena, le vrai!) Biometar 85mm 2.8 en 6x6... je garde nostalgiquement.

 

J'ai encore deux Olympus OM1 en parfait état. Là si quelqu'un est intéressé... 36?

Bleu

Bleu

Posté
Posté

Waw, jamais vu un sujet se remplir si vite. :lol:

 

Petite question concernant Schwarzschild (HS, je l'avoue) : y a-t-il un rapport avec le célèbre physicien théoricien ?

geo444

geo444

Posté
Posté

Toujours bien d'accord seB ;););)

. et je suis pas du tout "fervent défenseur de l'argentique", non-non ! :mdr:

.. le gars qui a 1000 € en poche : ordi, APN, objos, mémoire, etc, je lui dit fonce...

... va sur Photim (c bibi qu'a mis le lien) ou Goog' et trouve-toi tout ça d'occase ! :)

.... d'ailleurs c'était hier :

 

Message écrit par geo444@Nov 27 2004, 04:08 PM

Salut tous ;)

 

Numérique ou Argentique, à chacun ses moyens... Numérique = Ordi !!! :p

Mais c vrai que le prix des Reflex Numériques baisse de façon vertigineuse !

... et leurs performances semblent incroyables en basse lumière !

 

Investir... Eeuuuhhhh... dans les 2 cas, 1 appareil acheté neuf aujourd'hui...

... ne vaudra plus que 50% dans 1 an... 2 ans si c'est du haut-de-gamme !! :huh:

 

Mais il y @ l'Occase : Occases_Photo :blink:

 

La bonne Occase, de préférence, à proximité permet de "voir avant de payer"

.. inviter 1 pote qui s'y connait ou qui a le même matos depuis 1 moment...

... les appareils re-vendus au bout d'1 an sont encore garantis 1, 2, 3 ou 4 ans :)

.... (attention aux achats à l'étranger : des fois c plus, mais des fois moins !)

 

. mais bon, tout le monde a pas cette somme en poche ! :(

.. reste à se grouper à plusieurs ou à fréquenter 1 club d'Astro... :)

... attendre 1 peu : les prix du numérique vont encore dégringoler ! :o

.... se résigner à utiliser l'Argentique qu'on a eu gratos : papa est passé à l'APN :rolleyes:

 

Donc en gros, on est d'accord, mince alors ! :p;)

 

Hervé ;)

geo444

geo444

Posté
Posté
Message écrit par Astrosteph@Nov 29 2004, 10:12 PM

... J'ai encore deux Olympus OM1 en parfait état. Là si quelqu'un est intéressé... 36?

Et 1 Nikon Fe2 + 1 F4 + les objos, le flash, etc...

... 1 Bronica GS1 + les objos, le flash, les dos 120, le dos pola., etc...

 

Mais heuuuu.... on t'entend plus 36 chandelles ??? Hééé !!! :(

 

Mais j'ai aussi 1 ToUcam Pro II, depuis peu c vrai ! :p

... j'utilise très souvent aussi le Fuji S2 d'1 pote Pro... ;)

 

ça c'était la séquence Mise au Point :mdr:

... SPECIALE SeB ;)

 

Hervé B)

geo444

geo444

Posté
Posté
Message écrit par TeTeC@Nov 29 2004, 10:17 PM

Waw, jamais vu un sujet se remplir si vite. :lol:

 

Petite question concernant Schwarzschild (HS, je l'avoue) : y a-t-il un rapport avec le célèbre physicien théoricien ?

T'as raison : La Passion ça hein, c'est queqchose !!! :D

 

Karl Schwarzschild ça doit être lui...

.. mais c pas HS, au contraire c très important pour les Astro-Photographes ...

... ARGENTIQUES... :D:D:D

 

Non... non ... pas taper SeB... Non... Aïe... c pour rire.... Aïe... Ouille....

 

:jesors:

 

Hervé B)

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté

Heureux d'entendre que l'on est en phase :D

C'est pas obliguatoire ;) , un forum c'est fait pour s'exprimer, il n'a jamais été dit qu'il devait y avoir une obligation de trouver un terrain d'entente ;)

Chacun a le droit à avoir son point de vue mais tout ceux qui auront un point de vue différent du mien et des big boss seront bien entendu modérés :D:mdr:

Qu'on se le dise :p

Donc demain tout le monde doit utiliser des apn. :mdr:

SeB B)

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté
Message écrit par Astrosteph@Nov 29 2004, 10:12 PM

C'est le genre de sjet à tourner en rond... :p

 

Mais force est de reconnaître que dans le domaine précis de l'astrophoto le numérique gagne su terrain, que ce soit la WebCam, la CCD ou l'APN. L'argentique est surclassé.

 

Mais David Hamilton en numérique, je sais pas... la magie de l'instant de lumière gravé à jamais dans des cristaux d'argent c'est de l'Art. J'ai encore un Pentacon Six avec un objectif Zeiss (Iena, le vrai!) Biometar 85mm 2.8 en 6x6... je garde nostalgiquement.

 

J'ai encore deux Olympus OM1 en parfait état. Là si quelqu'un est intéressé... 36?

Moi je le suis :p

 

SeB B)

geo444

geo444

Posté
Posté

Non... non ... pas taper SeB... Non... Aïe... c pour rire.... Aïe... Ouille....

 

Message écrit par SeB2003@Nov 29 2004, 10:37 PM

... tout ceux qui auront un point de vue différent du mien et des big boss seront bien entendu modérés :D:mdr: Qu'on se le dise :p

Donc demain tout le monde doit utiliser des apn. :mdr: SeB B)

...Ambiance sur WebAstro... :D:D

 

Hervé B)

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté

:D Et oui et du côté obscur du forum, c'est encore mieux, y a pas photo :p:D

 

 

SeB B)

geo444

geo444

Posté
Posté
Message écrit par SeB2003@Nov 29 2004, 10:57 PM

:D Et oui et du côté obscur du forum, c'est encore mieux, y a pas photo :p:D

SeB B)

:D Ahhhh, Excellent... :D

 

Et, pas de photos : pas de témoins...

... ça c'est d'la dictature !!! :mdr:

 

Hervé B)

JSN59

JSN59

Posté
Posté

Ok ok, le numérique c'est bien (mieux...) que l'argentique. Mais ça reste encore un peu réservé à ceux qui ont les moyens d'investir dans le matos.

 

Et donc si je veux faire des images je n'ai pas trop le choix:

- Faire de l'argentique avec mon (vieux) EOS 300

- trouver un APN d'occase

- attendre l'an 20?? pour que les prix baisses ou que ma bourse s'emplisse!!

 

j'oublie la première solution, car trop contraignante à mon avis (sauf si on me démontre de contraire). Le deuxième choix est plus envisageable mais si je ne regarde QUE des 300D, les prix sont encore trop élevés. A moins de chercher d'autres reflex numériques... mais lesquels?? La dernière possibilité serait sans doute la plus sage.

 

Mais j'en reviens à ma première question : y-a-t-il autre chose qu'un canon EOS300D?

36 chandelles

36 chandelles

Posté
Posté

:D:D:D

Désolé, mais je quitte mon micro pour aller dormir de temps en temps ! Je pratique la photo en dilettante (tout comme l'informatique, l'astronomie etc.), je dois bien faire une cinquantaine de cliché dans l'année :), ce qui ne demande pas l'investissement de matos photo et informatique lourds ! Mon AE-1 est un bon compagnon qui me suit partout ! De plus les employées du marchand de photos sont belles comme le jour. :lol:;)

Enfin, je ne me suis pas encore sérieusement mis à la photo astro, je n'ai fait que quatre clichés voilés, faut je règle encore quelques trucs.

Sans doute, un jour, lorsque mon compagnon et les employées disparaitront, peut être alors, j'irais m'offrir un apn ! :p

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté
Message écrit par Astrosteph@Nov 30 2004, 09:08 AM

SeB, pour l'Olypus OM1, sans objectif avec un verre dépoli astro... toujours intéressé?

 

Bien sur :)

 

SeB B)

 

[Astrosteph: on en parle par MP?]

Dominik

Dominik

Posté
Posté

Bon, allez, relançons ce sujet dans une autre direction et brouillons les cartes :

 

oui, le reflex numérique c'est cher !

 

Heureusement, il y a beaucoup moins cher : la webcam !!!

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté
Message écrit par JSN59@Nov 30 2004, 01:52 PM

Mouais <_< mais pour le ciel profond....

Bin quoi et les webcam modifiées? Vas voir dans "ma dernière photo" les résultats sur le ciel profond avec une webcam modifiée sont magnifiques!!!!! :)

C'est une belle option à considérer, mais il faut de préférence un pc portable ;)

 

SeB B)

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté
Message écrit par JSN59@Nov 30 2004, 03:10 PM

et les modifs sur la web cam sont compliquées??? Parcequ'alors peut-être que v'là la solution :)

 

Oui quand même, si tu n'as pas le matos ou n'est pas habitué à souder des fils très fin ( 3/10 eme de mm ) alors je ne m'y aventurerais pas...

Pour la modification : http://www.pmdo.com/wdesire.htm LE site de Steeve Chambers, qui a concu les modifs.

Par contre tu peux essayer de la faire modifier par quelqu'un qui l'a déjà fait.

Sinon il reste les webcam ATIK, un peu chéro mais de loin moins cher qu'un réflex. Voir http://www.perseu.pt/

 

Ercel et moi-même avons des ATIK et en sommes très content :lol:

 

SeB B)

ercel

ercel

Posté
Posté

Ben oui, j'ai eu aussi un Canon et perso, avec le ciel qu'on a chez nous, je suis retourné à L'Atik :p

 

T'es plus embêter par les cables et le PC, mais c'est bien plus simple d'utilisation que le Canon.

geo444

geo444

Posté
Posté

Salut Seb & David ;)

 

Quel modèle d'ATIK vous avez ?

 

sont toutes en 640x480 apparemment ?

. reste à inventer un PDA / Pocket PC qui marche bien avec... :rolleyes:

.. ou 1 Mini-Portable 8-10", c pas gagné : la mode est aux Géants 17" ! :angry:

... en plus 1 Mini sans WiFi, etc... aurait 1 autonomie moins ridicule... :huh:

.... et, rêvons, 1 prix inférieur à 400€ !!!

 

Hervé ;)

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté
Message écrit par geo444@Nov 30 2004, 05:32 PM

Salut Seb & David ;)

 

Quel modèle d'ATIK vous avez ?

 

sont toutes en 640x480 apparemment ?

. reste à inventer un PDA / Pocket PC qui marche bien avec... :rolleyes:

.. ou 1 Mini-Portable 8-10", c pas gagné : la mode est aux Géants 17" ! :angry:

... en plus 1 Mini sans WiFi, etc... aurait 1 autonomie moins ridicule... :huh:

.... et, rêvons, 1 prix inférieur à 400€ !!!

 

Hervé ;)

 

J'ai l'atik noir et blanc capteur 1/3 de pouce, ATK-2HS.

oui pour le 640X480

 

SeB B)

geo444

geo444

Posté
Posté
Message écrit par SeB2003+Nov 30 2004, 08:45 PM-->
QUOTE(SeB2003 @ Nov 30 2004, 08:45 PM)J'ai l'atik noir et blanc capteur 1/3 de pouce, ATK-2HS.

oui pour le 640X480

SeB B)

Salut SeB ;)

 

passé qques heures sur AstronoMike à comparer les photos entre :

- les ATIK (0,300 MPixels N/B ou Couleur)

- les EOS 10d / 300d (6,300 MPixels Couleur)

 

Ben... la comparaison est à l'avantage très net des EOS !!!

.. c pas pour ré-ouvrir la polémique de Lundi soir, hein ! :p

... note que je suis sérieux 1 fois (Ah bon, ça se voit pas ?) :mdr:

 

<!--QuoteBegin-geo444@Nov 30 2004, 05:32 PM

reste à inventer un PDA / Pocket PC qui marche bien avec l'ATIK...

. ou 1 Mini-Portable 8-10", c pas gagné : la mode est aux Géants 17" !

.. en plus 1 Mini sans WiFi, etc... aurait 1 autonomie moins ridicule...

... et, rêvons, 1 prix inférieur à 400€ !!!

de toutes façons le mini-PC Portable pas cher & autonomie pas trop ridicule...

... pour brancher l'ATIK : pas trouvé de solution !!! :(

 

Hervé ;)

JSN59

JSN59

Posté
Posté
Message écrit par geo444@Dec 1 2004, 03:49 PM

...

passé qques heures sur AstronoMike à comparer les photos entre :

- les ATIK (0,300 MPixels N/B ou Couleur)

- les EOS 10d / 300d (6,300 MPixels Couleur)

...

 

Peux-tu préciser le(s) lien(s) utiliser pour ta comparaison?

geo444

geo444

Posté
Posté
Message écrit par JSN59@Dec 1 2004, 02:57 PM

Peux-tu préciser le(s) lien(s) utiliser pour ta comparaison?

Salut JSN59 ;)

 

facile, sur la première page d'AstronoMike.net à gauche tu as 1 filtre :

Advanced Search

.. choisis l'appareil dans la 2ème fenètre soit ATIK???, soit EOS 10d/300d

... touche à rien d'autre et clique en bas sur Search...

 

Y'a des photos (Waow Orion !!!) magistrales avec les Canon !!! :blink:

.. emplis toi les yeux !!! :woao:

 

Hervé ;)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.