Fond du ciel

[lporoc]

Bonjour,

 

Dans le cadre de l'écriture de mon logiciel de pré-traitement APA

 

Je me pose une question de fond

 

Mes images brutes ont une valeur moyenne des pixels de 260 avec un écart type de 54.

 

Mon dark (3 darks empilés par la méthode de la valeur médiane) a une moyenne de 256 pour un écart type de 7.

 

Donc après le retrait du dark aux images brutes, je me retrouve avec une image finale dont la valeur moyenne des pixels est de 4 avec un écart type de 10.

 

Ma question :

 

Mon dark ayant quasiment la même valeur que mon fond du ciel est-il normal ?

 

Autrement dit :

 

La valeur d'un pixel d'une brute est la somme du fond du ciel, du signal et du bruit. Le fait d'additionner des poses permet de rendre moins prépondérant le bruit. Alors le dark doit-il faire disparaître le "fond du ciel" ?

 

Suis-je clair ? Des précisions sur mes élucubrations ?

[lporoc]

J'ai en partie répondu à mes questions par l'expérience :

 

J'ai pris des photos sans objectifs et avec le capuchon !

 

J'ai donc faits des offsets et des darks de 1 à 120 secondes

Maximum Minimum Moyenne Ecart Type

im1 917,00 189,00 256,02 8,84

im2 962,00 192,00 256,09 10,70

im3 937,00 185,00 256,02 8,65

offset 937,00 200,00 256,02 7,17

 

Un offset est donc bien une image avec une valeur moyenne de 256 dans le cas de mon canon 350D

 

Concernant les darks après retrait de l'offset:

 

Temps en s Maximum Minimum Moyenne Ecart Type

1 3058,00 0,00 1,68 3,35

30 3797,00 0,00 1,83 4,83

60 3823,00 0,00 1,98 5,91

120 3838,00 0,00 2,06 8,42

 

Un dark ne contient pas tant d'information que je pensais mais on voit bien que le bruit (via l'écart type des valeurs) augmente en fonction du temps.

 

 

A+