8p Tuttle et 17P le 7-01-08

[gsach]

Bonsoir,

 

Hier soir le ciel s’est ouvert miraculeusement. J’en ai profité pour image 17P Holmès (1 photo au téléobjectif et 8P Tuttle sur une série de 20 images pour 1 heure de suivi. 17P Holmès était visible à l’œil nu….en vision décalé. Elle était complètement invisible aux jumelles 20X80 et à la FLT 134. Mais bon, si le ciel s’est dégagé, il n’était pas non plus très limpide, d’où des photos qui me laissent sur ma faim, d’ailleurs le voile nuageux, c’est épaissi.

 

17P Holmès

Full ici : http://www.astreschevelus.fr/articles.php?lng=fr&pg=108

 

 

8P Tuttle

Full ici : http://www.astreschevelus.fr/articles.php?lng=fr&pg=110

 

 

Bon ciel

[Invité]

Superbe en effet Dédé mais je veux pouvoir tout emporter avec moi dans la voiture.

Une table équatoriale n'est qu'une monture équatoriale sur laquelle on pose le télescope, mais avec un encombrement réduit, en contrepartie (on peut pas tout avoir) une autonomie de poursuite plus courte.

Il semble que sans autoguidage un suivi d'une à deux mn soit possible (a vérifier).

Bonn soirée.

Luc.

[Astro bibi]

Magnifique encore !!!!

 

on voit la chevelure de 8P au dessus de la comète ???

 

 

A pluche

[jp-brahic]

Wouhaaaaa!!!!!! terrible ces animations de Tuttle!!!!!

 

celle avec M33 est EXTRAORDINAIRE!!!! BRAVO

[Invité Scopy]

Formidable cette animation ! et intéressant le comparatif entre les deux ! Bravo au spécialiste des astres chevelus !! (site web très sympa !!) Anne

[Invité]

C'est vrai qu'il est splendide!

 

[Planéto]

MAGNIFIQUE, rien a dire d'autres.

 

Si, Ca sent la publication.

 

Bravo

[Biquet]

Sympa une fois de plus. Holmes fait de la résistance

[Invité]

"Pour la table j'ai une tige filetée de 12 mm de diamètre au pas de 1 mm droite comme un I"

 

Heu!!!! j'espére que tu parles pas d'une tige filetée toute bête du Mr Bricolage du coin là

il te faut une tige fileté rectifiée ainsi que l'écrou tracteur si tu veux par la suite un suivi correct!!!! on peut trouver ces petites bêtes dans des boites qui font des guidages linéaire par ex ( bon c'est clair çà douille un max )

mais bon faut savoir ce que l'on cherche des le départ, un entrainement simple pour faire du visuel ou un entrainement pour faire de la photo, c'est pas du tout le même budget

 

pour les moteurs, enfin motoréducteurs il faut du costaud, genre 5Newton Métre , j'ai ceux ci

http://www.crouzet.com/catalogue_web/int/fra/293/ref_pre_FRA_5-Nm-RC65---5-et-7_5-Watts_5-W_1.htm

 

bon c'est du 238€ HT le moteur , mais bon avec çà tu tires un camion:be:

 

je compte changer bientot mon systéme G4 qui date un peu par un systéme style FS2 qui inclu des moteurs hautes performances et un systéme électronique qui inclu une prise d'autoguidage et une correction PEC, mais bon pour 1600 € , si Pic astro peut faire aussi bien pour moins cher, je suis preneur

[Invité]

Tout à fait GEGE , la vis doit être de bonne facture, c'est l'élément clef d'un bon suivi. surtout dans le cas de gros DOB comme celui de Luc ou le mien, faut pas oublier que la focale dépasse les 2.50m!!!!! donc pour un bon suivi faut quand du bon matos derriére!!!!

 

Gibehem , je suis d'accord avec toi quand à la non utilité d'un systéme PEC sur ce genre de système

 

vu les prix que tu annonces c'est alléchant en effet!!!! mais bon , faut pas compter sur moi pour monter un kit éléctronique

 

sinon les premiers tests que j'ai effectué cet été sur le 600, j'arrivais à faire des poses de 1 mn sans guidage!!! ce qui est pas mal je trouve pour presque 2.8m de focale ( ajout du paraccor) et avec une MES plus que perfectible, mais depuis je n'ai plus eu le temps de faire des essais , donc à suivre!!!!

[Invité]

Bonsoir

je commence à avoir une bonne idée du truc que je veux faire, j'ai commencé les calculs et les esquisses, rien n'est figé.

Je vous soumet un début de réflexion :

je pense que dans un souci de simplification (très utilisé au USA) un chariot se déplacera sur une tige filetée et avec un "doigt" qui tirera la plateforme.

Ce qui me tracasse c'est le déplacement en cercle du doigt qui doit avoir un effet sur la vitesse de déplacement de la plateforme.

Le rayon est de 77.4 cm, le déplacement vertical du "doigt" est de 1.8cm sur une distance de 33cm.

Donc pour les "matheux" quelle va être l'influence de ce mouvement sur la vitesse de déplacement ?

Voilà je vous laisse sur ce problème.

Bonne soirée à tous et merci d'avance au calculateur.

Luc.

[Invité]

Saluluc,

 

Rapidement, voici une estimation de l'erreur due au principe que tu indiques. Après 10° de rotation, l'erreur par degré de rotation de serait de 1,3%.

C'est à dire environ 0,8s d'erreur par minute d'entraînement, en cumulé environ 30s après 40mn de suivi. C'est le champ d'un oculaire 2,5mm à 360x...

 

Le détail en pdf.

 

A ta place, je choisirais quand même d'entraîner le secteur courbe par un ruban tiré par l'écrou tracteur: plus d'erreur!

 

A vous les micros!

[Invité]

Oui, c'est une estimation de champ pour mon misérable chercheur!

 

[Invité]

Bonsoir

Voici la plateforme avec un bras articulé je ne vois pas trop le gain que cela peut apporté si ce n'est une diminution des jeux par l'emploi de roulements à bille.

Est ce que ce système change quelque chose par rapport au système direct.

L'adresse de la page où les explications sont en anglais :http://web.telia.com/~u41105032/Stepper/Stepper.htm

 

 

Quel est votre avis.

Sinon le système de motorisation d'un des roulements est celui qui est appliqué sur les plateformes commerciales.

Bonne soirée.

Luc.

[Invité]

parce que par galet vu la masse du scope, çà rique fort de patiner dans la choucroute:)