Aller au contenu

Voilà une vendéenne

sofy

Par sofy
dans Présentation

Messages recommandés

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
Bienvenue sur WebAstro Sofy et bonne année 2008

 

 

Merci pour ton accueil Sebtour et je te souhaite également tous mes voeux pour cette nouvelle année ;)

barbapapa 22

barbapapa 22

Posté
Posté

bienvenue de ma part a moi aussi ;)

 

profites des soldes :D

 

moi je suis ligerien expatrie en cotes d'armor

 

vas faire un tour sur la carte des membres, tu verras si il y a d'autres vendeens

 

a bientot

  • 2 semaines plus tard...
sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
bienvenue de ma part a moi aussi ;)

 

profites des soldes :D

 

moi je suis ligerien expatrie en cotes d'armor

 

vas faire un tour sur la carte des membres, tu verras si il y a d'autres vendeens

 

a bientot

 

Bonsoir et merci pour ton accueil barbapapa :rolleyes:

 

Je m'excuse d'avoir mis si longtemps à répondre mais ma ligne adsl etait en panne :cry:

 

Merci pour ton conseil ;)

fumaras

fumaras

Posté
Posté

Bonsoir Sofy, je vais juste te donner mon avis en passant.

Pour moi le bon télescope (ou lunette,...) c'est pas forcément le plus performant par rapport à un prix, c'est celui que tu hésiteras pas à utiliser souvent parce qu'il est facile à mettre en place et utiliser.

L'idée du Dobson est très bonne (très bon rapport qualité prix pour l'observation visuelle) seulement un Dobson ça pèse bien 20Kg (et c'est quand même assez massif).

Est ce que tu vas trimballer 20kg facilement et est ce que tu vas pas très vite le mettre dans un coin et le sortir seulement très occasionnellement parce que c'est pas facile à manipuler ?

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
Bonsoir Sofy, je vais juste te donner mon avis en passant.

Pour moi le bon télescope (ou lunette,...) c'est pas forcément le plus performant par rapport à un prix, c'est celui que tu hésiteras pas à utiliser souvent parce qu'il est facile à mettre en place et utiliser.

L'idée du Dobson est très bonne (très bon rapport qualité prix pour l'observation visuelle) seulement un Dobson ça pèse bien 20Kg (et c'est quand même assez massif).

Est ce que tu vas trimballer 20kg facilement et est ce que tu vas pas très vite le mettre dans un coin et le sortir seulement très occasionnellement parce que c'est pas facile à manipuler ?

 

 

Bonjour Fumaras, je te remercie pour ton accueil et les conseils. Tu crois donc que le SKYWATCHER 150/750 MOTORISE EQ3 2 n'est pas fait pour moi ? Je te demande juste ton avis, ça n'est pas un reproche loin de là ;)

 

Merci ;)

Super

Super

Posté
Posté

salut à toi et bienvenue ici sofy,

ah... la vendée ... la gache, l'épine, les mogettes (je ne sais pas comment ça s'écrit), :be:

 

J'ai également un 150/750 SW sans motorisation, acheté comme arnaud09300 sur astroshop.de pour le même prix ... :rolleyes:

 

Pour le SW je l'ai acheté a astroshop.de ( seul site a vendre sans le moteur que j'ai trouvé ) 300 euros maintenant + 40 euros de port au lieu de 500 et meme plus en france

 

Mais maintenant, je viens de voir le même avec motorisation chez l'astronome.fr pour 520 euros ... donc je suppose que sans la motorisation, on doit retomber dans les mêmes prix que sur astroshop.de... ça valait le coup quand je l'ai acheté ya 2 ans, mais maintenant j'en suis plus sûr, il doit être sensiblement au même prix en france ... d'ailleurs à combien te le propose ton opticien sofy ?

 

Autre chose, lorsque tu veux répondre à 10 personnes, pas besoin de faire 10 post ;) ... il suffit de cliquer sur le pavé " entre REPONDRE et REP RAPID en bas à droite des messages... tu cliques sur ça à chaque message que tu veux siter, et enfin tu cliques sur le dernier "Repondre" et voilou, ça évite d'encombrer l'écran :p

 

bonne continuation parmis et à bientot pour de nouvelles aventures.

fumaras

fumaras

Posté
Posté
Bonjour Fumaras, je te remercie pour ton accueil et les conseils. Tu crois donc que le SKYWATCHER 150/750 MOTORISE EQ3 2 n'est pas fait pour moi ? Je te demande juste ton avis, ça n'est pas un reproche loin de là ;)

 

Merci ;)

 

Bonsoir Sofy,

c'est pas du Skywatcher que je te parlais mais d'un Dobson, le SKYWATCHER 150/750 MOTORISE EQ3 2 semble très bien pour commencer.

Tu seras sans doute un peu limité en planétaire mais pour l'observation générale du ciel c'est très bien (je le connais pas spécialement mais vu son diamétre 150 mm, sa focale 750 mm et l'ouverture F/5 je vois grosso ce que ça peut donner).

En plus il a l'air pas trop encombrant et pas trop lourd donc là dessus c'est bien.

Il te permettra plus tard de faire de la photo donc là aussi très bien.

super novice dit qu'il en a un donc il poura t'en parler mieux que moi.

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
salut à toi et bienvenue ici sofy,

ah... la vendée ... la gache, l'épine, les mogettes (je ne sais pas comment ça s'écrit), :be:

 

J'ai également un 150/750 SW sans motorisation, acheté comme arnaud09300 sur astroshop.de pour le même prix ... :rolleyes:

 

 

 

Mais maintenant, je viens de voir le même avec motorisation chez l'astronome.fr pour 520 euros ... donc je suppose que sans la motorisation, on doit retomber dans les mêmes prix que sur astroshop.de... ça valait le coup quand je l'ai acheté ya 2 ans, mais maintenant j'en suis plus sûr, il doit être sensiblement au même prix en france ... d'ailleurs à combien te le propose ton opticien sofy ?

 

Autre chose, lorsque tu veux répondre à 10 personnes, pas besoin de faire 10 post ;) ... il suffit de cliquer sur le pavé " entre REPONDRE et REP RAPID en bas à droite des messages... tu cliques sur ça à chaque message que tu veux siter, et enfin tu cliques sur le dernier "Repondre" et voilou, ça évite d'encombrer l'écran :p

 

bonne continuation parmis et à bientot pour de nouvelles aventures.

 

J'avais pas remarqué que l'on pouvait citer plusieurs personnes en même temps, merci super novice :p

 

Mon opticien me le propose à 550 euros mais je viens de le voir sur Mag-Boutique à 459 euros. Y'a pas photos je pense lol. Es-tu limité en planétaire Super Novice car je ne veux pas faire d'erreurs. Merci d'avance ;)

 

PS : tu n'as pas fais de fautes pour Mogettes mdr

 

Bonsoir Sofy,

c'est pas du Skywatcher que je te parlais mais d'un Dobson, le SKYWATCHER 150/750 MOTORISE EQ3 2 semble très bien pour commencer.

Tu seras sans doute un peu limité en planétaire mais pour l'observation générale du ciel c'est très bien (je le connais pas spécialement mais vu son diamétre 150 mm, sa focale 750 mm et l'ouverture F/5 je vois grosso ce que ça peut donner).

En plus il a l'air pas trop encombrant et pas trop lourd donc là dessus c'est bien.

Il te permettra plus tard de faire de la photo donc là aussi très bien.

super novice dit qu'il en a un donc il poura t'en parler mieux que moi.

 

Non non Fumaras je suis bien décidé pour le Skywatcher mais si tu dis qu'il doit etre limité en planétaire, ça laisse à réfléchir :(

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Sofy,

 

Le 150/750 sur EQ3-2 est un excellent instrument qui offre un excellent compromis poids/encombrement/buget/polyvalence. En plus si tu le prends motorisé, c'est quand même autrement plus agréable que de constamment recentrer à la main un objet dans un dobson. Beaucoup sur le forum ont commencé avec cet instrument, parfaitement adapté à l'apprentissage de l'astro., et dire que c'est limité en planétaire est quand même très exagéré (imagine ceux qui débutent ou ont débuté avec une petite lunette de 60 mm ! :b:).

Evidemment comparé à un 300 mm, on peut dire qu'un 150 est limité en planétaire, si on compare un 600 au 300, le 300 est limité en planétaire, un 600 au télescope spatial, le 600 est limité au planétaire, le télescope spatial avec un télescope de 10 m à optique adaptative, le télescope spatial est limité en planétaire... Tout est question d'échelle... :be:

L'EQ3-2 est peut être un peu limite mais cela n'empêche en rien d'observer et même de faire de l'imagerie planétaire.

 

Après, une fois toutes les bases acquises, le télescope bien maitrisé, et si l'atro est une vraie passion, rien ne t'empêchera de viser plus gros par la suite.

 

Mais au jour d'aujourd'hui, je pense que ton choix est le bon, alors fonce ! ;)

 

 

Albéric

fumaras

fumaras

Posté
Posté

T'as très bien espliqué la chose Albéric, tout dépend avec quoi on le compare (là on parlait d'un Dobson) et j'ai dit simplement "un peu" limité en planétaire vu l'ouverture.

 

Sofy désolé de t'avoir mis le doute, j'aurais pas du en parler ou t'espliquer qu'il fallait pas le voir d'une façon négative.

Un astronome amateur en général il veut voir le ciel profond (les étoiles, les amas, les galaxies, les nébuleuses,...) et les planétes.

Pour ça il utilise un instrument (lunette, télescope,...) seulement un instrument plus il est performant en planétaire moins il est performant en ciel profond et inversement.

Donc pour faire les deux au mieux, il faut trouver le juste milieu.

Seulement voilà, il n'y a pas de juste milieu.

Un instrument qui fait le ciel profond et le planétaire c'est un compromis entre les deux et c'est pour ça que c'est soit un peu mieux en planétaire soit un peu mieux en ciel profond sans que ça soit un problème ou un point négatif pour ça.

Et pour qu'un instrument comme le Skywatcher soit un peu mieux en planétaire (il serait donc un peu moins bon en ciel profond si t'as compris le principe) il faudrait que son tube soit plus long du coup il serait plus encombrant et plus lourd, ça serait donc pas forcément un avantage (tu vois il y a plein de compromis à prendre en compte et pour débuter le Skywatcher semble être un très bon compromis).

 

Effectivement avec la motorisation c'est nettement plus agréable donc Sofy t'as pas de doute à avoir, le Skywatcher semble excellent pour commencer et Albéric te le confirme.

De plus comme le dit très justement Albéric tout le monde a pas pu commencer avec aussi bien, donc comme lui je te dis fonce ;)

xs_man

xs_man

Posté
Posté

....

Pour ça il utilise un instrument (lunette, télescope,...) seulement un instrument plus il est performant en planétaire moins il est performant en ciel profond et inversement.

....

 

Aïeee tu vas te faire gronder par Bruno, un petit topo pour tordre les idées fausses en astronomie :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=12302&highlight=id%E9es+fausses

 

Sofy, cela ne remet pas en cause ton choix ! ;)

 

 

Albéric

Invité Praden22

Invité Praden22

Posté
Posté

Bonjour Sofy et bien au club ... ;)

 

Suis p'tit nouveau aussi !

 

A+

Super

Super

Posté
Posté
J'avais pas remarqué que l'on pouvait citer plusieurs personnes en même temps, merci super novice :p

 

Mon opticien me le propose à 550 euros mais je viens de le voir sur Mag-Boutique à 459 euros. Y'a pas photos je pense lol. Es-tu limité en planétaire Super Novice car je ne veux pas faire d'erreurs. Merci d'avance ;)

 

salut toi et désolé pour le retard, je ne peux passer tous les jours sur le forum donc... :confused:

 

Bon en ce qui concerne le planétaire avec ce scope, je ne crois pas être la bonne personne pour répondre... j'en suis même certain dans la mesure où jusqu'à présent je me suis contenté du ciel profond pour ainsi dire. Je viens tout juste d'acquerir un oculaire 5,7 mm et une barlow x 2 (donc grossissement x 260) que j'ai testé samedi soir sur mars et saturne, mais il y avait trop de turbu pour avoir une bonne idée, je suis donc vierge d'opinion sur ce sujet, désolé ma tit' sofy.

 

Quelqu'un d'autre ayant un 150/750 SW peut il s'exprimer sur le planétaire ?

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
Sofy,

 

Le 150/750 sur EQ3-2 est un excellent instrument qui offre un excellent compromis poids/encombrement/buget/polyvalence. En plus si tu le prends motorisé, c'est quand même autrement plus agréable que de constamment recentrer à la main un objet dans un dobson. Beaucoup sur le forum ont commencé avec cet instrument, parfaitement adapté à l'apprentissage de l'astro., et dire que c'est limité en planétaire est quand même très exagéré (imagine ceux qui débutent ou ont débuté avec une petite lunette de 60 mm ! :b:).

Evidemment comparé à un 300 mm, on peut dire qu'un 150 est limité en planétaire, si on compare un 600 au 300, le 300 est limité en planétaire, un 600 au télescope spatial, le 600 est limité au planétaire, le télescope spatial avec un télescope de 10 m à optique adaptative, le télescope spatial est limité en planétaire... Tout est question d'échelle... :be:

L'EQ3-2 est peut être un peu limite mais cela n'empêche en rien d'observer et même de faire de l'imagerie planétaire.

 

Après, une fois toutes les bases acquises, le télescope bien maitrisé, et si l'atro est une vraie passion, rien ne t'empêchera de viser plus gros par la suite.

 

Mais au jour d'aujourd'hui, je pense que ton choix est le bon, alors fonce ! ;)

 

 

Albéric

 

Merci beaucoup pour ta réponse Albéric, c'est très gentil de ta part d'avoir pris le temps de répondre à mes doutes, c'est même adorable... J'ai tellement peur de me tromper dans mon investissement, c'est pénible à la fin lol. Tu m'as bien rassuré merci encore mille fois ;)

 

T'as très bien espliqué la chose Albéric, tout dépend avec quoi on le compare (là on parlait d'un Dobson) et j'ai dit simplement "un peu" limité en planétaire vu l'ouverture.

 

Sofy désolé de t'avoir mis le doute, j'aurais pas du en parler ou t'espliquer qu'il fallait pas le voir d'une façon négative.

Un astronome amateur en général il veut voir le ciel profond (les étoiles, les amas, les galaxies, les nébuleuses,...) et les planétes.

Pour ça il utilise un instrument (lunette, télescope,...) seulement un instrument plus il est performant en planétaire moins il est performant en ciel profond et inversement.

Donc pour faire les deux au mieux, il faut trouver le juste milieu.

Seulement voilà, il n'y a pas de juste milieu.

Un instrument qui fait le ciel profond et le planétaire c'est un compromis entre les deux et c'est pour ça que c'est soit un peu mieux en planétaire soit un peu mieux en ciel profond sans que ça soit un problème ou un point négatif pour ça.

Et pour qu'un instrument comme le Skywatcher soit un peu mieux en planétaire (il serait donc un peu moins bon en ciel profond si t'as compris le principe) il faudrait que son tube soit plus long du coup il serait plus encombrant et plus lourd, ça serait donc pas forcément un avantage (tu vois il y a plein de compromis à prendre en compte et pour débuter le Skywatcher semble être un très bon compromis).

 

Effectivement avec la motorisation c'est nettement plus agréable donc Sofy t'as pas de doute à avoir, le Skywatcher semble excellent pour commencer et Albéric te le confirme.

De plus comme le dit très justement Albéric tout le monde a pas pu commencer avec aussi bien, donc comme lui je te dis fonce ;)

 

Coucou fumaras, ne t'inquiète pas pour cela. J'ai été dans le doute quand j'ai vu limité en planétaire. Je me suis figée sur ce mot, c'est idiot de ma part. Tu n'as pas à en être désolé, crois-moi ;) Merci encore et pour tout furamas, vous êtes vraiment tous adorables de prendre du temps:rolleyes:

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour Sofy et bien au club ... ;)

 

Suis p'tit nouveau aussi !

 

A+

 

Coucou Praden et merci pour ton petit message, je vais aller te faire un ti coucou dans ta présentation lol ;)

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
salut toi et désolé pour le retard, je ne peux passer tous les jours sur le forum donc... :confused:

 

Bon en ce qui concerne le planétaire avec ce scope, je ne crois pas être la bonne personne pour répondre... j'en suis même certain dans la mesure où jusqu'à présent je me suis contenté du ciel profond pour ainsi dire. Je viens tout juste d'acquerir un oculaire 5,7 mm et une barlow x 2 (donc grossissement x 260) que j'ai testé samedi soir sur mars et saturne, mais il y avait trop de turbu pour avoir une bonne idée, je suis donc vierge d'opinion sur ce sujet, désolé ma tit' sofy.

 

Quelqu'un d'autre ayant un 150/750 SW peut il s'exprimer sur le planétaire ?

 

C'est pas grave mon tit' super novice ;) et merci pour le message d'appel à l'entraide ;)

fumaras

fumaras

Posté
Posté
Coucou fumaras, ne t'inquiète pas pour cela. J'ai été dans le doute quand j'ai vu limité en planétaire. Je me suis figée sur ce mot, c'est idiot de ma part. Tu n'as pas à en être désolé, crois-moi ;) Merci encore et pour tout furamas, vous êtes vraiment tous adorables de prendre du temps:rolleyes:

Coucou Sofy, c'était pas du tout idiot de ta part, c'était surtout normal vu que tu débutes et que t'as pas encore certaines notions sur tout ça, tu ne pouvais que douter et te focaliser là dessus, c'est moi qui est fait l'idiot d'en parler enfin je vois que le doute est parti donc tout va très bien :be:.

Si en plus on est tous adorables :be:

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
Coucou Sofy, c'était pas du tout idiot de ta part, c'était surtout normal vu que tu débutes et que t'as pas encore certaines notions sur tout ça, tu ne pouvais que douter et te focaliser là dessus, c'est moi qui est fait l'idiot d'en parler enfin je vois que le doute est parti donc tout va très bien :be:.

Si en plus on est tous adorables :be:

 

Vi vi je confirme, vous êtes tous adorables :be:, c'est vrai quoi, vous répondez toutes et tous à nos inquiétudes de petits débutants ;). Ah non tu n'es pas idiot, je te rassure :be:

fumaras

fumaras

Posté
Posté
Vi vi je confirme, vous êtes tous adorables :be:, c'est vrai quoi, vous répondez toutes et tous à nos inquiétudes de petits débutants ;). Ah non tu n'es pas idiot, je te rassure :be:

Merci Sofy :be:.

L'autre jour j'ai eu un peu peur d'ailleurs, il y a quelqu'un qui m'a demandé ce que c'était que cette étoile orange très brillante (quand on sait pas vu que j'ai deux trois notions du ciel forcément on me demande).

Hou là mais moi j'en sais rien du tout alors pour pas paraitre idiot je lui ait dit que vu la brillance, vu qu'elle scintillait pas comme les autres étoiles, ça devait être une planéte et vu la couleur ça devait être Mars.

-"T'es sûr ?"

Pas trop tu veux parier ? (c'est mieux que dire que j'en étais sûr à 100%, il aurait jamais voulu parier :D)

 

PS: personne veut tester le rhum kiwi ? (sinon j'ai canelle, poire, caramel, citron vert,... )

Non ?

Bon tant pis pour vous :D

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
Merci Sofy :be:.

L'autre jour j'ai eu un peu peur d'ailleurs, il y a quelqu'un qui m'a demandé ce que c'était que cette étoile orange très brillante (quand on sait pas vu que j'ai deux trois notions du ciel forcément on me demande).

Hou là mais moi j'en sais rien du tout alors pour pas paraitre idiot je lui ait dit que vu la brillance, vu qu'elle scintillait pas comme les autres étoiles, ça devait être une planéte et vu la couleur ça devait être Mars.

-"T'es sûr ?"

Pas trop tu veux parier ? (c'est mieux que dire que j'en étais sûr à 100%, il aurait jamais voulu parier :D)

 

PS: personne veut tester le rhum kiwi ? (sinon j'ai canelle, poire, caramel, citron vert,... )

Non ?

Bon tant pis pour vous :D

 

:rofl: Sacré toi fumaras !!! Allez je trinque avec toi :be::beer:

salviati

salviati

Posté
Posté

Oui j'ai constaté que l'on repondait très vite à mes questions et c'est super :be:

 

Bin tiens les filles ne sont pas si nombreuses que ça dans ce forum !!!!

bienvenue à toi ; je suis sur paris, mais je vais souvent au sable d'olonne

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
Bin tiens les filles ne sont pas si nombreuses que ça dans ce forum !!!!

bienvenue à toi ; je suis sur paris, mais je vais souvent au sable d'olonne

 

 

Bonjour et merci pour ton accueil Salviati :) Alors comme ça tu connais les Sables !!! C'est beau hein ? :rolleyes:

 

J'ai même pas fais gaffe qu'il n'y avait pas beaucoup de filles sur le forum :p mais il en faut un peu quand même pour embêter les gars de temps en temps :p

fumaras

fumaras

Posté
Posté

A la tienne Sofy ;), je sors à peine du resto (oui c'est 3H30 passé mais bon :be:)

Au fait ton instrument, c'est un achat pour bientôt ? (ça sera sympa d'avoir tes premières impressions, qu'est ce que tu as regardé, qu'est ce que tu en as pensé,...)

salviati

salviati

Posté
Posté
Bonjour et merci pour ton accueil Salviati :) Alors comme ça tu connais les Sables !!! C'est beau hein ? :rolleyes:

 

J'ai même pas fais gaffe qu'il n'y avait pas beaucoup de filles sur le forum :p mais il en faut un peu quand même pour embêter les gars de temps en temps :p

 

un peu bétonné les sables, mais j'y fais de bonnes sessions astro,; je suis près du centre ville, mais comme c'est entouré d'immeubles et de maisons, j'ai une bonne portion de ciel dégagé ; finalement le fait que ce soit bétonné m'aide pas mal :D

sofy

sofy

Posté
  • Auteur
Posté
A la tienne Sofy ;), je sors à peine du resto (oui c'est 3H30 passé mais bon :be:)

Au fait ton instrument, c'est un achat pour bientôt ? (ça sera sympa d'avoir tes premières impressions, qu'est ce que tu as regardé, qu'est ce que tu en as pensé,...)

 

lol Sacré fumaras :be: Oui mon achat est pour très très bientôt, je vais le commander sous peu :p Je te tiendrais au courant des évènements ;)

 

un peu bétonné les sables, mais j'y fais de bonnes sessions astro,; je suis près du centre ville, mais comme c'est entouré d'immeubles et de maisons, j'ai une bonne portion de ciel dégagé ; finalement le fait que ce soit bétonné m'aide pas mal :D

 

Oui beaucoup bétonné tu veux dire lol comme quoi y'a quelques fois du bon :be:;)

 

bienvenue à toi,

loin de la vendée au pied des Vosges

tu trouveras des télescopes à la pelle........

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/meade/etx

roger

 

Merci beaucoup pour ton renseignement et pour ton accueil ralf ;)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.