2ème essai sur m42

[Spego]

Hello!!

 

Voila j'ai retenté pour la deuxième fois de toute ma vie astronome amateur de shooter m42!!

 

Alors les problème que j'ai rencontrée:

 

Suivit : Max de 30 secondes et j'ai du jeter la moitié des poses(Vivement la gm8)

 

Mise au point : j'arrivais pas pour finir je suis arrivé a un truc que j'ai estimé correcte

 

Traitement : Ben je suis pas encore un pro alors je touche un peu tout!! lolol Et comme j'avais des poses de 30 secondes seulement ben j'ai un peu pousser le niveau a fond et le bruit monte vite!! bref a vous de juger!!

 

Canon EOS400D non défiltrée à 800iso

Lunette skywatcher 80ED

29 poses de 30 secondes!

15 dark de 30 secondes!

2 offset!

pas de flat!

 

La lunette fixé par un pas Kodak sur le c8 sur sa monture a fourche motorisé un axe!!

 

Voila mon deuxième chef d'oeuvre!!! héhé

 

 

Amicalement

 

Sébastien

[Cbastos]

Et bien je la trouve plutot réussie pour un 2eme essai.

Par contre tu as du avoir un souci avec tes darks, on voit des pixels chauds, il me semble...

Tu as empilé tout ça avec quoi ?

[xs_man]

Un peu de filé mais une très belle image riche en extensions.

C'est quoi le trait discontinu en haut à droite ?

 

Albéric

[sebtour]

Bon travail

[Astro bibi]

tres belle image comme on l'a dit une léger filé des etoiles.

 

Pour le trait discontinu c'est je crois un goestationnaire car je l'ai aussi souvent dans cette région.

 

Un post avait été créé a ce sujet.

 

 

 

A pluche

[leR]

moi je dirais que c'est des pixels chauds. ils laissent des trainées à cause de l'alignement sur les étoiles.

On voit 3 trainées discontinue. Sans doute a cause des darks.

 

De quelle manière et quand a tu fais tes darks ? pendant ta prise de vue ou juste après ? ou un coup sur deux ? je dirais presque un coup sur 4 ou 5 non ?

[Spego]

hello!!

 

ben pour ces trait discontinue faut que je les enlève sur photoshops!!(pas eu le temps avec ces p... d'étude d'ingénieur en génie electrique) C'est un pixel chaud qui est sur toute les images et comme j'ai une dérive de la longueur du trait discontinue en 30 min (monture de merde et mise en station approximative) quand je les additionne sous iris ben le pixel chaud se déplace!!! lol!!! j'ai compté le nombre de point sur ce trait discontinue et j'arrive à 29 (le nombre de pose additionner)

 

Pour les dark je les ai fait après mes 29 poses! faudra que je les fasse avant et après!!

 

Voila un deuxième traitement : C'est mieux?

 

 

Merci de vos réponse c gentils!!!

 

A plus

 

Sébastien

[Astro bibi]

c'est un peu bruité mais c'est beau, le fond du ciel n'est pas trop noir.

le bruit vient du manque de pose je pense.

 

L'image est-elle a la taille d'acquisition ?

 

 

A pluche

[leR]

quand je disais discontinu, c'est parce qu'entre 2 série de 4 ou 5 point je voyais un grand espace. Je me disais que c'etais pendant ce temps là que tu avais fait tes darks.

 

En fait tu es peut-être juste aller pisser

 

je préfère nettement le 2eme traitement.

 

bonne continuation

[Spego]

Non ce n'est pas la taille d'aquisition!! j'ai cropé un peu pour pas voir le décalage des poses!!

 

Merci de vos commentaire!!!

 

A plus!!

[christiand]

Bonjour

 

Peux passer l'image entiére, sans crops, mais réduite en 600 x 800 ?

 

 

quand je les additionne sous iris ben le pixel chaud se déplace!!! lol!!! j'ai compté le nombre de point sur ce trait discontinue et j'arrive à 29 (le nombre de pose additionner)

 

A mon avis ce n'est pas du pixel chaud (?) Les groupes sont alignés de façon oblique et trop éloignés les uns des autres.

Des pixels chauds ne seraient pas alignés de façon oblique mais à l'horizontale, dans le même sens que la trame de cette image que l'on distingue bien dans les demies teintes.

Donc je pense que c'est un objet ou quelque chose dans ce genre... du moins.

 

 

Pour le reste tout a été dit.

 

Un peu plus de pose pour limiter le bruit. Ensuite décramer le coeur, si besoin avec un traitement séparé (calque photoshop par exemple).

 

Christian

[Cbastos]

Moi sur la 1 ère photo je vois 3 trainées, donc 3 objets ?

[leR]

en tout cas, tout débutant que je suis, je maintiens que c'est des pixels chaud. J'ai eu ce phénomène qui est très lié au suivit plus que moyen. Et la dérive oblique est lié à une mise en station très moyenne. y qu'a regarder mes images

 

Et un avion ne laisserais pas ce genre de marque, surtout à cette vitesse de déplacement. un satellite, ou plutot 3 satellites... je n'y crois pas non plus.

[Cbastos]

Voilà, je te rejoins leR ayant aussi eu le même problème.

Donc refaire une registration correcte avec DeepSkyStacker, pour supprimer tout ça, vu que tu as fait des dark.

[Spego]

Bonjour

 

Peux passer l'image entiére, sans crops, mais réduite en 600 x 800 ?

 

 

 

 

A mon avis ce n'est pas du pixel chaud (?) Les groupes sont alignés de façon oblique et trop éloignés les uns des autres.

Des pixels chauds ne seraient pas alignés de façon oblique mais à l'horizontale, dans le même sens que la trame de cette image que l'on distingue bien dans les demies teintes.

Donc je pense que c'est un objet ou quelque chose dans ce genre... du moins.

 

 

Pour le reste tout a été dit.

 

Un peu plus de pose pour limiter le bruit. Ensuite décramer le coeur, si besoin avec un traitement séparé (calque photoshop par exemple).

 

Christian

 

Le fait que les pixel chaud soit aligné vient du fait que j'ai du trier mes photos et j'ai pris que le 29 qui n'avais pas trop de filer d'étoile!! voila pourquoi il on l'air espacé!!

 

Pour ce qui est qu'il sont oblique c surment la mise en satation et ma monture qui suit pas!! J'ai fait une MES à la bousole à cause de problème divers!

 

Pour Photoshop ben faut vraiment que je m'y mette!!

 

Merci pour tes réponses!!

 

La 900*600 pas crop!!! :

 

[christiand]

Moi sur la 1 ère photo je vois 3 trainées, donc 3 objets ?

 

Hum, c'est vrai. T'as raison. Pas vu du 1er coup. La probabilité d'avoir 3 objets qui se déplacent de la même façon semble faible... Donc c'est surement du pixel chaud.

 

Christian

[Biquet]

Pas mal pour un 2ème essai

 

Avec une préférence pour la version 3.

 

Par contre avec Photoshop et simplement le tampon magique, tu dois faire mieux pour éliminer les trainées de pixels

[Spego]

Hello!

 

Sur la troisième version j'ai utiliser le tampon magique et j'ai fait ce que j'ai pu!! Sur mon écran (portable) je les vois plus maintenant!!! c bon chez vous aussi?

 

Amicalement!!!

 

Sébastien