inversion des poles magnetiques terrestres

[berserken1]

Je tiens à rebondir sur certains propos que j'ai pu lire sur ce topic, concernant les sources religieuses, plus particulièrement islamique, et la concordance avec la science.

 

 

Il faut éviter de parler lorsqu'on ne sait pas, jamais le prophète n'a utilisé l'ironie lorsqu'il prêchait des informations sur la religion, et sa prédiction concernant lever et coucher du soleil à son opposé habituel était tout à fait sérieuse, il n'y a pas la moindre ambiguité là dessus.

L'ignorance et la prétention des propos de certains ici ne s'arrêtent pas là car je lis que sous prétexte que le prophète (sws) vivait au 7e siècle, alors ses connaissances scientifiques étaient limités et qu'il ne pouvait donc pas prédire des évennements du futur par ses moyens. Bien entendu, et c'est ce qui fait le miracle de ses nombreuses prédictions qui se sont avérées véridiques et prouvées pour nombre d'entre elles par les progrés de la science du 20e siècle, l'argument est utilisé dans le mauvais sens.

 

Pour finir sur la religion, jamais l'islam ne s'est inspirée d'une quelconque culture païenne, ce qu'il faut pas entendre quand même, l'islam est née de la religion d'abraham, père de tous les prophètes qui ont suivis, en passant par moïse et jesus, jusqu'à mohamed (sws), donc oui très Logiquement il y a des concordances entres les trois principales grandes religions car elles proviennent toutes les trois de la même source : Dieu.

Mais la différence entre le coran et les deux précédents livres que sont la torah et l'évangile est que le coran est le seul livre religieux resté authentique à travers les siècles, la bible et la torah ayant été maintes fois remaniés par l'homme, elles contiennent fatalement des erreurs de modifications, ce qui n'est pas le cas du coran.

 

Toute les informations restranscrites dessus sont pour le croyant une source sure, sans ambiguité possible, pareillement en ce qui concernent les propros du prophète retranscrits authentiquement.

 

 

 

Voilà pour la parenthèse mais elle était importante je pense suite à ce que j'ai pu lire ici.

Pour revenir à l'inversion des pôles, quoiqu'on en dise, elle reste intriguante de concordance avec les prédictions religieuses, notament que le prophète avait aussi prédit un ralentissement du temps durant plusieurs jours, où un jour durera un an, un autre un mois, le suivant une semaine, etc... bref, l'avenir nous apportera les réponses.

[Starfleet]

peut être certaine croyance sont-elles exemptent de politesse,

s'inscrire sur un site sans se présenter et afin uniquement d'y

regler ses comptes est du domaine de l'irrespectueux.En plus ce

sujet n'est plus du domaine de la discution des pôles,mais d'une

apologie religieuse.Peut-être serait-il bien de revoir la charte.

Dans WEBASTRO,il y a le mot astro....nomie qui est du domaine

du concret et c'est ce qui m'interesse.

[Starfleet]

peur-être certaines croyances sont-elles exemptent de politesse,

s'inscrire sur un site sans se présenter et uniquement afin d'y régler

ses comptes est un manque de respect.Car se sujet n'est plus du domaine

de la discution des pôles mais penche vers une apologie religieuse.

Peut-être serait-il bien de revoir la charte.Dans WEBASTRO,il y a le

mot astro....nomie qui est du concret et c'est ce qui m'interesse.

['Bruno]

Il faut éviter de parler lorsqu'on ne sait pas, jamais le prophète n'a utilisé l'ironie lorsqu'il prêchait des informations sur la religion

Il me semble que c'était plus une hypothèse qu'une affirmation.

 

sa prédiction concernant lever et coucher du soleil à son opposé habituel était tout à fait sérieuse, il n'y a pas la moindre ambiguité là dessus.

Sérieuse, oui, est-ce qu'on doit la prendre au pied de la lettre ? N'était-ce pas une façon de décrire la fin du Monde ? Autrefois, on employait souvent le sens figuré. Et encore une fois, ce qui précède n'était pas des affirmations (comme tu le fais : « il n'y a pas la moindre ambiguité là dessus » !!! Ah bon ? Mais encore ?), c'était des questions qu'on se posait.

 

sous prétexte que le prophète (sws) vivait au 7e siècle, alors ses connaissances scientifiques étaient limités et qu'il ne pouvait donc pas prédire des évennements du futur par ses moyens.

Ben ça se tient. Même si les connaissances du prophète étaient infinies (pourquoi pas si on admet que c'est Dieu qui parle par sa bouche), il n'empêche que les personnes auxquelles il s'adressait, elles, avaient des connaissances moins importantes qu'aujourd'hui (ce qui est tout à fait normal).

 

Imagine, tu es un prophète du Moyen-Âge, Dieu vient de t'expliquer que la fin du Monde risque d'avoir lieu suite à une guerre nucléaire d'ici un millénaire et demi, et qu'il faut à tout prix empêcher ça (c'est la moindre des choses) en prévenant les fidèles. Comment tu leur parle, aux fidèles ?

A - Dieu m'a révélé que si on continue, il y aura un jour une guerre thermonucléaire. Les gens mourront par millions, et les rescapés attraperont des maladies génétiques dues aux mutations provoquées par les radiations, de sorte que l'humanité finira par s'éteindre dans un monde soumis à un hiver nucléaire.

B - Un grand cataclysme provoqué par la folie des hommes mettra le monde sens dessus dessous, les hommes deviendront des monstres infertiles dans un monde devenu obscur, et l'humanité disparaîtra (ou quelque chose dans le genre).

 

Alors ? A ou B ? La vérité brute, ou une façon imagée de décrire la vérité (ce qui n'est pas un mensonge ni une erreur) ?

[Snark]

Pour finir sur la religion, jamais l'islam ne s'est inspirée d'une quelconque culture païenne, ce qu'il faut pas entendre quand même, l'islam est née de la religion d'abraham, père de tous les prophètes qui ont suivis, en passant par moïse et jesus, jusqu'à mohamed (sws), donc oui très Logiquement il y a des concordances entres les trois principales grandes religions car elles proviennent toutes les trois de la même source : Dieu.

 

Toutes ces religions se sont inspirées de récits ou de croyances plus anciens, c'est connu et prouvé depuis bien longtemps, mais il n'est pire sourd....

[Ludwig]

On est totalement hors sujet mais :

QUAND ? Quand ces pseudo croyants arrêteront-ils de nous bassiner avec LEUR vision de Dieu dont ils ne savent RIEN et qu'ils cherchent à nous imposer ?

QUI êtes vous pour prétendre mieux comprendre que les autres les paroles du Prophète ? Si vous les aviez comprises, il vous resterait au moins, à défaut de clairvoyance, un peu de modestie.

Croyez ce que vous voulez et laissez les autres en faire autant, c'est tout ce que Dieu attend de vous, tout le reste le fait marrer, et surtout votre ridicule prétention le connaître mieux que les autres.

Administrateur, il doit être l'heure de fermer, non ?

[Thierry Legault]

c'est bien ce que j'ai dit plus haut : c'est l'heure de fermer. Ces sujets, c'est comme l'astrologie, ça draine des nouveaux arrivants qui n'ont rien à faire sur un forum d'astronomie.

[berserken1]

A berserken1 : Le sujet de ce topic est l'inversion des pôles magnétiques terrestres. Rien de ce que vous avez écrit dans ce message ne concerne ce sujet. Nous l'avons donc supprimé.

Aussi, nous vous conseillons d'aller lire la Charte des forums, ceci nous évitera d'en arriver là. Et soyons clair d'emblée : venir sur ce forum pour parler uniquement de religion est une entreprise vaine. Vous êtes sur un forum d'astronomie.

Merci.

 

 

 

Nous fermons ce topic. Les éléments scientifiques/factuels sur l'inversion des pôles ont été abordés dans certains messages.