T27 SKY WATCHER 130/900 ou CELESTRON NEXSTAR 130 SLT

[ptitwinnie38]

Bonjour,

 

je viens vers vous car j'ai besoin de conseil.

j'ai lu un peu les differents sujets, mais je suis complètement perdue, etant novice dans ce domaine.

c'est mon mari qui adore l'astronomie depuis toujours !!

 

nous fetons ses 35 ans et nous souhaitons lui offrir un telescope.

nous habitons une petite ville en campagne.

 

il possède déjà une lunette astronomique, on regarde la lune, quelques planetes. il s'y connait assez bien, sait lire une carte du ciel etc !

 

j'aimerais qu'il puisse voir les planetes un peu mieux, et pourquoi pas d'autres choses : nebuleuse, galaxies etc ! (rigolez pas j'y connais rien ! )

 

je suis allée voir l'opticien de ma ville ! car il avait des telescopes en vitrine.

j'ai bien discuté avec lui et il me propose un TELESCOPE CELESTRON NEXSTAR 130 SLT à 387€

 

en fait, il s'est celui qui est en vitrine, et il ne souhiate plus en mettre en vitrine car ca ne se vends pas assez, il me le laisse donc à moitié prix (prix de depart 774€)

 

qu'en pensez vous ? c'est vraiment une bonne affaire ? je dois lui donner reponse demain.

 

sinon il a le TELESCOPE T27 SKY WATCHER 130/900 pour 217€50

 

j'ai 400€ de budget.

 

donc je veux bien vos avis eclairés, et je veux bien essayé de repondre à vos questions s'il y en a !

 

merci d'avances, car je suis vraiment perdue, et je ne voudrais pas lui donner la cagnotte pour l'acheter, je voudrais vraiment lui donner directement et c'est pour dans 3 semaines ! et j'ai peur de faire une betise en achetant n'importe quoi.

 

bisous bisous

[Newton]

Bonjour et bienvenue,

 

S'il commence à se débrouiller, je crains qu'un 130 mm soit limite (c'est ce que j'ai eu pour débuter), d'autant plus que pour moins cher on puisse avoir beaucoup mieux.

 

Je pense par exemple à un Dobson (marque skywatcher, GSO ou autre) de 200mm à 300-330€ avec éventuellement 1 oculaire en plus à 50€. Total: avec frais de port, le tout à moins de 400€. Le "Dobson" est un instrument de type "Newton" (avec des miroirs comme le 130/900 de skywatcher) mais monté sur une base beaucoup plus simple (donc moins cher).

 

exemple:

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/dobson/dobson-8-zoll

(il est livré avec 2 oculaires plössl)

 

http://www.telescope-service.com/GSO/dobsonians/GSO-Dobsonians.html#200e

(un a 299€ avec un seul oculaire, un à 333€ avec un seul oculaire et un meilleur porte oculaire )

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2

ce modèle comprend les frais de port si je me souviens bien. Les oculaires sont très intéressants car en "grand angle". Il me plait bien

 

Il y a plein d'autres exemples. Les magasins que j'ai cités sont très fiables. Il y en a d'autres dans un post de forum "sites".

[ptitwinnie38]

oh ben zut, je pensais que c'etait déjà pas mal un 130/900.

je préfererais l'acheter dans une boutique, afin d'avoir un SAV direct, c'est pour cela que je me suis tourné vers mon otpicien.

 

je trouvais le skywatcher pas cher (disons correct !).

la difference avec le celestron, c'est que le celestron à en plus le GoTo ?

[patry]

Question importante, vous avez une petite lunette c'est ça ?

Est-ce que tu sais ce que c'est comme lunette ? Est-ce qu'il y a une inscription ?

Je dis cela parce qu'aujourd'hui il en existe de toute taille ... et de tous budget.

 

Est-ce que le Nexstar 130 est sensiblement plus gros ? Plus long ?

 

Si tu nous disais dans quelle région tu habite, peut être nous pourrions t'indiquer un club qui sera ravi d'acceuillir un nouveau et le conseiller ? Ou peut être même un astronome amateur qui habiterait dans la rue d'à coté ... qui sait ?

 

De façon générique, un nexstar 130 à moitié prix, c'est une bonne solde. Un dobson (c'est à dire un telescope de newton sur un trépied rudimentaire) aussi car ce que l'on perd en monture, on le gagne en diamètre. Et pour observer, le diamètre fait "TOUT" !

Et comme tu dis habiter à la campagne, le transport dans un jardin à l'abri des lumières ne doit pas être problème.

[ptitwinnie38]

alors je ne sais pas ce que c'est comme lunette, mais elle à 17 ans !!!!il s'en sert tjs. on regarde la lune, un peu mars et jupiter je crois.

il a tjs rever d'avoir un telescope, c'est pour cel que je partais sur ce cadeau.

 

nous habitons en nord-isère.

 

alors pas contre nous n'avons pas de jardin, il devra donc deplacer son telescope ! je sais que c'est le top, mais pas vraiment moyen de faire autrement.

 

pour le nexstar, on m'a dit qu'il n'etait pas bien, alors je sais plus quoi penser.

 

en fait, je voudrais l'acheter moi, pour reellement lui faire une surprise, mais je me rends compte que c'est très compliqué.

 

 

pour la question si le nextar et plus long ? c'est par rapport à la lunette ? si c'est ça, je dirais que ca n'a rien à voir, il me semble que la lunette est un peu plus longue, mais bcp moins grosse.

[Newton]

Pour le SAV de l'opticien, lui ne pourra rien faire s'il y a une panne. Il se contentera de l'envoyer et tu attendras des semaines en cas de panne.

 

Un dobson, rien de plus simple: pratiquement aucun risque de panne car tout est manuel. Dans les magasin que je t'ai cités, tu comamndes et 2 jours après, on te livre l'engin.

 

Le Nexstar n'est pas un mauvais instrument mais comparé à un 200mm, il ne fait pas le poids. Mais il a l'avantage d'être plus transportable.

[patry]

Ok pour la lunette.

 

Pour le Nexstar, ce n'est pas un "mauvais" instrument mais il répond à un public qui, forcément n'est pas le plus représentatif d'un forum d'astronome amateurs.

Il est "petit", 130mm bien que déjà certainement 3 ou 4 fois plus lumineux que votre instrument actuel, mais en fait tu paye pas mal la marque (comme toujours) et les gadgets electroniques. Je dis gadgets mais en fait il est GOTO ... on aime ou on aime pas, je ne juge pas et c'est, parfois un bien (éviter de se geler à trouver un objet), parfois non (ne pas apprendre le ciel, et où se trouve p.ex la polaire que certains confondent même avec une étoile d'été ... passons) !

 

Maintenant c'est clair qu'un dobson de 200mm, sensiblement au même prix vous en montrera beaucoup plus. Mais là encore on aime le dobson ou on aime pas. Moi qui aime bien observer les planètes, à fort grossissement (à partir de x200 ... qui pour un 200mm n'est qu'une mise en bouche), repousser continuellement le tube pour continuer à pointer l'objet ... j'y arrive pas ! Mais c'est MON cas, et peut être ton homme y arrivera ! Ensuite, il faut voir l'encombrement, surtout s'il faut balader l'instrument. Toutefois, rassure toi, un 200mm est encore très transportable dans une voiture (même une petite voiture).

 

Moralité, il n'y a pas (enfin pas souvent) de mauvais instrument, mais des instruments inadapté au besoin ... nuance ! Et l'instrument "parfait" c'est tout simplement celui qu'on utilise le plus souvent.

[ptitwinnie38]

okn je pense que je comprends.

 

Alors, pour le transport, aucun soucis, j'ai une logan MCV.

 

pour le GoTo, alors je pense aussi, que le fait de chercher un objet, fait parti de l'astronomie, et du plaisir.

il se repère super bien dans le ciel, grace à lui je commence à m'y connaitre, à connaitre les constellations etc.

 

mais il est vrai aussi, que le pauvre n'a pas autant de temps qu'il voudrait pour faire des observations. il ne peut pas le faire de notre maison (nous avons un lampadaire, pile en face !), mais nous haitons à la campagne, alors pas besoin d'aller bien loin.

donc je pense que le GoTo peut lui être utile, pour trouver rapidement l'objet et ainsi passer bcp de temps à l'observer.

 

malgré le Goto, il peut aussi essayer de trouver par lui même ou c'est forcement electronique ?

 

pour la lunette, je pense que c'est un petit modèle, disons à l'eposque c'etait peut etre un gros trucs, mais là un telescope va dejà beaucoup le changer. et je pense que même un 130, il va mettre du temps à en voir le bout !

 

de plus, le pb du dobson, c'est qu'il passera surement à la photo ds quelques années, d'après ce que j'ai pu lire, ce n'est pas le plus pratique un dobson.

 

je pense que je vais donc partir sur le celestron nexstar 130 slt. j'espère que ca lui conviendra !

 

merci beaucoup de votre aide

[patry]

Le nexstar n'a besoin que de piles je pense pour te/vous faire découvrir le ciel.

Quoi qu'il en soit, je vous conseille de "tout de suite" l'utiliser car, à ce prix, s'il ne vous convient finalement pas (tout le monde peut se tromper), il faudra le rapporter immédiatement.

 

Avantage de cette "promo" fabuleuse, le prix de la revente (on en veut toujours plus alors forcément on pense à la revente), sera certainement proche du prix de vente ... ce qui fait toujours un peu plaisir.

[vincent.becker]

de plus, le pb du dobson, c'est qu'il passera surement à la photo ds quelques années, d'après ce que j'ai pu lire, ce n'est pas le plus pratique un dobson.

 

Soit dit en passant, hormis le planétaire je ne pense pas que la monture du NexStar permettra la photo. Mais à ce prix, ça reste une affaire intéressante!

[Newton]

Je trouve que le goto sur un instrument de 130mm est vraiment peu utile. Des milliers d'objets sont dispos dans sa base de donnée... Mais en raison du diamètre seuls une centaine seront visibles dans des conditions correctes.

['Bruno]

BOnjour Ptitwinnie,

 

oh ben zut, je pensais que c'etait déjà pas mal un 130/900

130 mm, c'est effectivement pour débuter, normalement...

 

je préfererais l'acheter dans une boutique, afin d'avoir un SAV direct, c'est pour cela que je me suis tourné vers mon otpicien.

Un opticien n'est pas un spécialiste d'instruments astronomiques, il a donc deux défauts :

 

- Il ne vend que des instruments qui se vendent bien, donc n'a pas beaucoup de choix, donc risque de ne pas vendre la marque la moins chère. Et de ne pas vendre de gros diamètres (les gros diamètres, c'est mieux, mais c'est plus cher, donc ça se vend moins, donc l'opticien n'en vendra pas...)

 

- Si tu as un souci optique ou mécanique, il ne pourra rien faire à part le renvoyer chez l'importateur. Si les images te semblent indiquer un quelconque défaut optique, il sera probablement moins compétent pour te guider qu'un spécialiste.

 

J'ajoute que la majorité des vendeurs de magasins d'astronomie sont aussi des utilisateurs de leur matériel (il me semble). Je doute que ça soit le cas des opticiens.

 

mais il est vrai aussi, que le pauvre n'a pas autant de temps qu'il voudrait pour faire des observations.

Un avantage du Dobson : il se met en place en quelques secondes (on pose la monture, on pose le tube, c'est prêt), contrairement aux instruments qui doivent être installés puis réglés (montage, équilibrage, mise en station...)

 

donc je pense que le GoTo peut lui être utile, pour trouver rapidement l'objet et ainsi passer bcp de temps à l'observer.

Avec un petit budget, c'est un dilemme : vaut-il mieux être sûr de trouver la cible, mais de n'y voir qu'une vague tache floue, ou bien s'embêter à le trouver, mais être récompensé au final par une image plus spectaculaire ? (grâce au diamètre plus important permis par l'économie du pointage automatique.)

 

de plus, le pb du dobson, c'est qu'il passera surement à la photo ds quelques années, d'après ce que j'ai pu lire, ce n'est pas le plus pratique un dobson.

La photo avec un télescope à 400 €, c'est juste une initiation. Est-ce que ça vaut le coup de faire de la photo dans ce cas là ? Je ne sais pas (pour moi, non). Et puis s'autoriser à faire un jour, peut-être, de la photo, a pour gros inconvénient de plomber l'observation visuelle (à cause du diamètre plus petit), celle qu'on est sûre de faire au début (sauf exception).

 

je pense que je vais donc partir sur le celestron nexstar 130 slt. j'espère que ca lui conviendra !

Il me semble que sa monture est azimutale, donc qu'il ne permet pas la photo stellaire.

[robton kob]

bonsoir et merci de gâter ton homme

avec 400€ de budget, n'achète pas un gadget, achète un télescope

même s'il passe plus de tps à chercher des objets, il a plus de chance de trouver des choses qu'il ne cherchait pas...

après, ici, toi seul le connaît

s'il est friand de technologie... prends lui le nexstar

si c'est un flaneur...

prends lui un dobson

et n'hésites pas entre opticien de quartier et internet... le deuxième te livre en 2 jours un instrument réglé

pas le premier!

bisous encore, tu es adorable de faire ça à ton pti homme

[ptitwinnie38]

Bon alors je n'ai encore rien acheté !

j'ai regardé un peu les site, si je reste ds les 400€ celui là est bien ?

 

Télescope Dobson Kepler GSO 200/1200 (BK7)

 

c'est un 200, donc une plus grande ouverture c'est ca ? donc on voit plus de chose ?

 

par contre comment fonctionne le pied ? il est facilement reglable ? j'ai l'habitude de sa lunette, qui a 3 pieds, et on regle au millimetre près, là je comprends pas trop comment ca fonctionne. je vais essayer d'aller trouver des infos sur le net.

 

c'est pour mi fevrier, donc je pense que je vais laisser tomber le nexstar qui apparement coute plus cher qu'un autre et fait moins de chose (si on oublie le Go To) en plus le GoTo apparement, il ne pourra pas s'en servir completement, a cause de la "capacité" du tube.

 

donc je suis toujours preneuse de vois conseils, car là je repars un peu de zero.

 

Bisous et merci beaucoup

[vincent.becker]

C'est un Dobson donc il n'y a rien à régler: on pose le télescope sur le pied qui est ensuite articulé en horizontal et vertical, et on pointe comme ça Ca fonctionne très bien, même si l'absence de suivi rend les choses plus acrobatiques dès qu'on grossit beaucoup, notamment pour observer les planètes... Mais à grossissement modéré, donc pour les objets faibles et plus ou moins étendus, c'est génial. Passer de 130 à 200 millimètres te permettra de collecter le double de lumière donc de voir beaucoup plus de choses. Et pour le planétaire, rien ne lui interdira plus tard d'acheter une monture équatoriale et de monter le tube dessus! En tout cas le 200 me paraît être une meilleure base de départ que le 130.

 

Je pense que tous les astrams du forum sont jaloux de voir que ton homme a une femme qui se documente sérieusement pour lui faire un super casdeau

['Bruno]

Si tu as trouvé le Kepler, c'est que tu as dû visiter le site d'Unterlinde. Tu as vu la liste des soldes ? Il y a un Dobson 200 mm à 190 € (à récupérer sur place, mais ça doit valoir le coup).

[ptitwinnie38]

oui j'ai cherché sur le liste de unterlinde, dans les liens que m'avait donné Newton.

par contre j'habite en isère ! ils sont ou ?

[patry]

A colmar ... pas cool !

Par contre, va sur le site de Galliléo, qui est à Genève ... ca parait plus simple.

 

Dans les deux cas, et hormis cas particulier d'un modèle en solde à récupérer sur place, ils se chargent tous deux de la livraison (mais plus probablement hors solde).

[Newton]

Ptitwinnnie,

Faut pas avoir peur de commande en ligne sur les magasins que je t'ai cités Une grande partie (50 % ?) d'entre nous fait ses commandes en ligne vu le peut de magasins spécialisés. Avant, à Grenoble, il y avait Globe Trotters, mais il a fermé.

[lvsblvsb]

Bonjour,

 

je viens vers vous car j'ai besoin de conseil.

j'ai lu un peu les differents sujets, mais je suis complètement perdue, etant novice dans ce domaine.

c'est mon mari qui adore l'astronomie depuis toujours !!

 

nous fetons ses 35 ans et nous souhaitons lui offrir un telescope.

nous habitons une petite ville en campagne.

 

il possède déjà une lunette astronomique, on regarde la lune, quelques planetes. il s'y connait assez bien, sait lire une carte du ciel etc !

 

j'aimerais qu'il puisse voir les planetes un peu mieux, et pourquoi pas d'autres choses : nebuleuse, galaxies etc ! (rigolez pas j'y connais rien ! )

 

je suis allée voir l'opticien de ma ville ! car il avait des telescopes en vitrine.

j'ai bien discuté avec lui et il me propose un TELESCOPE CELESTRON NEXSTAR 130 SLT à 387€

 

en fait, il s'est celui qui est en vitrine, et il ne souhiate plus en mettre en vitrine car ca ne se vends pas assez, il me le laisse donc à moitié prix (prix de depart 774€)

 

qu'en pensez vous ? c'est vraiment une bonne affaire ? je dois lui donner reponse demain.

 

sinon il a le TELESCOPE T27 SKY WATCHER 130/900 pour 217€50

 

j'ai 400€ de budget.

 

donc je veux bien vos avis eclairés, et je veux bien essayé de repondre à vos questions s'il y en a !

 

merci d'avances, car je suis vraiment perdue, et je ne voudrais pas lui donner la cagnotte pour l'acheter, je voudrais vraiment lui donner directement et c'est pour dans 3 semaines ! et j'ai peur de faire une betise en achetant n'importe quoi.

 

bisous bisous

 

 

Bonjour,

 

Je dispose d'un celestron slt 130 et j'en suis réellement content, certes le diamètre n'est pas énorme, toutefois, il est satisfaisant pour l'observation ainsi que pour la photo. De plus, grace à l'alignement automatique ainsi qu'avec le moteur de suivi, je n'ai plus besoinde passer de longues minutes pour localiser et pour pointer "l'astre" à visualiser. Cet appareil est vraiment très bien...

 

bonne journée

 

stéphane de tahiti

[Newton]

Quand je vois "il se repère super bien dans le ciel, grace à lui je commence à m'y connaitre, à connaitre les constellations etc.", je pense que le goto ne serait pas un cadeau pour lui. Sur ce genre instrument, on peut bien sur débrayer le goto mais il faut quand même utiliser la raquette de commande pour faire bouger les moteurs. Ca fait du bruit, ça bouffe des piles, ça n'est pas intuitif et c'est plus long que de pointer à la main ! Beurk... Je sais, j'en ai un (pas le nexstar mais un instrument à goto). Et je m'amuse beaucoup plus avec l'autre qui est entièrement manuel. Le goto, je le réserve à des utilisations spécifiques.

[patry]

Ca dépends de l'usage ... entre le travail de sysyphe consistant à pousser continuellement ton scope pour garder une minuscule mars dans le champ à x200, c'est pas marrant.

N'avoir que 130mm MAIS un suivi automatique c'est un plus.

 

Maintenant le GOTO c'est du gadget on est d'accord.

 

Un 150mm sur une monture EQ3-2 ou similaire alors ? http://www.telescope-service.com/GSO/newtonians/GSO-Newtonians.html#1507

[Newton]

C'est effectivement l'offre de dernière chance que j'aurais proposé Cet appareil sera encore mieux adapté à la photo que le celestron et le diamètre est plus important.

Avec un budget de 350€, les 2 choix que je conseille sont:

- un 150/750 sur monture EQ3-2 pour de l'observation tranquille et une possibilité photo

- un Dobson 200/1200 pour un avec un gros diamètre mais un tout petit peu plus difficile à fort grossissement (uniquement planétaire) et pas de photo

 

Mais ce que je pense gène notre ami, c'est l'achat par correspondance. Allez, dites lui que les magasins qu'on cite sont bien

['Bruno]

Le 200 mm en solde dont je parlais ce matin est à récupérer sur place. Il faut donc le commander par téléphone (s'il en reste) puis venir le chercher dès que possible en voiture. Vu l'économie (190 € au lieu de presque 400 € !) ça me semble valoir le coup de se déplacer. Reste à trouver le temps, mais une fois qu'il a été commandé, ils vont bien le laisser dans un coin, je suppose...

 

Sinon, il y a aussi un Kepler 200/900 sur monture K5 motorisée à 400 €. Ça permet d'avoir le beurre (le diamètre) et l'argent du beurre (le suivi).

 

Mais bon, depuis ce matin, il est sans doute parti. Les soldes, ça va vite...

[ptitwinnie38]

bon alors pas de soucis pour commander sur le net, sur des sites que vous m'avez recommandé.

mais pas trop possible pour moi de me deplacer sur colmar, malheureusement, même avec une bonnes affaires, cela reste loin ! ca me fait qd mm presque 450 km aller ! et pareil retour. là je suis pas sure que ce soit valable.

 

 

mais je me promène un peu sur les sites, je vais finir par trouver mon bonheur.

 

mon budget à même un peu augmenter : 450€. mais je me dis que si le telescope fait moisn cher, il restera de l'argent pour acheter des filtres etc ...

 

par contre, pour un dobson, comment on fait pour trouver un objet ? je peux me servir de coordonnées ? comment ça se passe ? ou je cherche un peu pif ? désolé, c'est peut etre des question betes ?

[ptitwinnie38]

 

Sinon' date=' il y a aussi un Kepler 200/900 sur monture K5 motorisée à 400 €. Ça permet d'avoir le beurre (le diamètre) et l'argent du beurre (le suivi).

 

Mais bon, depuis ce matin, il est sans doute parti. Les soldes, ça va vite...[/quote']

 

 

Alors au cas où il ne soit pas parti ! il est bien ? j'ai le budget ! tu me le conseilles ? en plus apparement les frais de port sont gratuit !

[Newton]

Il est possible de mettre des "coordonnées" sur un Dobson. Mais ça implique de se promener avec un petit ordinateur qui fera la conversion des coordonnées. Pas pratique. Non, le bonheur du Dobson (et des autres télescopes aussi...), c'est de prendre un atlas du ciel et de se repérer grace à ça.

 

Je pense que se contenter de 300-350€ (un 200mm dobson ou un 150/750 sur monture équatoriale), c'est une bonne solution pour se réserver une centaine d'euros pour des accessoires. Les filtres, non, pas au début car il sont peu "efficaces". Il vaut mieux d'abord se diriger vers un oculaires supplémentaire (minimum 60€) et un atlas du ciel (le Pocket sky atlas à 20€).

 

Sinon, le 200/900 sur K5 motorisé à 400€, c'est l'avantage du Dobson pour le diamètre avec le suivi d'une monture équatoriale. A 400€, c'est super ! La monture est par contre assez moyenne et la photo sera difficile pour le ciel profond. Mais ça reste un bon instrument. Cependant, faire 900 bornes pour ça, je ne le ferai pas.

[patry]

Pour les coordonnées, cela me semble "simple" !

 

De grands cercles gradués le long de la base et sur l'axe de hauteur te donnent un azimut et un site pour tout objet du ciel.

 

Bien sur comme le ciel tourne, ces valeurs changent tout le temps. Mais c'est là qu'un PDA, voire mieux un ordinateur portable peut te donner ces infos en temps réel. Y'a plus qu'à pointer via les coordonnées ce que l'electronique te donne et ... paf dans l'oculaire (c'est d'autant plus précis que tu pointe "vite" bien sur).

 

En théorie, c'est plus simple qu'une monture équatoriale parce qu'il n'y a pas de besoin d'alignement précis. Il faut "simplement" que la base soit bien horizontale (niveau) et que la hauteur soit bien perpendiculaire. Ensuite les indications d'axes -réglables- sont alignés sur un point connu (n'importe quelle étoile du ciel) et la balade peut commencer !

 

Coté "electronique" il faut renseigner l'heure et le jour (bon ca ca va) et la position géographique précise. Là internet (google earth) peut te fournir des coordonnées "type GPS" (longitude et latitude) très précisément.

[ptitwinnie38]

ok, alors je comprends maintenant comment fonctionne le dobson, merci. google eatrh, pas de pb, il y passe des heures ! par contre pas de pda, ni d'ordi portable, mais il fera le calcul lui.

 

par contre pour le Kepler 200/900 sur monture K5 motorisée à 400 € il envoie et c'est gratuit, donc c'est valable. c'est vrai que peut etre il fera de la photo un jour, je pense du planetaire. mais d'après ce que j'ai pu lire, il faut aussi bien investir pour l'astrophoto ca ne sera donc pas pour maintenant.

 

sinon, donc mon budget est passé à 450 €, donc 400 euros de telescope, ca laisse un peu pour un occulaire ou autre. sachant que comme c'est un kdo de tous les amis, pour le moment je ne me suis pas encore compter dedans.

 

je pense que je vais essayer d'appeler savoir si ils l'ont toujours

[ptitwinnie38]

bon après tout ce que j'ai pu lire, lorsque l'on veut faire essentiellement du viseul, le dobson est plus agreable : plus vite mis en place, moins encombrant etc !

 

resultat je sais plus quoi prendre !

 

fuli, tu as raison il pourra faire des dessins, il est aussi passionné de dessins, mais ca fait un bail qu'ila pas touché un cryaon, mais il se debrouille bien ! je suis toujours impressionné de le voir dessiné à main levé, par contre il est nul en creation,mais recopie super bien une image !

 

 

je pense aussi l'inscrire ds un club d'astronomie qui est a coté de chez nous ! il pourra bien utiliser son telescope comme ça.