Schiller, copernic et mars

[patry]

Quelle belle soirée hier soir,

après une grosse deception, je me suis vengé sur le C8 en le poussant à bout.

 

Résultat, la lune à 10m de focale et une mosaique de 3 image sur le cratère schiller.

 

C8 Ultima (toujours vaillant), projection oculaire via Plossl 10mm, environ 70mm de tirage et focale résultante ~10500mm.

Webcam vesta pro noir et blanc 1/4".

10i/s (en fait je ne suis pas sur car sur la vesta le controle de la vitesse est parfois capricieux).

 

Traitement sous Registax (méthode du gradient à 80% de qualité ... environ 600 trames conservées sur 900).

 

Image à 50% de sa taille

 

Mars, même conditions de prise de vue, un peu plus de 800 frames sur 1800. Par contre il faudra recommencer le traitement sous IRIS ... pour voir. Image à 75% de sa taille originale.

 

 

Enfin copernic, oui je sais c'est pas le moment, mais l'éclairage "plat" donne aussi son lot d'information sur les sols à défaut de montrer le relief. Image à 100%.

 

 

D'autres vidéos sont à suivre.

[christiand]

Beaucoup de finesse sur les images Lunaires. 10 metres de focale ce n'est pas rien.

Le limbe de Mars semble renforcé par une auréole ? Sans doute le traitement ?

Mais le disque de la planéte révéle également bcp de détails.

 

Christian

[Hama]

tres bonne serie marc, y a du detail sur les trois, schiller n'est pas facile a faire a cause de sa proximite du limbe clap clap clap.

mars est superbe, manque peut etre un chouille de peche.

[xs_man]

Marc tu as réduit tes images !!! Incroyable, mais que s'est-il donc passé ?

Les Lunes sont fines et bien traitées, mais 10 m de focale (F/D 50 ) c'est je trouve vraiment excessif sur la Lune surtout avec un capteur N&B.

Ca te fait plus perdre du champ que gagner en résolution.

 

Albéric

[patry]

C'est surtout parce que la configuration était faite à F/D 50, la map aussi, et comme je reste à une exposition suffisant sur la lune (1/50e ou 1/100e) à F/D 50, j'ai continué ainsi. Par contre, l'image DOIT être réduite sur la lune pour retrouver du piqué c'est sur !

 

J'en ait d'autres à venir, prises à F/D 20, je pense que le piqué sera identique mais avec un champ en hausse (forcément).

 

En tout cas hier soir j'ai regretté ne pas avoir eu entre les mains un 280mm (juste une idée comme ça en passant). Parce que il aurait bien parlé là ! Patience patience !

[patry]

Deux autres images :

 

schroter (simplement à 4m de focale),

 

 

Pour schroter, c'est très difficile d'arriver à extraire de l'info dans le cratere, vu qu'il s'agit d'un des (si ce n'est le) plus brillant de la lune.

Donc c'est cramé ... presque normal !

 

et babbage (4m aussi).

 

 

Même matériel, même cam, ... enfin tout pareil quoi !

[xs_man]

Ah les deux derniers sont encore plus réussi. Tu dois pas être très loin du maximum de ton 200 au vu de la résolution obtenue.

As-tu tenté aussi tenté un Gassendi ?

 

Albéric

[patry]

Attends ...

 

Tu veux schroter en plus grand ?

 

En beaucoup plus grand ?

 

 

Voila la rainure (100% de la taille d'acquisition) composée de 4 images à F/D 50 !

 

Mais j'ai laissé gassendi de coté une autre fois ? Est-ce que ce sera toujours avec le C8 par contre .... chut !

[xs_man]

Non, non, Marc en plus petit !! Perso je préfère une petite image nette à une grosse image à l'aspect aspect empâté. Je préfère très nettement celles à 4 mètre de focale.

Aller soit sympa, une petite réduction à 75 % et on n'en parle plus...

 

Albéric

[patry]

JMMPL (*) ?

 

Bon ok ok ... allez c'est les soldes ... -50% !

 

 

 

(*) Je Me Mets Plus Loin ? :)

[xs_man]

Et voilà, un peu de lobbying et on y arrive...

Parfait Marc !

 

Albéric

[Space]

Super ces images !! Sauf Copernic qui est étrange.

[ERS]

Quelle finesse en NB, c'est impressionnant notamment sur Mars

 

J'en prends de la graine

[Astro bibi]

Tres tres tres belle série !!!!

 

Pour copernic je trouve aussi qu'il y a un truc de bizzar peut etre un peu surtraitée je ne sais pas.

 

Mars bcp de détails mais des restes du traitement sont bien visibles.

 

 

A pluche

[fvb]

Le Schroter est vraiment magnifique !

[Blacksky]

Salut Marc

 

Là ça me plait carrément !

 

Je pense que tu as eu raison de pousser un peu ton matos, les conditions devaient le permettre.

 

Mars présente beaucoup de détails malgré le diamètre angulaire qui rétrécie vite.

Schiller et la Rainure sont chouettes, ce C8 a encore son mot à dire !

 

Bravo !

 

@+, bon ciel

Vincent

[takaya]

Ma préférée : Schiller, jamais vu comme ça encore.

[xs_man]

Le Copernic est très bien résolu mais comme il a été imagé loin du terminateur, il n'y a plus aucune ombre pour faire ressortir le relief. D'où cet aspect inhabituel qui change des images où il se trouve à proximité immédiate du terminateur...

 

Albéric

[Astro bibi]

Exact XS-man c'est bete mais fallait y penser merki !!

 

A pluche

[jp-brahic]

Shroter est vraiment sympa on devine par endroit la fine crevasse qui sillonne le fond de la vallée!!!

 

hier je la devinais par moment au 600mm:)

[patry]

Tres tres tres belle série !!!!

 

Pour copernic je trouve aussi qu'il y a un truc de bizzar peut etre un peu surtraitée je ne sais pas.

 

Oui, comme l'a dit albéric, la phase est telle que plus aucun relief n'est visible. Par contre, la "couleur" des sols est bien rendu vu "de face".

Shroter est vraiment sympa on devine par endroit la fine crevasse qui sillonne le fond de la vallée!!!

 

hier je la devinais par moment au 600mm:)

 

Whaouu, c'est un bel hommage pour un C8 ça alors !

[jp-brahic]

tiens voila une image de Clémentine je crois , çà te donnera une meilleure idée

 

[patry]

Mode blague on

 

Whaouu, ils ont utilisé quel logiciel ? C'est pris avec Hubble ?

 

Mode blague off

 

La vache, c'est vraiment fractal la lune. Plus on se rapproche plus il semble y avoir de cratères !

[jp-brahic]

La vache, c'est vraiment fractal la lune. Plus on se rapproche plus il semble y avoir de cratères !

 

çà fait la même chose quand tu augmente le diamétre du télescope:be: