pour du planetaire avec webcam

[fredo08]

bonjour , pour seulement de la webcam et du visuel , que penser de ce materiel , sachant qu il sera utiliser sur une atlas eqg : LX 200R 10" , LX 200R 12" , C 9,25 alu XLT , C 11 alu XLT ; lequel et le mieux . amicalement frederic

[xs_man]

Autre proposition : tube optique Orion Optics SPX soit en 250 (polyvalent) soit en 300, du moins le modèle à F/D 4 (uniquement visuel/imagerie planétaire, pas plus).

Le tout sur EQ-G...

Sinon C11 ok, voir l'exemple de Marc, mais LX 200R 12", c'est pas peu lourd par contre ?

 

Albéric

[danield]

Salut Fredo,

 

Si tu reste sur du visuel et planétaire effectivement tu peut aller jusqu'au C11.

Par contre si l'envie de prends à faire du CP alors la, le C11 + platine double + lunette autoguidage + tous les accessoires, tu risque d'être en surcharge

 

Avec le C9 j'arrivais à 15kg tout équipé!

 

Sinon comme te le suggère Albéric: un Newton OO avec une cam SBIG double capteur

[Blacksky]

Salut Frédo

 

J'aurai eu plus de blé il y a deux ans, j'aurai pris un C11 sur EQ6/EQG/Atlas.

Pour du visuel et de l'imagerie webcam.

 

Si le blé est en quantité moindre, ben alors un bon vieux Newton 200/250 !

Voire un 300 F/D4 ...

 

Bon choix !

@+

Vincent

[fredo08]

c est vrai que LX12" doit etre trop lourd , et je serais assez tenter par le C11 si quelqu un a une experience avec celui çi qu il n hesite pas . amicalement frederic

[fredo08]

un petit coup de pied je ne voudrais pas me planter . amicalement frederic

[patry]

Ecoute, pour le moment, je vais rester un peu avec la CG5 car finalement elle porte suffisament bien le C11. Ho bien sur pas aussi bien que le mak127, mais c'est "suffisant" pour du planétaire.

 

Le passage à l'EQ6 reste d'actualité mais je pense en repousser l'achat. D'un autre coté, l'EQ6 est tout à fait capable de porter le C11, mais j'ai "lu" aussi des configuration sur C14 !!!