Perl Merak 115/900 + Pentax K10

[nonogm]

Bonjour à toutes et à tous,

 

Je possède un télescope Perl Mérak 115/900 (au coulant 24,5mm) depuis une quinzaine d'années.

Il y a 4 ans, je m'étais fabriqué (ou plutôt trafiqué) un adaptateur photo pour mon APN Canon A70 avec des bouts de tuyaux en PVC . ... bon, ça fonctionnait pas mal ...

Depuis quelques mois je possède un réflex numérique Pentax K10D et j'aimerais le "coller" au nez de mon modeste télescope... mais avec du matériel "standard".

 

J'ai trouvé un adaptateur photo (24,5mm) et la bague T qui va avec sur le net :

http://www.maison-astronomie.com/bonnes-affaires-99/instruments-100/adaptateur-photo-standard-o-245-mm-822.html

http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/bagues-t-111/bague-t-monture-k-247.html

 

Mais j'ai de gros doute sur ce choix

Est-ce bien ce qu'il me faut ?

 

Pour la bague T il est indiqué "monture K" alors que le Pentax K10 à une monture K-AF.

Est-ce bien compatible ?

Je crois savoir que je peux utiliser des anciens objectifs sur le K10 mais sans plus...

 

Je vous remercie par avance pour vos réponses

 

[edit]

Je viens de lire ce post et je me demande vraiment si ma solution (115/900 + réflex numérique) est possible :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=27969

[/edit]

 

En bref, je ne comprends plus rien :-)

[vincent.becker]

Les adaptateurs sont les bons. La bague T aussi, bien sûr tu n'auras pas l'autofocus Mais le K10D accepte toutes les optiques en monture K et donc cette bague également.

 

concernant le fait que tu pourras ou non atteindre le foyer, ça par contre je n'en sais rien...

[nonogm]

Merci Vincent ;-)

 

Et tu poses aussi la bonne question :

concernant le fait que tu pourras ou non atteindre le foyer,...

 

Je ne comprends pas bien ce que ça veut dire... !!!

Est-ce que cela signifie que l'on ne peut pas prendre de photos sans l'oculaire placé dans l'adaptateur ?

Ou bien est-ce à cause des dimensions physiques de tel ou tel accessoires ?

 

Je me sens vraiment tout petit devant ces interrogations :-)

 

[edit] j'ai quand même parcouru pas mal de sujets dans le forum avant de poser ma question, mais là j'ai l'impression que tout s'embrouille [/edit]

[vincent.becker]

L'appareil se monte sans oculaire ni objectif

 

"atteindre le foyer", ça veut dire réussir à atteindre le point où les rayons renvoyés par le miroir du télescope se croisent. sur certains télescopes ce foyer est à l'intérieur du tube ou ne ressort que très peu et c'est l'oculaire qui "va le chcerhcer". Sur les tubes conçus pour une itilisation photo, ce foyer ressort du tube vu qu'il faut prendre en compte l'épaisseur de l'adaptateur photo plus l'épaisseur du boîtier lui-même, soit facilement 6 ou 7 centtimètres.

 

Pour voir où est le foyer, tu peux par exemple viser la Lune (PAS LE SOLEIL) et, sans oculaire, voir si tu peux faire une image nette sur une feuille de papier ou de calque que tu promènes d'avant en arrière devant le porte-oculaire. Tu verras alors de combien ton foyer ressort.

[nonogm]

D'accord, je commence à comprendre...

Le foyer (on peut appeler ça un "noeud" ? ) doit se trouver exactement sur le plan (le capteur) de l'appareil photo, c'est bien ça ?

 

Ce télescope était fourni avec un accessoire permettant de visionner le Soleil par projection.

Une tige d'une vingtaine de centimètres qui se fixe autour du porte-oculaire, et se termine de l'autre côté par une plaque métalique que l'on peut coulisser le long de cette même tige pour régler la netteté.... Ouf! l'explication est délicate.

On peut inverser la plaque du côté blanc ou noir.

 

Cela fonctionne bien pour le Soleil, par contre il faudra(it) que je teste avec la Lune.

Une lampe ne pourrait pas faire l'affaire ?

[vincent.becker]

D'accord, je commence à comprendre...

Le foyer (on peut appeler ça un "noeud" ? ) doit se trouver exactement sur le plan (le capteur) de l'appareil photo, c'est bien ça ?

 

Exactement!

 

Ce télescope était fourni avec un accessoire permettant de visionner le Soleil par projection.

Une tige d'une vingtaine de centimètres qui se fixe autour du porte-oculaire, et se termine de l'autre côté par une plaque métalique que l'on peut coulisser le long de cette même tige pour régler la netteté....

 

Ah ben c'est parfait ça! Si le dispositif en question en contient aucune lentille, tu peux parfaitement mesurer le foyer comme ça. Regarde à quelle distance l'image est nette sur la plaque et c'est bon. Si la tige fait 20cm, il y a des chances que ça passe!

 

Cela fonctionne bien pour le Soleil, par contre il faudra(it) que je teste avec la Lune.

Une lampe ne pourrait pas faire l'affaire ?

 

Si ça marche avec le soleil, fais avec le soleil! Je te disais de ne pas viser le soleil parce que ça peut être dangereux, mais si tu as un accessoire exprès pourquoi pas. Avec la Lune ça te donnera exactement la même chose. Ca n'ira pas avec une lampe, il faut que l'objet visé soit à l'infini, soit plusieurs centaines de mètres voire kilomètres. Si tu essayes avec une lampe située à quelques mètres tu obtiendras une mise au point beaucoup plus loin et la mesure sera faussée.

[nonogm]

Je te remercie sincèrement Vincent car ce matin j'ai téléphoné au magasin.

 

La sympathique personne qui m'a répondu m'avait envoyé un mail auparavant me demandant de confirmer ma commande et surtout si j'étais bien sûr de ce que je désirais.

Et, grâce à toi, j'ai pu lui expliquer mon "problème".

Finalement l'adaptateur indiqué sur le site ne convient pas à mon 114/900, il faut un adaptateur spécial.

J'ai de la chance il en restait en solde ...

 

Voilà, ma commande est parti... Ouf !

[richou3069]

Bonsoir, j'ai le même soucis, je viens d'acheter un K10D mais je ne sais pas du tout quel adaptateur il me faut. J'ai un Perl JPM et un ETX 70.

 

Merci en tout cas

[nonogm]

Salut,

 

(2 ans après mon sujet.... ça fait bizarre )

 

Richou, le mieux serait que tu contacte directement par téléphone la Maison de l'Astronomie, ou un autre magasin. La réponse sera claire et précise.

C'est tout ce que je peux te dire.

Le gros problème de ces "vieux" télescope est le diamètre 24mm. De toutes façons il faut la bague recevant l'oculaire et l'indispensable bague "T". (regarde les liens dans mon 1er post.).

 

Et pour info : c'est quand même assez "délicat" à utiliser car la mise au point de la netteté est très précise. Mais une fois que tu l'as c'est bon

[richou3069]

Ok ok tout façon j'ai déjà un adaptateur pour la bague donc c'est bon quoi

 

Merci en tout cas

[Leimury]

Bonjour,

 

M'étonnerait beaucoup que tu aies le foyer sur un 114.

Je crois qu'il est impossible d'avoir le foyer en visuel et pour la photo au foyer avec un reflex.

 

Quant on voit le PO de ces engin, il aura de toute façon du mal à supporter le poids d'un reflex.

 

Avec un reflex au foyer, il n'y aura que la lune d'accessible.

La monture d'origine ne permet pas un suivi assez précis pour du ciel profond.

Pour le planétaire, la webcam donnerait de meilleurs résultats.

Là, tu filmes et tu traites.

 

Avec un reflex sur un 114 avec monture d'origine, il n'y a en gros que le piggy pack qui puisse donner de bons résultats.

 

Tu as un 150/750 pour 350E.

Pas de problèmes d'accès au foyer.

Monture assez costaud et précise pour des pauses de l'ordre de la minute au foyer.

Vaut mieux y penser avant de changer le PO d'un 114, raccourcir le tube de 2 ou 3 cm pour atteindre le foyer et changer la monture.

 

Bon ciel

[nonogm]

Oui, tu as raison de préciser ça Leimury.

La bague que j'utilise est en projection afocale, donc avec un objectif placé dans celle-ci et le reflex par-dessus.

Au niveau du poids il faut effectivement placer l'objectif le plus vertical possible.

[richou3069]

En gros attendrfe un peu pou prendre un telescope spécialiser dans l'astrophotograhie. A partir de combien vous pensez que je peux en trouver ? ou alors simple monture et modifier mon foyer et tube; en gros si vous voulez, j'ai un 114/900 et un 115/900 et le 115/900 je l'ai payer une misère donc je peux l'attaquer un peu quoi sans peur lol si vous avez des idées, je suis ouvert à tous dans les limite du possible vu mon niveau !!!

 

PS : Mes 2 montures EQ3.2 sont un peu fatigué