nouveau EOS 450-D Canon

[Gulliver]

Bonjour à tous.

 

Je ne pratique que l'astronomie visuelle.

 

Néanmoins, je livre ceci à votre sagacité:http://www.presence-pc.com/actualite/EOS-450D-Canon-27424/

 

.........en attendant que Ch.Buil en face l'essai et nous dise ce qu'il en pense :http://www.astrosurf.com/buil/

 

 

Gulliver.

[geo444]

il a tout du grand Eos 40d en plus léger, càd avec boitier à la sauce 400d

 

+ la MaP par Détection de Contraste en Live-View = idem 1 compact

+ Auto Lighting Optimizer (correct° contraste et luminosité)

+ deux mégapixels

+ 40% moins cher

 

- moins rapide : 3,5 fps vs 6,5 fps

- moins les 3200 iso

- moins la WB en Kelvins

- moins la carte CF remplacée par une SD

 

euuhhh... ça doit etre tout... non ?

 

http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp

 

http://www.dpreview.com/news/0801/08012404canoneos450dhandson.asp

 

http://www.dpreview.com/news/0801/08012415canoneos450dchanges.asp

 

[etmo]

12M pixels du délire ! Avec ce format de capteur pour que la résolution soit exploitée, il faut une optique qui n’est pas sur le marché ou à des prix 10 à 15 fois supérieur au boitier.

 

Bref la même électronique et la même technologie de capteur, il se rapproche effectivement du 40D.

 

Mais j’ai la très mauvaise impression que le 450D s’adresse au grand public (le gogo moyen) avec la course stupide aux pixels. Bizarrement le 40D avec 10M Pixels reste plus chère et à destination des utilisateurs exigent pourtant les couts de fabrication doivent être très proche.

 

Pour la première fois même les revues photo classiques se posent la question sur l’utilité d’augmenter le nombre de pixels.

[LnV]

D'accord avec etmo: il semblerait que depuis le 400D, Canon n'améliore que la résolution (inutile sauf si on veut utiliser ses photos comme papier peint pour son salon) sans faire vraiment progreesser la qualité (v. comparatif par Buil des 350D vs 400D...)