Probleme queue d'aronde

[Invité]

Salutatous(ses) !

 

Je me suis bricolé un appareil de Foucault, histoire de voir comment ça marche.

J'ai fait celui de Texereau.

Jusque là, pas de problèmes (normalement ... )

 

Là ou ça se corse, c'est pour la mise en place du système pour la prise de mesure.

 

J'ai fait des essais sur le 130 SW (F/6.9) et le 150 OO (F/5) ... et je ne vois pas de parabole ... je ne vois rien à vrai dire ... les miroirs s'éteignent à mesure que le couteau coupe le faisseau.

 

Je ne suis pas sûr d'être à la bonne distance déjà.

Dans le Texereau, il est dit qu'avec le carton noir cachant la moitié de la source de lumière (une led blanche dans mon cas), si trop loin, l'image est à l'envers, et vice et versa (ou le contraire ...). Hors, j'ai toujours l'image à l'envers ...

 

Je me place bien à 2x la focale environ (+/- 5 cm).

J'essaye de bien être dans l'axe ...

Bref, je dois louper qqchose, ou faire une ou plusieurs erreurs à un moment.

 

Quelqu'un d'habitué pourrait-il m'expliquer la procédure à suivre svp ...

 

Merci !!

[Invité]

Salut Pat

 

C'est ce que j'ai fait (la mes, fente et couteau à la même hauteur ...) ...

 

Les +/- 5 cm c'est ma lattitude de mouvement de mon couteau (en fait, +/- 3 cm).

Je le place de sorte que l'image de la fente soit au point sur le couteau (lame de cutter), et bien parallèle à celui ci.

 

Je revérifierais ce soir ... j'ai dû louper un truc ...

 

Merci !

[Ordin]

Bonjour,

Il me semble avoir un problème de positionnement de ma queue d'aronde. voici les photos :

http://tigerwoods1.free.fr/telescope/P29-01-08_09.56.jpg

http://tigerwoods1.free.fr/telescope/P29-01-08_09.56%5b01%5d.jpg

 

Je pense que le montage n'est pas bon, car je ne suis pas parrallèle au "corps" de la monture, et pourtant, je ne vois pas comment coriger le problème...Sur la premire photo, on dirait qu'il faut que je fasse appui en bas a droite ainsi qu'en haut à gauche pour garder une linéarité, or le positionnement des 2 molettes ne m'en donnent pas le choix. Qq a t-il une idée?

 

Merci .

[fiontus]

Je ne pense pas qu'il y aie le moindre souci... Ce n'est pas symétrique, mais ta monture est juste conçue comme ça, cela n'a aucune incidence sur l'observation.

[Ordin]

Merci pour ta réponse fiontus...effectivement, pour le visuel ça ne me dérange pas, mais lorsque j'utiliserai les moteurs, je me demandais si ce manque de parrallélisme allait jouer en ma défaveur...mais bon, visiblement non

[leR]

Cela ne pose de pas probleme, mais moi je mets l'axe DEC dans l'autre sens. Le moteur a gauche. Et cela me parait plus droit. Cela dit, ce qui compte c'est l'alignement de la queue d'aronde, pas du support. Pas de problemes avec les moteurs.

[DENIS37]

JE PENSE RECONNAITRE UNE EQ3.2

DONC C TOUT A FAIT NORMALE

IL SUFFIT D AILLEUR DE METTRE A 90° POUR T APERCEVOIR QUE TOUT EST NORMALE:be:

[Ordin]

Oui Denis c'est bien une EQ3-2,mais quand tu dis :

IL SUFFIT D AILLEUR DE METTRE A 90° POUR T APERCEVOIR QUE TOUT EST NORMALE

 

Et bien justement, lorsque je mets à 90°C (sur la bague juste en dessous du rail), "le rail" aussi bien que le support n'est pas du tout dans l'axe de la monture (ligne blanche discontinue sur ma 2eme photo)...mais visiblement, cela ne dérange pas si je me fie aux posts que j'ai reçu précédement.

[Invité]

les miroirs s'éteignent à mesure que le couteau coupe le faisseau.

 

bonjour,

arrrives tu a déterminer de quel coté viens l'ombre qui éteint le miroir ? , il faut que tu trouves la zone ou l'ombre vient d'un coté , tirer ou pousser ton appareil jusqu a ce l'ombre vienne éteindre le miroir de l'autre coté. Ensuite entre cette zone tu peut utiliser ta visse de réglage pour prendre tes mesures.