Conseil achat barlow

[snake382]

Bonjour a tous,

 

Voila je possède actuellement un téléscope orion optics 150/750 avec un occulaire ploss 23mm + ploss 6.4mm + hyperion 13mm.

 

Je me posait une question concernant la visu des planètes me conseillez vous de mettre une barlow dèrriere mon hyperion ? Si oui quel marque selon vous? (budget de 130€max).

 

Et si non que me conseillez vous comme achat pour le planétaire?

 

Merci d'avance

[antonio le pti astronom]

Salut snake. Je te conseille vivement cette barlow :http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=BLW-3125. Une télévue . J'en ai fait acquisition il y a un peu plus de 5 mois, un vrai bonheur;).

[antonio le pti astronom]

Où le modèle x2 , mais vu la focale de ton scope je pense que la x3 est plus adaptée.

[astro31]

Barlow televue X3 , en plus je crois qu'elles sont en promo ??

 

A+

[hb38]

pourquoi une barlow ? je n'ai pas compris l'intérêt.

il y a un hyperion 3.5mm pour 126E ici : http://www.ol-optic.com/oculaires-baader-hyperion-p-2511.html

[snake382]

Selon vous un occulaire de 3.5 hyperion pour les planètes serait plus adaptés?

 

Moi je pensais barlow car sa me permettait d'avoir différentes focale avec mes trois occulaire.

 

Merci pour vos conseils

[Newton]

imaginons que tu prennes une barlow x2 ... Tu as déjà un 23mm, un 13mm et un 6.4mm. Tu auras donc avec cette barlow:

- un 11.5mm (23) => pareil que le 13mm

- un 6.5mm (13) => pareil que le 6.4mm

- un 3.2mm (6.4)

En voyant ça, tu t'apperçois que la barlow est inutile et que du peux donc prendre directement un oculaire de courte focale (genre 3.5 mm).

[hb38]

et en plus avec l'oculaire de 3.5 tu n'auras pas d'empilage avec une barlow

donc meilleur stabilite mecanique, et aussi meilleur image

[Orion_BG]

petite question : ayant un hyperion 13mm ,je voudrais plus tard acheter un oculaire a fort grossisement ,vous me conseillez plutot le 3.5 ou le 5mm ?

 

sachant que c'est pour le planetaire et lunaire bien sur et que si on enleve la barlow integree on obtient un oculaire deux fois plus petit (ou gros si on prefere).

 

tout cela pour un newton 200/1000 fd 5

 

merci

[vincent.becker]

Avantage de la barlow x3, elle sera assez adaptée à la photo planétaire à la webcam avec ton instrument.

[syncopatte]

sachant que c'est pour le planetaire et lunaire bien sur et que si on enleve la barlow integree on obtient un oculaire deux fois plus petit (ou gros si on prefere).

 

très important ça!

 

primo sans la "barlow intégrée" l'oculaire ne vaut rien. Ce n'est qu'un truc pour mieux vendre mais c'est limite arnaque tellement qu'il y a des déformations.

 

secundo mettre une barlow derrière un oculaire ayant déjà une barlow est un empilement de lentilles. Au plus de lentilles, au plus de problèmes...

 

tertio l'hypérion est déjà lourd. En le mettant sur une barlow le porte-à-faux sera très important avec grande probabilité de désaxement du chemin optique et probabilité de forcer son petit porte oculaire à crémaillère.

 

Patte.

[hb38]

Avantage de la barlow x3, elle sera assez adaptée à la photo planétaire à la webcam avec ton instrument.

 

oui je suis à 100% d'accord avec toi pour l'utilisation avec une webcam

 

mais il n'a écrit nulle part qu'il avait ou qu'il comptait utiliser une webcam

 

donc apparement la discussion est axée uniquement sur du visuel, et en visuel, moins on empile mieux on se porte

[Orion_BG]

petite question : ayant un hyperion 13mm ,je voudrais plus tard acheter un oculaire a fort grossisement ,vous me conseillez plutot le 3.5 ou le 5mm ?

 

sachant que c'est pour le planetaire et lunaire bien sur et que si on enleve la barlow integree on obtient un oculaire deux fois plus petit (ou gros si on prefere).

 

tout cela pour un newton 200/1000 fd 5

 

merci

 

alors 3.5mm ou 5mm pour ce que je veux observer ?

[syncopatte]

Pourquoi un hypérion?

 

tu as une monture avec suivi.

 

Tu peux très bien t'orienter vers des oculaires à moindre champ mais de meilleur piqué et contraste pour du planétaire.

 

Quant-à la focale, ton 200 supportera sans broncher un grossissement de 1000/3.5

Faut seulement que la turbulence le permette...le 5 y sera nettement moins sensible.

 

Toujours une affaire de compromis...un TMB Burgess 4mm ?

 

Patte.

 

EDIT, je répète pour l'hypérion soi-disant à double focale:

 

sachant que c'est pour le planetaire et lunaire bien sur et que si on enleve la barlow integree on obtient un oculaire deux fois plus petit (ou gros si on prefere).

 

primo sans la "barlow intégrée" l'oculaire ne vaut rien. Ce n'est qu'un truc pour mieux vendre mais c'est limite arnaque tellement qu'il y a des déformations.

[vincent.becker]

oui je suis à 100% d'accord avec toi pour l'utilisation avec une webcam

 

mais il n'a écrit nulle part qu'il avait ou qu'il comptait utiliser une webcam

 

C'et vrai, mais c'était pour lui donner des idées

 

donc apparement la discussion est axée uniquement sur du visuel, et en visuel, moins on empile mieux on se porte

 

Pour du visuel pur, c'est certain.

[Orion_BG]

merci syncopatte ,je vais faire ma petite recherche de ce cote-ci

 

en faite je pensais avoir deux oculaires pour le prix d'un en achetan un hyp

 

l'achat n'est pas immediat .

 

je cesse de polluer ce sujet...

 

Orion

[Invité]

Up de ce post.

 

J'ai acquis mon newton 150/750 cette été et je n'ai jamais touché à la colim.

 

Sachant que je devrais un jour , soit démonter mes mirroirs ,soit le re-collimater puisque les Newtons sont pas stable à la collimation, j'ai acheté un collimateur laser Antares (le même que Bec à Fuel je crois)

 

Première mise en palce dans le PO et le laser est juste juste au bord de la cible.

 

Dois je commencer à mettre les mains dans le camboui ??