Saturne différentes manips

[jlb]

Bonjour à tous,

Désolé pour les doublons des listes.

Un message et des images plutot de test , pas l'image de la MKT ))

On commence par le CROA.

Enfin un soirée qui se dégage , pas mal claqué mais avec un temps pareil ,

on n'hésite pas !!!

Tant pis s'il y a de la turbulence, cela me permettra de m'entrainer de

nouveau à l'acquisition de films de gazeuses.

Le matos est dehors depuis 18h30 au retour du boulot , on arrive

tranquillement vers 21h00 , petit coup de fil à mon récent voisin ,

Christophe Pellier pour des questions de dernière minute .....

21h30 mise en station du Nexstar, j'hésite à mettre en place la monture

équatoriale mais bon on ne va pas jouer avec handicap, ce sera pour une

autre fois !!!!

Surtout que je ferais mumuse avec une planète et que la mise en oeuvre du

Nexstar 8 en monture équatoriale n'est pas intuitive....

 

On regarde Saturne , cela turbule pas mal et l'humidité est présente.... On

met vite le pare buée de base ( Célestron ) et on essaye de mettre Saturne

au centre du capteur couleur avec une BArlow X2 ..... 30 minutes plus tard ,

c'est réussi )) Et oui , je mets mes lunettes pour le portable mais je les

enlève pour regarder dans l'oculaire !!!

Bon , on retrouve ces marques )) Et on passe donc à la Barlow X3 , là du

premier coup !!!!!

Avec tout cela , on est 22h15.

 

Les conditions pour les acquisitions en RVB sont bonnes , turbulence pas

trop méchante et pas de brume dans le ciel et sur la lame de fermeture !!

QUESTION de ma PART :

Et un truc que je ne comprends pas ,je suis à 10 images par seconde , j"en

ai 2009 en 1mn 52 soit à 18 images par seconde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

D'ou vient l'erreur ???????????

Mon suivi avec le N8 est toujours d'anthologie , on joue de la raquette pour

rattraper le déplacement en vitesse 3 du Nexstar. Cela ira mieux avec un

futur Bigourdan.

 

Je décide de travailler de la manière suivante suivant les conseils de

Christophe Pellier :

- Une acquisition en mode optimisé avec la macro d'Etienne (

http://www.astrosurf.com\astrobond partie trucs et bidouilles )

- Une acquisition en RAW couleur..

- Une acquisition en RVB avec le filtre Ir Cut. D'ailleurs , bien galérer

pour me rappeller les réglages de couleur , en auto donc , avec 1/25 et gain

à 80 % et magique !!!!!

- Une acquisition avec le capteur NB mode RAW avec le filtre 25.

 

On fait mumuse avec les macros , le changement de webcam et à la fin de ma

séance, je clique sur un de mes films pour controle et boum !!!!

J'ai le message suivant le format n'est pas reconnu !!!

Je contacte Axel qui me dit qu'Astrosnap coince à partir de 2200 images pour

en gros des films supérieurs à 2 Go.

 

Si, ce probleme a toujours existé. Il est général et non seulement dû à

AstroSnap. Les AVIs de + de 2Go ne peuvent plus être lus. Si

tu utilises n'importe quel autre logiciel (QCFocus par exemple), le probleme

sera le même.

Il faut faire attention à ce que le nombre d'images n'excede pas 2200 images

pleine résolution (640x480). Ceci est dû au fait que la

position de chaque image est codée sur 32 bits signés. Quand la taille du

fichier dépasse les 2Go, l'indexe interne est corrompu par

des valeurs incoherentes.

 

Il existe neammoins des softs qui permettent de reparer ces AVI. Je ne sais

plus

le nom. Mais d'autres personnes sur la liste s'en

sont servis avec succés.

 

MOI :

A noter que j'utilisais webcam creative control et pas de souci pour des

films de 7 minutes....

mais ce derbier utilise Directshow.

 

 

 

Je mets aussi les solutions et l'échange avec Axel , on peut pour lui

contourner cette difficulté en utilisant le suivi logiciel ( cf l'aide

D'astrosnap où une manip pas à pas est indiqué !) permettant ainsi de faire

des avis de 4000 images et plus .....

 

Nos échanges donc :

 

Axel :

Ca fait presque un an que j'essaye d'implementer directshow dans APro, mais

je me suis heurté à un probleme technique auquel je n'ai pas trouvé de

solution, et reçu aucune aide...(ce n'est pas faute de l'avoir demandé tous

azimuths sur les listes de developpement). Je suis donc très frustré avec un

petit caillou qui me bloque l'accés à l'autoroute, et voyant mes

"concurrents" en train de prendre le large avec les LPI et DSI... :-(

 

Moi :

> Une petite question , j'ai ma SAturne qui se ballade et je joue avec la

> raquette pour qu'elle ne sort pas du cadre ...mais au niveau de la fénètre

> 640*480 , cela se déplace en relation aussi non ???

 

Axel

Si tu actives le suivi logiciel, le cadre qui entoure la planete la suivra

sans défaut où qu'elle se trouve dans la fenêtre vidéo. Ce qui fait qu'elle

restera toujours centrée, sauf si elle sort du champ bien sûr.

 

Moi

> Je peux faire un essai par rapport à un de mes films existants pour voir

ce

> que cela donne ????

 

Axel

Tout à fait, ça fonctionne aussi bien en direct qu'avec un AVI ou une

sequence de bitmaps.

 

 

J'ai donc refait un film en fin de séance en RVB mais la turbu n'était pas

la même et surtout une lame de fermeture complétement embuée d'où je pense

ces teintes pales pour l'image en RVB..

 

Pour le RAW optimisé , Olivier m'a donné son avis qui rejoint le mien au

final ))

Malheureusement , toujours avec le changement de PC , plus trace de nos

échanges ...

Pour rappel , Olivier utilise le RAW optimisé pour des films à 15 voire 20

images par secondes. Au niveau qualité , cela se situe entre le normal et le

RAW couleur...

Pour SAturne , on est moins embeté avec la durée de nos films , pour Jupiter

le test peut être sympa ))

Je renvoie aussi sur la page d'Etienne pour des renseignements

complémentaires.

 

Pour le RAW couleur, j'ai posé des questions pour la débayerisation des

images. Merci à Axel et à Olivier pour les renseignements.

Je mets ici les échanges avec Axel , je détaillerais la manip à la suite de

ce message.

 

MOI :

Ah oui , en toute franchise , j'ai fait un film en mode RAW couleur qui

est en noir et blanc.

On peut utiliser Aviraw pour la débayerisation ou Iris. Pour avoir tester,

Iris était plus performant pour cette manip.

Je crois qu'ASPRO prend cela en charge.

Question , je peux faire tourner mon film , utiliser ta fonction de

Débayerisation pour enregistrer donc un nouverau film qui sera en couleur

cette fois çi et que je pourrais passer à la moulinette Iris ?????

 

Axel :

Tu peux capturer ton AVI en brut si tu le souhaites.

Ensuite relire l'AVI, et activer la debayerisation, et enregistrer une

nouvelle vidéo à partir de celle-ci.

Ce qu'il faut faire, c'est

1 - Ouvrir la video (ne pas la lire encore)

2 - Verifier que la zone d'affichage est en plein format, et centrée.

3 - Activer la debayerisation (onglet camera, choisir un des 4 modes).

4 - Ouvrir le sequenceur

5 - Donner un nom au nouvel AVI, et donner les parametres que tu veux

(codec, etc)

6 - Demarrer l'enregistrement (il commence par l'image qui est visible à ce

moment là).

7 - Demarrer la lecture de l'AVI d'origine.

8 - Attendre que l'AVI soit arrivé à la fin.

9 - Arrêter l'enregistrement.

Et voualà !!

 

MOI :

Et donc la question franche , la performance de ta Débayerisation par

rapport à

iris ???????

 

Axel :

Question performance, c'est rapide. Je n'utilise qu'une interpolation

bilinéaire.

Maintenant question qualité, IRIS est meilleur, car il utilise un algorithme

plus poussé. Mais c'est plus lent.

 

Ce qu'il faut savoir, c'est qu'ASPro n'altere pas les informations de base

de l'AVI si tu restes en non compressé.

Ceci signifie que après avoir debayerisé avec ASPro pour avoir une premiere

impression, tu peux ensuite traiter directement cet AVI avec IRIS pour

debayeriser encore mieux :-) Fais l'essai, et tu verras.

 

Pour le RAW en NB , pas tout compris , j'ai de SACRES BANDES Horizontales du

au fort gain utilisé 75 %. A 0 % , plus de bande visible ( ma config H alpha

). Le filtre peut être embuée , plus la lame de fermeture , plus le ciel

pas top question transparence n'a pas aidé aussi , peut être le souci vient

de là ....

Le filtre 25 est une sacré arme mais il bouffe de la lumière, obligation du

5 images par secondes avec le gain que vous savez !!!

 

Pour le tableau ci joint, les images N'ONT pas été RETOUCHES sous Photoshop

pour donner une idée des teintes.

 

Je mets un script complet , pour les autres , vous aurez juste les modifs du

nombre d'images retenues, les ondelettes.

Je ne détaille pas les manips pour basculer d'un mode RAW couleur , RAW

optimisé , RVB classique tout est indiqué de façon très précise sur le site

d'Etienne dont j'ai donné le lien. Si quand même vous avez besoin d'aide

pour cela , n'hésitez pas à me contacter !!!

J' indiquerai les manips pour la débayerisation avec Iris car pas intuitif

au final !!

 

Je remets pour les nouveaux un message de Christophe :

 

MOI :

Je ne sais pas trop comment torturer mes avis , un VRVB , des ondelettes

sur chaque couche comme MArs et Jupiter ????

Qu'en penses tu ??

 

Christophe

Alors... du RVB, rien que du RVB !!! Si tu met une couche en luminance,

n'importe laquelle, tu transforme l'information et l'image est artificielle.

Mais vu ton équipement, la meilleure solution c'est de faire un vrai LRVB

(Luminance avec la webcam NB + IRcut (pas indispensable), et chrominance

avec la toucam). Surtout avec le mode raw, les résultats seront

incomparablement meilleurs.

 

Moi :

J'ai 2319 par film , je te joins une brute de base , pas la meilleure ni

la plus pourrie non plus !!! A ton avis , combien pour en retenir ???? Le

minimum pour toi ????

 

Christophe :

1000... Voire 1500 si le film est vraiment bon ! Il faut que tu regardes

l'aspect des brutes. Avec un grand nombre d'images tu pourrais peut-etre

mettre des spots en évidence sur le globe. Je te conseillerais deux types

de traitement... Un modéré (plutot ondelettes 2) pour avoir des anneaux bien

fins, et un très fort (ondelettes 3 poussées à 15-20 facile) pour les

détails du globe. Les deux sont valables et ont avantage à etre présentés

ensemble...

 

IMAGE en RVB :

 

C'est parti :

Le 08/12/2004 à 22:43 TU à Noisy le Grand ( 93 ) sur mon balcon ))

== AVI ==

video658

== Matériel ==

Télescope : Nexstar 8 ( 200/2000)

Oculaire :

Barlow : X3 Télévue + Renvoi coudé après Télévue Everbrite.

Renvoi coudé : Ir cut

Filtre :

Réducteur :

WebCam : ToUCam Pro couleur.

== Capture ==

Temps de pose : 1/25

Nombre d'images : 10 images par seconde pendant 1mn 52.

Luminosité : 50%

Constraste : 50%

Gamma : 50 %

Gain : 70 %

Saturation : 50%

Noir et Blanc : NON

Balance des blancs : Automatique.

Sharpness : 0%

== Météo ==

Turbulence : Moyenne

Nuage :

Vent : Nul.

Température : 0

Seeing :

 

Et c'est parti dans Iris 4.20:

Fichier -> Conversion avi canal rouge , je mets r , canal vert , je mets g ,

canal bleu , je mets b. Sélectionner pour chercher mon avi

Je coche suppression des redondances et je clique sur convertir puis je

valide encore.

Là , Iris bosse )) A la fin, il indique le nombre d'images retenues faire

masquer.

J'ouvre la fenètre de commande ( 11 icone en partant de la gauche)

puis je tape bestof g 2009 ( mon nombre d'images final)

quand il a fini :

select g gs

ensuite quand il a fini load gs1

Puis là , on cherche le nombre d'images , je loade de 50 en 50 et je

m'arrete quand la qualité se dégrade trop ..

Ainsi load gs400 ok , load gs450 image trop pourrie )

donc je retiens 400 images.

je retape load gs1

puis pregister gs reg 512 400 ( Saturne bouge pas mal sur mes avis donc 512

, 400 mon nombre d'images retenues ) et avant de valider

cette instruction, avec ma souris , j'encadre le globe de Saturne.

Quand il a fini

file_trans gs gsf 400

quand il a fini add_norm gsf 400

A l'issue , horreur image toute blanche. On se rassure et on tape

visu 32767 0

Le fond du ciel est noir , je fais bg , il m'indique une valeur.

Puis j'encadre un petit carré du fond du ciel puis je tape

offset -valeurprécédente du bg

save og

Une première sauvegarde de base qui me permettra de faire mumuse comme je

veux.

Ensuite un petit mult 0.8.

Puis les ondelettes.

Traitements -> ondelettes

Je fais valeur 1 pour la couche 1 , 5 pour la couche 2 , 4 pour la couche

3. Je fais appliquer puis OK. Ne pas hésiter à bouger les curseurs pour

tester plein de valeurs , l'essentiel

est de faire appliquer pour les essais.

save ogo

Ouf fini pour la couche verte.

On passe à la rouge

select r rs

file_trans rs rsf 400

add_norm rsf 400

visu 32767 0

bg

offset -X( X = valeur)

save or

ondelettes identiques.

save oro

La bleue.

select b bs

file_trans bs bsf 400

add_norm bsf 400

visu 32767 0

bg

offset -X

save ob

ondelettes identiques.

 

Puis visualisation-> ( L) RGB

couche verte ogo

couche rouge oro

couche bleu obo

pas 0.1 et on fait appliquer.

Ensuite avec les flèches de direction, on déplace les couches pour éviter

que cela bave : Là , c'est mon épouse qui bosse et qui fait cette manip )

 

Savebmp nomimage.

 

Commentaires pour le RVB avec l'ir Cut , problème de buée sur la lame de

fermeture. Des teintes pales et peu contrastées , à refaire dans de

meilleures conditions et surtout comprendre cette histoire de nombres

d'images par secondes.

 

RAW OPTIMISE :

 

Acquisition aussi à 10 images par secondes. Une fois la macro inplémentée ,

ne pas oublier de faire le restaure usine au niveau des réglages webcam pour

activer ces derniers.

MEME question pour le nombre d'images par secondes , je suis à 10 images ,

j'ai 1mn 32 , j'en ai 1900 !!!!!!!!!!!!!!! je suis donc à 20 images par

secondes.......

Je ne pige pas.

Sinon 400 images retenues , ondelettes 1 10 4 1 1.

Assez surpris dans l'ensemble et du résultat , la teinte est quand même

verdatre ...A voir les suivantes.

Le filtre Ir cut était présent aussi , bonne chose ???

 

RAW COULEUR.

J'ai donc basculé à 5 images par secondes. le filtre Ir cut est toujours

présent , bonne chose ?????

Restaure usine activé.

Même souci , je suis à 1800 images pour 1mn 30 !!!!!! Là aussi gros problème

!!!!!!!!!!!!!!!

 

Pour Iris , la manip pour la débayerisation:

Sélectionner le format d'images en PIC ( menu fichier -> réglages ) . En FIT

, je n'arrive à rien , cela plante question CFA et séquence RVB.

On clique dans les icones sur l'appareil photo ( 12 icone en partant de ma

gauche) , cela marche pour moi avec ma Toucam pro I avec le Nikon D1,

choisir gradient comme méthode d'interpolation

 

On fait conversion avi en NB !! on prend n comme nom de canal .

Puis conversion d'une séquence CFA , taper s pour le canal de sortie , le

nombre d'images puis sortie en couleur.

Puis séparation RGB d'une séquence , taper s pour générique et ensuite le

classique r pour r , g pour g , b pour b et le nombre d'images et on prend

un café !!!

 

Merci à Olivier pour cette suggestion de manip.

 

Ensuite on retrouve le script classique.

 

300 images retenues , ondelettes 1 10 4 1 1.

 

Bon , là cela donne une idée de la teinte pour certains mais avec cette

turbulence, le RAW couleur ne s'exprime pas !!!!

 

 

RAW NB mode RAW avec filtre 25 .

 

Je suis étonné de cette image qui pour moi reste une grande surprise , moins

de turbu , le filtre qui aide ???

Trois QUESTIONS : toujours ce problème de nombres d'images par secondes , je

suis à 5 images par jour et je me retrouve à 1730 images pour 1mn 30 !!!!!!!

Soit quatre fois plus environ ..................... D'OU peut venir ce

problème ????? Vos réponses m'intéressent fortement.

Une autre question : les bandes horizontales très marquées visibles même en

compositant ici 800 images au final ... Plus le gain est fort , plus cela

est visible ...

La buée sur le filtre , sur la lame n'a pas aidé comme peut être mon nombre

d'images par secondes....

Mais une image prometteuse !!!!

Sinon , avec MArjorie, on trouve que le globe de Saturne est déformé surtout

vers la gauche .... Là , on ne voit pas ....

Bon Christophe, il va bien falloir que je t'achète ces filtres depuis le

temps , Marjorie n'arrete pas de me le rappeller !!!!!

Pour le script , on considère une seule couche , la noire ))

Ondelettes 15 10 4 1 1.

 

Merci aux plus courageux qui ont lu jusqu'au bout.

Ces " tartines " n'ont pour but que t'aider les nouveaux , donner peut être

des idées aux anciens ou repréciser quelques infos.

 

Réactions , commentaires , réponses à mes interrogations bienvenues )) et

merci à Christophe et aux deux Olivier pour leur aide.

Amitiés à tous et ne pas hésiter pour les questions

[Astrosteph]

Merci JLB... Très complet et bien didactique, mais mériterait peut-être un saucissonage pour plus de facilité?

[Didier]

Jolie coup,s'est une très bonne idée se descriptif merci.

[jlb]

Bonjour Astrosteph,

Je ne voyais pas comment et je ne voulais pas poster 4 posts pour quatre images , le but étant de comparer les différentes images par différents procédés.

Pas de faire l'image de la MKT

Le script Iris fait aussi long , j'aurais pu gagner de la place en faisant bestof , select , registration , ondelettes C'est tout

A plus.

[astropif]

Salut JLB qui fait de l'astro la nuit !!! Incroyable

Blague à part, c'est fou de voir la différence de qualité avec le capteur NB !

 

on essaye de mettre Saturne

au centre du capteur couleur avec une BArlow X2 ..... 30 minutes plus tard ,

c'est réussi

 

Euh... Le nextar c'est bien du goto non ?

 

Et un truc que je ne comprends pas ,je suis à 10 images par seconde , j"en

ai 2009 en 1mn 52 soit à 18 images par seconde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

D'ou vient l'erreur ???????????

 

Ben t'as dit plein de choses mais pas le type de caméra utilisé

Moi j'avais le pb avec la vesta pro, si c'est aussi cette caméra je dois pouvoir retrouver l'explication (depuis le temps j'ai oublié).

[jlb]

Bonjour astropif,

Tu as bien compris l'interet du tableau

Tu sauras que sans un peu d'entrainement centrer la planète à l'oculaire , mettre ensuite la webcam et pile eu milieu c'est long ))

Record à battre pour moi , une heure !!!!!!!!*

ARGGHHH il a raison oublié la webcam donc Toucam Pro I.

J'ai eu m'explication au final , je prends bien 2000 images mais Windows Media Player a un truc qui fait passer mon avi en 1m30 mais j'étais bien à 10 images par secondes. J'ai controlé avec une autre éclaircie et c'est OK !

A plus.

[Chris74]

Bon ben moi qui possède une webcam standard, je crois que je vais arrêter ! vraiement scandaleux d'avoir des webcam modifs en tout cas sympa la comparaison

 

a+

[jlb]

Bonjour ,

OUi si tu veux faire une luminance sur Saturne !!!

Mais je suis tres couleur , le RVB ne rend pas hommage aux images que j'ai eu Ici , buée et autres n'ont pas arrangé le contraste et le RAW couleur quand faible turbu , de la bombe !!!!!!

Et en RVB , j'ai fait cela , rassuré ??????

Amitiés/

[Chris74]

Bon ben je vais peut être pas abandonner ma webcam standard tout de suite ton image est absolument superbe !

 

 

Thank !

[astropif]

Elle est absolument superbe Jlouis.

Bon, faut absolument que j'arrête de faire mumuse avec le 300D et que je sorte le C9 et la webcam

[jlb]

Bonjour à tous,

Quelques précisions , la dernière image postée de Saturne a été faite en janvier 2004 , j'espère tomber sur la nuit d'anthologie pour refaire la même ....On verra bien !!!

Sinon , pour le RVB , je ne peux que conseiller un filtre anti IR pour la couche bleue , c'est vraiment le jour et la nuit. Le Baader est correct , le TRue Technologie est mieux mais le prix est en conséquence ( je l'avais acheté à l'époque 78 euros au lieu de 35 pour le Baader).

Sinon , d'accord avec toi Astropif , oublie un peu le 300D ( tu fais de très belles choses ) et taquine la webcam )

Le gros rush planétaire est fini , maintenant place à l'APN et au ciel profond )

A bientôt , prochainement Bigourdan , test du flip mirror et mesures d'étoiles doubles

Merci de vos commentaires.

P.S : Dominique , l'image n'a pour but de te casser ou de démotiver , au contraire !!!!! C'était pour te rassurer avec le RVB !

[Invité SeB2003]

Cette image est magnifique Ce post est un "MUST"

Merci JLB pour toutes les infos donnees, ca fait toujours plaisir de voir ce genre de commentaires/explications donnees genereusement et ce a tout point de vue.. afin que tout le monde puisse progresser

 

 

SeB

[astromb-lpi]

Je ne peux que rajouter à ce qui à été dit plus haut,

merci pour ces descriptifs de manips, que j'ai mis sur papier pour les reprendre point par point afin d' essayer d'améliorer mes manips avec la Webcam.

 

au passage superbe Saturne de Jean louis

 

 

michel

[f6iin]

Message écrit par jlb@Dec 17 2004, 10:38 PM

Bonjour ,

OUi si tu veux faire une luminance sur Saturne !!!

Mais je suis tres couleur , le RVB ne rend pas hommage aux images que j'ai eu Ici , buée et autres n'ont pas arrangé le contraste et le RAW couleur quand faible turbu , de la bombe !!!!!!

Et en RVB , j'ai fait cela , rassuré ??????

Amitiés/

](texte cité)

Bonjour. Alors là ! ça c'est de la photo. Incroyable !

J'ai la webcam, le telescope, y'a plus qu'à s'y mettre, et là il y a du boulot en perspective...

encore un grand bravo !!

Alain

[jlb]

bonjour,

Comme dit n'hésitez pas si vous avez besoin de renseignements complémentaires pour les manips indiquées sur mon post.

Comme dit sur l'image de Jérome , après avec l'expérience , vous ferez votre propre sauce )

A plus et merci à tous.

[JSN59]

Bonjour JLB,

 

J'ai enfin réussi à faire quelques AVI de saturne la nuit dernière, et j'ai appliqué ton script IRIS.

C'est impec, sauf que... je me demandais pourquoi ne faire le MULT 0.8 que sur la couche verte? (ou alors j'ai mal lu...)

Ensuite, pour les traitements ondelettes je ne retrouve pas la notion de couche dont tu parles mais j'ai des curseurs només très fin, fin, moyen, .... sont-ce les couches?

De plus, pourquoi ne pas faire de masque flou? ou d'autre traitements?

 

Enfin, quand je fait BG je récupère 0 comme valeur. est-ce normal docteur? De plus, je pense que faire offset -0 ne change rien?

 

Pour le moment, mes images ne servent qu'à me familiariser avec le scope+la webcam (qui va bientôt être changée) + les manip IRIS. Donc, pas de précisions ni de publication.

[jlb]

Bonjour,

Si tu fais un mult 0.8 , il faut le faire sur le vert , rouge et bleu.

Et tu fais les ondelettes sur cahque couche à savoir rouge , vert , bleu justement .

Les ondelettes sont assez fin comme traitements mais toi si tu préfères par la suite , bosser avec les masques flous , pas de souci.

Il est toujours important de respecter les MEMES valeurs de renforcements pour CHAQUE couche.

Moi , la finalisation finale c'est avec Photoshop que je l'a fais.

Si bg =0 , couche verte un peu normal donc pas d'offset -x...

Essaye la bleue , ce sera une autre paire de manches avec la veleur de bg )

A plus si besoin d'autres infos.

Cordialement à tous.

[JSN59]

ok, merci

 

Et sous PhotoShop, quels traitements fais-tu?

[jlb]

Bonjour,

ARRGGHHH la notif email n'a pas marché , bien pris avec le blog en plus.

 

Donc :

 

Photoshop :

Alors là tout simple :

Je fais les niveaux en recalant les curseurs de droite pour chaque couche

( là , je renvoie sur le site de Thierry Lambert )

Puis pour finir , appliquer une image : produit 100 % source RVB , masque ,

rouge sélectionné , inversé coucher.

C'est tout )