Ic 434

[lionel28]

Bonsoir,

 

Mercedi soir j'ai essayé d'avoir IC 434 dans mon Rubinar depuis mon jardin. Etant en ville j'ai limité les poses à 1 minute.

Mes résultas: le cadrage n'est pas bon, l'étoile Alnitak est trop au centre de la photo ( à remonter ). On devine à peine la tête de cheval en bas de la photo. On apercoit des traits verticaux de part et d'autre de l'étoile centrale ( à cause du traitement ou des fils de pêche ? ). Le résultat final n'est pas terrible mais apparement c'est une nébuleuse difficile à photographier. Je vais peut être me rabattre sur des objets plus faciles à prendre !!!!!! Ou alors m'éloigner de la ville

 

Conditions: CANON EOS 400 D + RUBINAR 500 mm f:5,6 en parallèle sur mon LX 90

63 X 1 minute 400 ISO

Traitement : IRIS + Photoshop

 

 

[orionm42]

Salut Lionel,

 

Bon comencont par le commencement:

 

points positifs:

Le suivi est bon, la mise au point a l'air pas ma; non plus, c'est deja un gros travail de fait!!! Le cadrage peut etre ameliorer mais ce n'est pas ce qui est le plus choquant dans cette image..

 

points negatifs (a ameliorer !!):

Le traitement est vraiment tres tres fort, le ciel est completement noir (seuil de visualistation), je pense que les traits verticaux en sont due un peu aussi.. Pourait on voir une brut pour savoir si tout vient du traitement ou alors les brutes sont pas tres bonnes??

est ce que ton Canon est defiltre??

En voyant une de tes brutes, on pourra (je pense que je ne suis pas tout seul) te dire si c'est le traitement ou quelaues chose d'autre...

Mais je pense, en voyant les conditions de prises de vue, que les brut ne doivent pas etre trop mal, peut etre de la pollution lumineuse...

 

Dimitri

[tipitipi]

Peut etre me trompe-je mais j'ai l'impression que cela manque vraiement de signal, au vu de l'ouverture et du temps d'exposition utilisés.

 

Peut etre faut t'il se poser une question sur l'instrument utilisé a savoir le Rubinar 500 mm qui je crois a une obstruction tres importante, d'ou moin de flux.

essaie de poser plus longtemps (pose unitaire et pose totale)

[lionel28]

Bonsoir,

 

Je pense que les défauts viennent du traitement. J'avais choisi des temps de pose de 1 minute pour 2 raisons principales: la pollution lumineuse ( je suis en ville et il y a une prison qui éclaire au sud ), pas de rattrage à la raquette de commande d'où moins de vibrations ( j'ai laissé faire le GOTO j'ai juste rattrapé entre les poses ) . Donc forcément avec un temps de pose court de 1 minute , les clichés sont foncés et manquent de détails ( ci joint une brute )

 

[tipitipi]

Pas de pl visible sur cette brute : pose plus longtemps, tu peux !!

[etmo]

Bonjour,

A tu fais des flats et des darks, je vois la trace de trame verticales? Tu parles de pollution lumineuse, peux-tu nous donnée la valeur du fond ciel en faisant la fonction stat avec Iris sur une portion sans étoile et nébulosité. Enfin, tu applique bien le traitement proposé dans le tutorial de C.Buil.

Etmo

[Nico31]

Bonjour,

 

Le Rubinar a effectivement une forte obstruction, et un relativement petit diamètre

 

Je pense aussi que tu devrais pousser la durée de poses.... et descendre à 100 ISO : va voir le poste qu'on est en train d'animer en ce moment juste à côté à ce sujet.

 

Des poses de 2 minutes semblent tout à fait possibles au vu de ta brute.

 

Ta mise au point est excellente, ce qui n'est déjà pas forcément évident

 

Nico

[orionm42]

Oui, tu peut meme poser 3 min, car la le ciel est noir sur ta photo et le suivi est nikel!!! parce tu n'as vraiment pas grand chose sur ta brut!!1

 

Nico> Bien que le rubinar est une grosse obstruction, pour 1h de pose, on devrait commencer a voir des choses!!

 

Dim

[lionel28]

Bonjour,

 

En fait j'ai complètement foiré le prétraitement sous IRIS. Je devais avoir la tête dans la Lune ( lol !!!!!!!!!!!! ). Donc j'ai tout recommencé. Mais il me manque du temps de pose. Je peux pas beaucoup traité sous photoshop, j'ai beaucoup de bruit qui apparaît.

 

http://hiboox.com/lang-fr/resultat.php?img=5h77omx6.jpg&error=0#

[tipitipi]

ah ba oui, ca correspond déja mieu a ce que tu devais obtenir.

 

Il n'y aplus qu'a poser plus, ou alors, fais plusieur series sur 2 ou trois jours

et additionne les apres...

 

bon courage.

[orionm42]

Peut tu afficher l'image, je ne paut pas la voir stp!!!

 

D.

[lionel28]

Ci joint la photo:

 

[orionm42]

Merci beaucoup!!!

Voila, ca ressemble plus a un meilleur traitement!! et la, il manque des poses... Les traits horizontaux sont la car (je croit mais je suis pas sur..) tu as trop tire sur les euils de visualisation mais tu est obllige car tu n'a pas assez de signal...

 

D.