Nouveau materiel pour débutant ...

[AY213]

Le diamètre toujours le diamètre autrement tu risques d'etre deçu en CP ,et tu auras envie de passer au diamatre superieur au bout d'un ans si ça se trouve.

 

Pourquoi crois tu que je suis passer de 300 a 400 en si peu de temps , meme si pour certain 300 etait suffisant ,a mes yeux non ! ça commence a devenir très interressant a partir de 400 mm , je ne dis pas que je ne passerai pas au diametre superieur un jour,mais pour l'instant mon 400 me suffit amplement.

 

Et j'aurais du acheter le plus gros tout de suite.

 

Bon 300 mm c'est bien , si ça te suffit pas de problème mais il ne faut pas negliger le moindre mm.

 

Meme si la difference entre 300 et 250 risque d'etre moindre , prend toujours le plus gros!

 

Tu parlais dans l'autre sujet du ciel en bretagne ,c'est sur en planetaire tu seras plus sensible a la turbulence ,et encore avec un 300 ça va ,c'est sur que 400 ,ça va rendre l'observation des planetes un peu plus dur.

 

Regarde saturne je l'ai vu avant hier soir ,elle etait splendide

je n'ai jamais en une image aussi belle de celle ci ,ce soir la.

 

Il faut aussi le bon coin;)

 

le diamètre n'est pas a negligé meme avec des conditions atmospherique mediocre.

 

Tu me demander la qualité du lightbridge, il est correct , tu peux tomber sur un bon lambda mais pour l'etat de surface ne te fais pas d'illusion,tu seras limiter en grossissement avec un miroir avec du micro et du mamelonnage(normal sur les chinois).

 

tu n'auras jamais le ciel parfait et le telescope parfait meme avec un plus petit diametre.

[fvb]

Fvb, le problème avec ton argumentation, c'est qu'elle est sans fin. Passé d'un 200 à un 320, le saut a été fabuleux pour moi,... mais...j'ai l'occasion de voir de temps en temps dans un 400, un 500...et bon...Je ne vais pas énumérer, seulement deux exemples : Le Quintet de Stephan visible dans mon 300 mais il faut aller le chercher,...alors que dans le 500 de Bruno il apparait de lui-même.

 

L'Oeil du chat, joli et finement nuancé dans mon 320, franchement coloré et détaillé dans un Lightbridge 400.

 

Bon voilà, quoi. Il faut effectivement, et coute que coute, privilégier le diamètre, mais cette quête ascendante doit à un moment se heurter à une contrainte matérielle (de budget, d'encombrement, de maniabilité, de poids...) et se cristalliser en un compromis .

 

Mon argumentation n'est absolument pas sans fin !Mon argumentation serait sans fin si on n'avait pas de limite de budget précise. Je ne vois pas pourquoi tu parles d'un 400 lightbridge, nous savons très bien qu'il ne sera pas question de cet achat puisqu'il dépasse de loin le budget.

Or, on a bien parlé d'un budget de 1000 euros, non ?

Un 300 rentre dans ce budget (et même largement) donc je ne vois pas d'obstacle majeur par ailleurs. Au pire, si le tube est trop gros, on peut le remonter en serrurier, en récupérant le barillet les optiques, l'araignée et le po. Un structure serrurier simple se bricole en 15 jours...

['Bruno]

J'aime bien l'argumentation de Fvb et les exemples, qui correspondent aussi à mon expérience. Simplement, un 300 mm chinois (pour 1000 €) peut poser des problèmes de transport que ne pose pas le 250 mm, et je pense qu'il faut bien y faire attention. Quant à la possibilité de mettre plus tard le 250 mm sur monture équatoriale, je ne trouve pas que c'est forcément une bonne idée : si plus tard on a besoin d'une monture équatoriale à cause de la photo, on va se retrouver avec un gros bazar qui ne sera sans doute pas plus performant en photo qu'un deuxième matériel spécialisé, plus petit mais plus cohérent. Et si c'est juste pour du visuel, je me rappelle que j'ai eu durant six mois les deux montures sur mon Orion Optics (avant de revendre l'EQ6, je l'ai un peu gardée en croyant qu'elle me servirait en planétaire ou quand je voudrais un suivi, par exemple pour dessiner) et que la grosse équatoriale est toujours restée dans son carton, en fait. Qu'en sera-t-il de Praden ? On ne peut rien dire, mais choisir un télescope sur la base d'une utilisation future et incertaine ne me paraît pas vraiment une bonne idée.

[Jeff Hawke]

Mon argumentation n'est absolument pas sans fin !Mon argumentation serait sans fin si on n'avait pas de limite de budget précise. Je ne vois pas pourquoi tu parles d'un 400 lightbridge, nous savons très bien qu'il ne sera pas question de cet achat puisqu'il dépasse de loin le budget.

Or, on a bien parlé d'un budget de 1000 euros, non ?

 

OK, j'avais zappé le fait qu'il y avait un budget plafond...

 

(cela dit, les budgets, c'est ontologiquement instable, ça ne demande qu'à exploser...)

[fvb]

(cela dit, les budgets, c'est ontologiquement instable, ça ne demande qu'à exploser...)

 

Tu m'en diras tant...