M51 du 04/02

[Bec à Fuel]

Après mes divers déboires avec cette série, je vous propose ce premier résultat.

 

Un crop pour commencer :

 

 

 

Et une image entière :

 

 

 

Matériel :

Sirius EQ-G

Newton 150/750

300D Baader

 

Guidage:

Lunette SW 70/700 avec réducteur 0,5x

SPC 900 modifiée LP

Guidemaster

Interface Pierro Astro

 

Prises de vue :

27 poses de 3min (sur 35, à cause de la brume qui est tombée)

21 darks

17 (mauvais) flats

 

Traitement :

Iris jusqu'à l'addition + quelques DDP

Photoshop ensuite pour les niveaux, bruit, etc...

 

 

J'ai essayé des poses de 3 minutes (au lieu de 5min) pour en avoir plus afin d'essayer de ne pas faire monter le bruit trop vite. On dirait quand même que les 5min n'auraient pas été du luxe, finalement. Même si c'est déjà pas si mal, à mon avis.

Je le saurai pour la prochaine fois.

[christiand]

Bonjour

 

Beau Whirlpool.

C'est intéressant de voir ce que l'on peut obtenir avec une 80 mn et une webcam.

 

C'est tjrs ces teintes de ciel qui me gene un peu. Bref, peu d'information couleur, sinon cette dominante jaune verdâtre. Elle serait aussi bien en noir et blanc.

Mais je suis un peu trop fan du black & white...

 

Christian

[sebastien85]

Salut ,

 

Belle photo , personnellement je trouve aussi qu'elle tire pas mal sur le jaune.

 

@+

Seb.

[Invité]

Content pour toi....

 

Dis-moi, j'avais lu que le système "Intelliscope" était assez peu ergonomique du fait qu'il s'éteignait automatiquement au bout de qqs ( =?) minutes.....Qu'en est-il exactement?

 

Il est très ergonomique. Il s'éteint au bout de 15 mn et on peut enfin commencer à prendre plaisir à regarder le ciel, plutôt que des chiffres pénibles sur un petit cadran ridicule...

[Bec à Fuel]

C'est intéressant de voir ce que l'on peut obtenir avec une 80 mn et une webcam.

 

Ahem... T'es sur le bon sujet, là ?

 

C'est vrai que sur mon écran ici elle fait jaune/vert

 

Quant au manque d'info couleurs, c'est clair que ça ne vaut pas la sensibilité d'un capteur CCD avec filtres.

[Bec à Fuel]

Une version moins verte, recadrée au passage pour l'affichage :

 

 

 

Y a un peu de monde aussi sur la droite, tiens

[sebastien85]

Ah oui , au niveau couleur c'est mieux tu pourrais poster la non cropée ? pour la voir en grand champ (c'est comme ça que je la préfère la Whirlpool )

@+

Seb

[Biquet]

Avec un petit coup dans PixInsght pur un flat calculé, et un ajstement du noir, je suis sûr qu'elle serait pas mal du tout.

[Bec à Fuel]

Ah oui , au niveau couleur c'est mieux tu pourrais poster la non cropée ? pour la voir en grand champ (c'est comme ça que je la préfère la Whirlpool )

@+

Seb

Vos désirs font désordre

 

Je me suis permis une légère retouche sur la teinte globale, que je trouvais un tantinet trop bleue sur la dernière...

 

 

 

Avec un petit coup dans PixInsght pur un flat calculé, et un ajstement du noir, je suis sûr qu'elle serait pas mal du tout.

J'ai un peu de mal avec PixInsight LE, du moins au niveau de l'ergonomie. Malgré tout, il a l'air très puissant. Et son grand frère encore plus...

 

Il faut que je m'y mette car j'ai une clé de test pour 30 jours, ça serait con de gâcher

[Astro bibi]

bcp de bruit mais bon je trouve que c'est une galaxie dure a faire en cette saison !!!

 

A pluche

[Bec à Fuel]

Dure parce qu'elle est encore basse en début de nuit ?

 

En fait, je choisis ce genre d'objet pour cette raison, afin d'avoir un maximum de poses exploitables. Pour contrer le bruit, justement.

Bon, là sur deux essais précédents (M101 et M109), je n'ai pas réussi à avoir assez de poses à cause de la météo. Ici, j'ai 32x3min mais ce n'est pas assez en temps unitaire à mon avis.

 

Et surtout, pour celle-ci, une bonne collimation mais des miroirs pas alignés ni bien placés Je suis donc avec attention le sujet sur la perpendicularité du PO

[tipitipi]

On vois encore quelque trace tres ténues de ton retrait de flat zarbi.

 

Bon, ca manque de poses quoi. mais l'objet est difficile je trouve.

 

Pour les problèmes de vignetage, je te conseil de ne pas trop te casser la tete pour l'instant.

Soigne les images de prétraitement (perso je fais mes dark /flat /offset en fin de seance car pour l'instant je fais des poses courtes)

Verifie que ta boite a flat fonctionne comme il se doit (champ uniforme)

 

voila.

[Bec à Fuel]

On vois encore quelque trace tres ténues de ton retrait de flat zarbi.

En fait, même les poses unitaires sont affectées car il s'agissait d'un souci de miroirs non positionnés correctement

 

Pour les problèmes de vignetage, je te conseil de ne pas trop te casser la tete pour l'instant.

...

Verifie que ta boite a flat fonctionne comme il se doit (champ uniforme)

J'ai posté ces images de flats en fausses couleurs sur un autre sujet ("Perpendicularité PO"), mais je les remets ici afin de montrer plus précisément le pourquoi du foirage de cette série :

 

Flat avant re-collimation et positionnement :

 

Flat après remise en ordre :

 

Ca change, non ?

 

Bon, ca manque de poses quoi. mais l'objet est difficile je trouve.

Si le temps se maintient ce soir, je la retente avec des poses de 5min, voire 10min si le ciel est vraiment sympa.

 

 

Voici le résultat d'un dernier traitement :

 

Crop :

 

 

 

Et la full correspondante :

 

 

Je ne sais pas comment virer les traces, mais c'est pas grave. Comme la série est mauvaise, je vais arrêter là les traitements.

[Biquet]

Vos désirs font désordre

 

J'ai un peu de mal avec PixInsight LE, du moins au niveau de l'ergonomie. Malgré tout, il a l'air très puissant. Et son grand frère encore plus...

 

Il faut que je m'y mette car j'ai une clé de test pour 30 jours, ça serait con de gâcher

 

 

Désolé , je viens d'apprendre avec ton post que PixInsight n'est plus en freeware. Ja l'avais téléchargé ainsi il y a 6 mmois environ... C'est vraiment dommage

 

Il y a un petit tuto intéressant sur le site de Jean Luc Lavanchy à cet endroit :

http://photoastro.romandie.com/category/4716/11059

 

Ca commence sous les 2 images de M51

[orionm42]

Ouah, des arcs en ciel autour d'une galaxie!!! Il doit pleuvoir par la-bas!!!!

Sinon, belle photo, dommage pour ces reflets mais sinon, elle est sympa!!!!!

Dimitri

[Invité Praden22]

J'ai bien la version 1.49

Très sincèrement, le boitier est rès ergonomique et d'une facilité d'emploi. Pour un débutant comme moi. Trouver des objets dans le ciel étoile, c'est d'une facilité déconcertante. Mais cela ne m'empêche pas d'observer sans son aide. D'ailleurs, ma première observation de M42 s'est faite sans aide.

Dob250, j'ai bien un chercheur coudé.

Là, je vais regarder pour une barlow.

 

Bonjour Mos,

tres content pour toi et qu'est ce que je t'envie !

Je cherche moi meme à m'acheter un Dobson en 250mm et apres avoir écumer les revues et sites internets j'hésite toujours un peu sur les marques ... Une de mes connaissances (pierreb29 ) a un xt12i et est content du sien meme s'il n'utilise pas trop l'aide au pointage !

Je trouve d'ailleur dommage qu' Orion ne puisse commercialiser le 250 sans intelliscope (seulement le 200mm est dispo sans celui ci)...

Apres en avoir discuter avec pas mal de monde, le 250 Orion presente un bon compromis entre ouverture/qualité/transportabilité/prix ...

 

Je te souhaite de belles nuits bien noirs et stables dans les jours à venir !

 

A bientot

 

ps; je me suis renseigné chez O.U. pour le Kepler dobson 250mm mais c'est mini 1 mois d'attente !

[Invité Praden22]

Pour rendre à César...on peut signaler qu'Orion commercialise ses tuyaux avec ou sans Intelliscope, aux US notamment. ce qui permet de se rendre du surcoût du dispositif électronique (qui dispose de notre plaisir de chercher).

 

Il semble donc que cette vente forcée, en France entre autres, est le fait des importateurs.

 

Bonjour Jeff,

 

en effet, c'est certainement un choix des revendeurs en france !

 

http://www.telescope.com/control/category/~category_id=dobsonians/~pcategory=telescopes

 

http://www.telescope.com/control/view/page?p=intl

 

Je vais me renseigner aupres de ces enseignes francaises pour savoir s'il n'est pas possible de le commander sans intelliscope mais je crois que je reve un peu !...Donc environ 120€ de différence de prix entre avec et sans i !

 

Le 200mm est dispo chez Perret sans intel. ! Pas le 250 !

[Invité]

bonjour,

 

je pense que l'on peu trouver le XT 10 sans les encodeurs .

Si tu veux Praden22 je peu me renseigner et sa coute pas grand chose de demander a des revendeurs de matos.

 

thomas