Pluton n'est pas une planete!!

[rplazab]

Pluton a été déclasifié de son statut de planete!!

 

Etez vous d'accord avec la decision qui a été prise par l'assemblé??

 

Donnez vos arguments...

[Jeff Hawke]

T'as qu'à essayer de lui dire en face, à Pluton. Tu vas voir...

[alex31]

Oui, c'est une excellente chose. D'où l'apparition de mon nouveau mot préférer : 'plutoniser'. Pour mes arguments : http://astrosurf.com/santerne/pluton.htm

 

C'est pour toutes ces raisons que je trouve que c'est une bonne chose!

[xs_man]

Pourquoi revenir sur une évidence ?

 

Albéric

[Nemesis_12]

Pluton a été déclasifié de son statut de planete!!

 

Etez vous d'accord avec la decision qui a été prise par l'assemblé??

 

Donnez vos arguments...

 

Avant je n'étais pas d'accord, mais maintenant oui, car on va decouvrir dans le temps de plus en plus d'astres ressemblant à Pluton, ça va faire trop.

 

Mais cette nouvelle définition de planète est trop vague:

-est ce que seul Pluton, Charon, Eris et Ceres sont des planètes naines.

(Easterbunny, Santa, Orcus, Quaoar, Sedna et d'autres ne sont pas encore admis)

-ensuite est ce que les planètes extrasolaire de la taille d'Eris ou plus petit sont des planètes naines (PSR 1257+12 A et PSR 1257+12 Comet).

[Jeff Hawke]

Et puis "planète naine", excusez-moi, mais c'est une dénomination à la c...

 

 

Un adjectif qualificatif jamais n'a déqualifié le substantif... Donc, c'est une planète (à moins que vous ne considériez qu'un homme nain n'est pas un homme. ).

[takaya]

Jeff, alors que dirais-tu de "planène" ? Ou "planaine", on n'est plus à une dérive orthographique près....

 

[roger15]

Pluton a été déclasifié de son statut de planete!!

 

Etez vous d'accord avec la decision qui a été prise par l'assemblé??

 

Donnez vos arguments...

 

 

Bonjour Rplazab,

 

C'est très sympathique à toi de t'inquiéter du sort de Pluton !…

 

Je réponds directement d'abord à ta question, et ensuite à ta demande :

 

* Etiez-vous d'accord avec la décision qui a été prise par l'assemblée??

Ma réponse est simple : évidemment non !!!…

 

* Donnez vos arguments : ce serait bien trop long, et d'ailleurs je les ai déjà donnés dans un autre "topic" sur Webastro : "Ma chère planète Pluton, je t'ai aimée, je t'aime et je t'aimerai" que tu trouveras ici : http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?t=22963 .

 

Roger le Cantalien.

[rplazab]

Avant je n'étais pas d'accord, mais maintenant oui, car on va decouvrir dans le temps de plus en plus d'astres ressemblant à Pluton, ça va faire trop.

 

Mais cette nouvelle définition de planète est trop vague:

-est ce que seul Pluton, Charon, Eris et Ceres sont des planètes naines.

(Easterbunny, Santa, Orcus, Quaoar, Sedna et d'autres ne sont pas encore admis)

-ensuite est ce que les planètes extrasolaire de la taille d'Eris ou plus petit sont des planètes naines (PSR 1257+12 A et PSR 1257+12 Comet).

 

J'en etait sûr, je savais que des gens voulaient changer la définition d'une planète juste pour le fait qu'on risque de s'en trouver avec plein. Mais c'esr vrai que si on finirait par nommer PLANETE presque tout objet orbitant autour du soleil alors on demontrerait une indifférence au fait de vouloir savoir plus et aller plus loin dans nos connaisances de l'espace. Il faut bien évidemment les classer par leur différences.

Je pense qu'il faudrait attendre pour une meilleure connaissance de Pluton pour pouvoir decider sur sa clasification. Les etudes sont encore trop imprecis.

[rplazab]

est ce que quelqu'un connait la masse de Charon??

Je ne la trouve nulle part...

[rplazab]

Bonjour Rplazab,

 

C'est très sympathique à toi de t'inquiéter du sort de Pluton !…

 

Je réponds directement d'abord à ta question, et ensuite à ta demande :

 

* Etiez-vous d'accord avec la décision qui a été prise par l'assemblée??

Ma réponse est simple : évidemment non !!!…

 

* Donnez vos arguments : ce serait bien trop long, et d'ailleurs je les ai déjà donnés dans un autre "topic" sur Webastro : "Ma chère planète Pluton, je t'ai aimée, je t'aime et je t'aimerai" que tu trouveras ici : http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?t=22963 .

 

Roger le Cantalien.

 

Jolie ton article, je ne sais pas comment cela a pu m'echapper. Je ne l'avais pas vu.

Je suis tout a fait d'accord avec toi. On aurait pu trouver mieu que "Planete naine", pour la differencier. C'est pejoratif...

Un peu de respect pour les amoureux de Pluton!!

[Space]

est ce que quelqu'un connait la masse de Charon??

Je ne la trouve nulle part...

 

Regarde ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charon_(lune)

[Jeff Hawke]

est ce que quelqu'un connait la masse de Charon??

Je ne la trouve nulle part...

 

75 kg pour 1,80 m. Rien que du muscle. Ca maintient en forme de manier rames et godilles sur le fleuve des morts.

 

[Estonius]

En tous les cas, les plutoniens n'étaient pas d'accord !

 

[Nemesis_12]

est ce que quelqu'un connait la masse de Charon??

Je ne la trouve nulle part...

 

Charon possède une masse deux fois plus petite que celle de (134340)Pluton soit 1,52 ×10(puissance)21 kg.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charon_(lune)

Une telle masse d'ailleur créér un barycentre entre ces deux astres.

[rplazab]

Merci bcp pour la masse..

J'avais vraiment cherché par tout cette information et ca ne donnait aucun resultat. Je n'avais pas pensé a mon ami Wikipedia, mais dommage qu'il ne soit pas tjs fiable.

[Nemesis_12]

Merci bcp pour la masse..

J'avais vraiment cherché par tout cette information et ca ne donnait aucun resultat. Je n'avais pas pensé a mon ami Wikipedia, mais dommage qu'il ne soit pas tjs fiable.

 

Tu sais y a souvent des references, il suffit de faire attention, c'est tout!